上訴人(原審原告):張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住貴州省龍里縣。
上訴人(原審原告):向某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住貴州省龍里縣。
上訴人(原審原告):鄒濤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住貴州省龍里縣。
上訴人(原審原告):王明云,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住貴州省龍里縣。
四上訴人共同委托訴訟代理人:馬鵬飛,重慶渝宏律師事務(wù)所律師。
四上訴人共同委托訴訟代理人:謝旭,重慶渝宏律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):劉興元,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省當(dāng)陽(yáng)市。
被上訴人(原審被告):王國(guó)慶,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省當(dāng)陽(yáng)市。
被上訴人(原審被告):劉敬華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省當(dāng)陽(yáng)市。
三被上訴人共同委托訴訟代理人:楊新彥,湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
三被上訴人共同委托訴訟代理人:彭雅雯,湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
原審第三人:貴州融華集團(tuán)投資有限責(zé)任公司,住所地貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)中華北路181號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91520000680162475Y。
法定代表人:謝美華,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:劉云飛,重慶中欽律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某、向某、鄒濤、王明云因與被上訴人劉興元、王國(guó)慶、劉敬華及原審第三人貴州融華集團(tuán)投資有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)融華公司)確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案,不服湖北省當(dāng)陽(yáng)市人民法院(2017)鄂0582民初1021號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年4月17日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院另查明,1、張某某、向某、鄒濤、王明云等人向貴州省龍里縣人民法院起訴請(qǐng)求劉興元給付煤礦轉(zhuǎn)讓款510萬(wàn)元并支付資金占用損失,貴州省龍里縣人民法院于2017年12月4日作出(2017)黔2730民初604號(hào)民事判決,判決后各方均不服,上訴于貴州省黔南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院,該院于2018年6月27日作出(2018)黔27民終763號(hào)民事終審判決,該判決確認(rèn)張某某、向某、鄒濤、王明云占黃金山煤礦50%的合伙份額,劉興元應(yīng)支付四人510萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款及資金占用損失。
本院認(rèn)為:2018)黔27民終763號(hào)民事終審判決已經(jīng)確認(rèn)張某某、向某、鄒濤、王明云占黃金山煤礦50%的份額,劉興元單方?jīng)Q定將轉(zhuǎn)讓黃金山煤礦而形成的對(duì)融華公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王國(guó)慶、劉敬華的行為屬無(wú)權(quán)處分行為,同時(shí),王國(guó)慶、劉敬華在明知其不具有黃金山煤礦合伙人身份的情況下,于2016年4月14日與劉興元一起冒充黃金山煤礦合伙人起訴融華公司要求融華公司給付轉(zhuǎn)讓款,該案經(jīng)本院審理,本院作出(2017)鄂05民終59號(hào)民事裁定,以王國(guó)慶、劉敬華主體不適格為由駁回了王國(guó)慶、劉敬華的起訴,現(xiàn)王國(guó)慶、劉敬華又在明知?jiǎng)⑴d元不具有處分權(quán)的情形下與劉興元簽訂(2017)鄂05民終59號(hào)民事判決所確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,不能認(rèn)定王國(guó)慶、劉敬華之行為屬于善意,劉興元與王國(guó)慶、劉敬華三人之間惡意串通、意圖使張某某、向某、鄒濤、王明云利益落空的故意明顯。且劉興元與王國(guó)慶、劉敬華所舉之證據(jù)亦無(wú)法證明劉興元欠王國(guó)慶、劉敬華1000萬(wàn)元之事實(shí)。據(jù)此,劉興元與王國(guó)慶、劉敬華三方存在惡意串通損害張某某、向某、鄒濤、王明云利益的行為,其轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。對(duì)張某某、向某、鄒濤、王明云的上訴請(qǐng)求,本院予以支持。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng),依法應(yīng)予改判。張某某、向某、鄒濤、王明云的上訴請(qǐng)求成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
審判長(zhǎng) 尹為民
審判員 李平
審判員 關(guān)俊峰
書(shū)記員: 徐琪
成為第一個(gè)評(píng)論者