張某某
劉廣月（河北阜城六月法律服務(wù)所）
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司
劉卓（河北北方國(guó)立律師事務(wù)所）
李頂
姚立斌（河北暖風(fēng)律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
盧立民
郭志魁
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司
林毅（河北合明律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:劉廣月，河北阜城六月法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司。
住所地:欒城縣興安街路東。
負(fù)責(zé)人:王孟輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉卓，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
被告:李頂。
委托代理人:姚立斌，河北暖風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市槐安西路88號(hào)卓達(dá)中苑商務(wù)大廈D座。
負(fù)責(zé)人:王樹謙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:盧立民，該公司職員。
被告:郭志魁。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司。
住所地:景縣董仲舒路248號(hào)。
負(fù)責(zé)人:陳繼凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人:林毅，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司（以下簡(jiǎn)稱欒城人保）、李頂、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合）、郭志魁、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司（以下簡(jiǎn)稱景縣人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人劉廣月，被告欒城人保的委托代理人劉卓、被告李頂及其委托代理人姚立斌、被告中華聯(lián)合的委托代理人盧立民、被告景縣人保的委托代理人林毅到庭參加了訴訟，被告李某某、郭志魁經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告張某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告張某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額22299.86元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告張某某住院10天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×10天=500元；誤工費(fèi)，哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院出具的診斷證明書中寫明:右腓骨骨折術(shù)后骨不愈合，出院醫(yī)囑為:……2、平臥位，每三天換藥，術(shù)后14天拆線。3、嚴(yán)禁無(wú)醫(yī)囑患肢負(fù)重、持重及不當(dāng)肢體活動(dòng)……4、術(shù)后6周復(fù)查X線后，并據(jù)復(fù)查情況決定進(jìn)一步治療方案?？梢姡娴恼`工情況真實(shí)存在，應(yīng)予支持。原告提交的工資表沒(méi)有加蓋財(cái)務(wù)章，誤工證明沒(méi)有法人簽字，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按（2012）辛民初字第40006號(hào)判決書中確定的標(biāo)準(zhǔn)1770元／月計(jì)算，誤工天數(shù)經(jīng)鑒定為120天，誤工費(fèi)為1770元／月÷30天×120天=7080元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提交的護(hù)理人的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理人的工資可比照2014年度商務(wù)服務(wù)業(yè)計(jì)算30天，護(hù)理費(fèi)為37635元／年÷365天×30天=3093元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為60日，15元／天×60天=900元；交通費(fèi)以200元為宜；鑒定費(fèi)600元原告提交了衡水市司法鑒定中心的票據(jù)，本院予以認(rèn)可；后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)22299.86元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；3、誤工費(fèi)7080元；4、護(hù)理費(fèi)3093元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；6、交通費(fèi)200元；7、鑒定費(fèi)600元；以上共計(jì)34673元。
李頂駕駛的冀XXXXX紅旗轎車在被告中華聯(lián)合投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；被告李某某駕駛的冀XXXXX邁騰轎車在欒城人保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠；郭志魁駕駛的冀XXXXX捷達(dá)轎車在被告景縣人保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告張某某在第一次訴訟中，我院已作出（2012）辛民初字第40006號(hào)民事判決書，判決三保險(xiǎn)公司分別賠償張某某60382.6元；在李頂提起的訴訟中，我院作出（2012）辛民初字第40189號(hào)民事判決書，判決欒城人保、景縣人保分別賠償李頂車輛損失費(fèi)13678元；在郭志魁提起的訴訟中，我院作出（2012）辛民初字第40307號(hào)民事判決書，判決中華聯(lián)合、欒城人保分別賠償郭志魁車輛損失費(fèi)2750元；在李某某提起的訴訟中，我院作出（2012）辛民初字第40394號(hào)民事判決書，判決中華聯(lián)合、景縣人保分別賠償李某某車輛損失費(fèi)11055元，現(xiàn)上述判決均已生效。三被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額和財(cái)產(chǎn)限額都已用完，欒城人保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額尚剩余45189元，中華聯(lián)合的交強(qiáng)險(xiǎn)限額尚剩余47812元，景縣人保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額尚剩余36884元。故原告的損失應(yīng)由三保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)先行賠償。即原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10373元由三保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)分別承擔(dān)1／3的賠償責(zé)任，10373元×1／3=3458元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)由原被告按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。被告李某某駕駛的冀XXXXX邁騰轎車在欒城人保還投保有20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，在此次事故中李頂和李某某共同負(fù)主要責(zé)任，郭志魁負(fù)次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。故李頂應(yīng)賠償原告張某某（34673元-10373元）×35%=8505元，欒城人保應(yīng)賠償原告張某某（34673元-10373元）×35%=8505元，郭志魁應(yīng)賠償張某某（34673元-10373元）×30%=7290元。
綜上欒城人保應(yīng)賠償張某某3458元＋8505元=11963元，景縣人保應(yīng)賠償張某某3458元，中華聯(lián)合應(yīng)賠償張某某3458元，李頂應(yīng)賠償張某某8505元，郭志魁應(yīng)賠償張某某7290元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)11963元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償張某某3458元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償張某某3458元。（上述款項(xiàng)分別由三保險(xiǎn)公司直接賠付給原告張某某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告李頂在判決生效后十日內(nèi)賠償張某某8505元。
三、被告郭志魁在判決生效后十日內(nèi)賠償張某某7290元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)534元，由被告李頂、李某某、郭志魁各負(fù)擔(dān)178元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告張某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告張某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額22299.86元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告張某某住院10天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×10天=500元；誤工費(fèi)，哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院出具的診斷證明書中寫明:右腓骨骨折術(shù)后骨不愈合，出院醫(yī)囑為:……2、平臥位，每三天換藥，術(shù)后14天拆線。3、嚴(yán)禁無(wú)醫(yī)囑患肢負(fù)重、持重及不當(dāng)肢體活動(dòng)……4、術(shù)后6周復(fù)查X線后，并據(jù)復(fù)查情況決定進(jìn)一步治療方案?？梢?，原告的誤工情況真實(shí)存在，應(yīng)予支持。原告提交的工資表沒(méi)有加蓋財(cái)務(wù)章，誤工證明沒(méi)有法人簽字，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按（2012）辛民初字第40006號(hào)判決書中確定的標(biāo)準(zhǔn)1770元／月計(jì)算，誤工天數(shù)經(jīng)鑒定為120天，誤工費(fèi)為1770元／月÷30天×120天=7080元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提交的護(hù)理人的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理人的工資可比照2014年度商務(wù)服務(wù)業(yè)計(jì)算30天，護(hù)理費(fèi)為37635元／年÷365天×30天=3093元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為60日，15元／天×60天=900元；交通費(fèi)以200元為宜；鑒定費(fèi)600元原告提交了衡水市司法鑒定中心的票據(jù)，本院予以認(rèn)可；后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)22299.86元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；3、誤工費(fèi)7080元；4、護(hù)理費(fèi)3093元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；6、交通費(fèi)200元；7、鑒定費(fèi)600元；以上共計(jì)34673元。
李頂駕駛的冀XXXXX紅旗轎車在被告中華聯(lián)合投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；被告李某某駕駛的冀XXXXX邁騰轎車在欒城人保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠；郭志魁駕駛的冀XXXXX捷達(dá)轎車在被告景縣人保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告張某某在第一次訴訟中，我院已作出（2012）辛民初字第40006號(hào)民事判決書，判決三保險(xiǎn)公司分別賠償張某某60382.6元；在李頂提起的訴訟中，我院作出（2012）辛民初字第40189號(hào)民事判決書，判決欒城人保、景縣人保分別賠償李頂車輛損失費(fèi)13678元；在郭志魁提起的訴訟中，我院作出（2012）辛民初字第40307號(hào)民事判決書，判決中華聯(lián)合、欒城人保分別賠償郭志魁車輛損失費(fèi)2750元；在李某某提起的訴訟中，我院作出（2012）辛民初字第40394號(hào)民事判決書，判決中華聯(lián)合、景縣人保分別賠償李某某車輛損失費(fèi)11055元，現(xiàn)上述判決均已生效。三被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額和財(cái)產(chǎn)限額都已用完，欒城人保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額尚剩余45189元，中華聯(lián)合的交強(qiáng)險(xiǎn)限額尚剩余47812元，景縣人保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額尚剩余36884元。故原告的損失應(yīng)由三保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)先行賠償。即原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10373元由三保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)分別承擔(dān)1／3的賠償責(zé)任，10373元×1／3=3458元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)由原被告按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。被告李某某駕駛的冀XXXXX邁騰轎車在欒城人保還投保有20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，在此次事故中李頂和李某某共同負(fù)主要責(zé)任，郭志魁負(fù)次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。故李頂應(yīng)賠償原告張某某（34673元-10373元）×35%=8505元，欒城人保應(yīng)賠償原告張某某（34673元-10373元）×35%=8505元，郭志魁應(yīng)賠償張某某（34673元-10373元）×30%=7290元。
綜上欒城人保應(yīng)賠償張某某3458元＋8505元=11963元，景縣人保應(yīng)賠償張某某3458元，中華聯(lián)合應(yīng)賠償張某某3458元，李頂應(yīng)賠償張某某8505元，郭志魁應(yīng)賠償張某某7290元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)11963元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償張某某3458元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償張某某3458元。（上述款項(xiàng)分別由三保險(xiǎn)公司直接賠付給原告張某某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告李頂在判決生效后十日內(nèi)賠償張某某8505元。
三、被告郭志魁在判決生效后十日內(nèi)賠償張某某7290元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)534元，由被告李頂、李某某、郭志魁各負(fù)擔(dān)178元。

審判長(zhǎng)：何彥林

書記員：謝洋