張某某
劉廣月（河北阜城六月法律服務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司
劉卓（河北北方國立律師事務(wù)所）
李頂
姚立斌（河北暖風律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
盧立民
郭志魁
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司
林毅（河北合明律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:劉廣月，河北阜城六月法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司。
住所地:欒城縣興安街路東。
負責人:王孟輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
被告:李頂。
委托代理人:姚立斌，河北暖風律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市槐安西路88號卓達中苑商務(wù)大廈D座。
負責人:王樹謙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:盧立民，該公司職員。
被告:郭志魁。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司。
住所地:景縣董仲舒路248號。
負責人:陳繼凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人:林毅，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司（以下簡稱欒城人保）、李頂、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中華聯(lián)合）、郭志魁、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司（以下簡稱景縣人保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人劉廣月，被告欒城人保的委托代理人劉卓、被告李頂及其委托代理人姚立斌、被告中華聯(lián)合的委托代理人盧立民、被告景縣人保的委托代理人林毅到庭參加了訴訟，被告李某某、郭志魁經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊藁城大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。原告張某某要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告張某某的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額22299.86元計算。關(guān)于住院伙食補助費，原告張某某住院10天，住院伙食補助費為50元／天×10天=500元；誤工費，哈勵遜國際和平醫(yī)院出具的診斷證明書中寫明:右腓骨骨折術(shù)后骨不愈合，出院醫(yī)囑為:……2、平臥位，每三天換藥，術(shù)后14天拆線。3、嚴禁無醫(yī)囑患肢負重、持重及不當肢體活動……4、術(shù)后6周復查X線后，并據(jù)復查情況決定進一步治療方案。可見，原告的誤工情況真實存在，應(yīng)予支持。原告提交的工資表沒有加蓋財務(wù)章，誤工證明沒有法人簽字，原告的誤工費應(yīng)按（2012）辛民初字第40006號判決書中確定的標準1770元／月計算，誤工天數(shù)經(jīng)鑒定為120天，誤工費為1770元／月÷30天×120天=7080元；關(guān)于護理費，根據(jù)原告提交的護理人的相關(guān)證據(jù)，護理人的工資可比照2014年度商務(wù)服務(wù)業(yè)計算30天，護理費為37635元／年÷365天×30天=3093元；營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為60日，15元／天×60天=900元；交通費以200元為宜；鑒定費600元原告提交了衡水市司法鑒定中心的票據(jù)，本院予以認可；后續(xù)治療費可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費22299.86元；2、住院伙食補助費500元；3、誤工費7080元；4、護理費3093元；5、營養(yǎng)費900元；6、交通費200元；7、鑒定費600元；以上共計34673元。
李頂駕駛的冀XXXXX紅旗轎車在被告中華聯(lián)合投保了交強險；被告李某某駕駛的冀XXXXX邁騰轎車在欒城人保投保有交強險、20萬元商業(yè)三者險及不計免賠；郭志魁駕駛的冀XXXXX捷達轎車在被告景縣人保投保有交強險。原告張某某在第一次訴訟中，我院已作出（2012）辛民初字第40006號民事判決書，判決三保險公司分別賠償張某某60382.6元；在李頂提起的訴訟中，我院作出（2012）辛民初字第40189號民事判決書，判決欒城人保、景縣人保分別賠償李頂車輛損失費13678元；在郭志魁提起的訴訟中，我院作出（2012）辛民初字第40307號民事判決書，判決中華聯(lián)合、欒城人保分別賠償郭志魁車輛損失費2750元；在李某某提起的訴訟中，我院作出（2012）辛民初字第40394號民事判決書，判決中華聯(lián)合、景縣人保分別賠償李某某車輛損失費11055元，現(xiàn)上述判決均已生效。三被告保險公司的交強險醫(yī)療限額和財產(chǎn)限額都已用完，欒城人保的交強險限額尚剩余45189元，中華聯(lián)合的交強險限額尚剩余47812元，景縣人保的交強險限額尚剩余36884元。故原告的損失應(yīng)由三保險公司在交強險剩余限額內(nèi)先行賠償。即原告的誤工費、護理費、交通費共計10373元由三保險公司在交強險剩余限額內(nèi)分別承擔1／3的賠償責任，10373元×1／3=3458元。
超出交強險的部分，應(yīng)由原被告按照各自的責任比例承擔責任。被告李某某駕駛的冀XXXXX邁騰轎車在欒城人保還投保有20萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此次事故中李頂和李某某共同負主要責任，郭志魁負次要責任，張某某無責任。故李頂應(yīng)賠償原告張某某（34673元-10373元）×35%=8505元，欒城人保應(yīng)賠償原告張某某（34673元-10373元）×35%=8505元，郭志魁應(yīng)賠償張某某（34673元-10373元）×30%=7290元。
綜上欒城人保應(yīng)賠償張某某3458元＋8505元=11963元，景縣人保應(yīng)賠償張某某3458元，中華聯(lián)合應(yīng)賠償張某某3458元，李頂應(yīng)賠償張某某8505元，郭志魁應(yīng)賠償張某某7290元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項損失共計11963元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償張某某3458元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償張某某3458元。（上述款項分別由三保險公司直接賠付給原告張某某，銀行卡號附后）。
二、被告李頂在判決生效后十日內(nèi)賠償張某某8505元。
三、被告郭志魁在判決生效后十日內(nèi)賠償張某某7290元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費534元，由被告李頂、李某某、郭志魁各負擔178元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊藁城大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。原告張某某要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告張某某的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額22299.86元計算。關(guān)于住院伙食補助費，原告張某某住院10天，住院伙食補助費為50元／天×10天=500元；誤工費，哈勵遜國際和平醫(yī)院出具的診斷證明書中寫明:右腓骨骨折術(shù)后骨不愈合，出院醫(yī)囑為:……2、平臥位，每三天換藥，術(shù)后14天拆線。3、嚴禁無醫(yī)囑患肢負重、持重及不當肢體活動……4、術(shù)后6周復查X線后，并據(jù)復查情況決定進一步治療方案?？梢?，原告的誤工情況真實存在，應(yīng)予支持。原告提交的工資表沒有加蓋財務(wù)章，誤工證明沒有法人簽字，原告的誤工費應(yīng)按（2012）辛民初字第40006號判決書中確定的標準1770元／月計算，誤工天數(shù)經(jīng)鑒定為120天，誤工費為1770元／月÷30天×120天=7080元；關(guān)于護理費，根據(jù)原告提交的護理人的相關(guān)證據(jù)，護理人的工資可比照2014年度商務(wù)服務(wù)業(yè)計算30天，護理費為37635元／年÷365天×30天=3093元；營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為60日，15元／天×60天=900元；交通費以200元為宜；鑒定費600元原告提交了衡水市司法鑒定中心的票據(jù)，本院予以認可；后續(xù)治療費可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費22299.86元；2、住院伙食補助費500元；3、誤工費7080元；4、護理費3093元；5、營養(yǎng)費900元；6、交通費200元；7、鑒定費600元；以上共計34673元。
李頂駕駛的冀XXXXX紅旗轎車在被告中華聯(lián)合投保了交強險；被告李某某駕駛的冀XXXXX邁騰轎車在欒城人保投保有交強險、20萬元商業(yè)三者險及不計免賠；郭志魁駕駛的冀XXXXX捷達轎車在被告景縣人保投保有交強險。原告張某某在第一次訴訟中，我院已作出（2012）辛民初字第40006號民事判決書，判決三保險公司分別賠償張某某60382.6元；在李頂提起的訴訟中，我院作出（2012）辛民初字第40189號民事判決書，判決欒城人保、景縣人保分別賠償李頂車輛損失費13678元；在郭志魁提起的訴訟中，我院作出（2012）辛民初字第40307號民事判決書，判決中華聯(lián)合、欒城人保分別賠償郭志魁車輛損失費2750元；在李某某提起的訴訟中，我院作出（2012）辛民初字第40394號民事判決書，判決中華聯(lián)合、景縣人保分別賠償李某某車輛損失費11055元，現(xiàn)上述判決均已生效。三被告保險公司的交強險醫(yī)療限額和財產(chǎn)限額都已用完，欒城人保的交強險限額尚剩余45189元，中華聯(lián)合的交強險限額尚剩余47812元，景縣人保的交強險限額尚剩余36884元。故原告的損失應(yīng)由三保險公司在交強險剩余限額內(nèi)先行賠償。即原告的誤工費、護理費、交通費共計10373元由三保險公司在交強險剩余限額內(nèi)分別承擔1／3的賠償責任，10373元×1／3=3458元。
超出交強險的部分，應(yīng)由原被告按照各自的責任比例承擔責任。被告李某某駕駛的冀XXXXX邁騰轎車在欒城人保還投保有20萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此次事故中李頂和李某某共同負主要責任，郭志魁負次要責任，張某某無責任。故李頂應(yīng)賠償原告張某某（34673元-10373元）×35%=8505元，欒城人保應(yīng)賠償原告張某某（34673元-10373元）×35%=8505元，郭志魁應(yīng)賠償張某某（34673元-10373元）×30%=7290元。
綜上欒城人保應(yīng)賠償張某某3458元＋8505元=11963元，景縣人保應(yīng)賠償張某某3458元，中華聯(lián)合應(yīng)賠償張某某3458元，李頂應(yīng)賠償張某某8505元，郭志魁應(yīng)賠償張某某7290元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項損失共計11963元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償張某某3458元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償張某某3458元。（上述款項分別由三保險公司直接賠付給原告張某某，銀行卡號附后）。
二、被告李頂在判決生效后十日內(nèi)賠償張某某8505元。
三、被告郭志魁在判決生效后十日內(nèi)賠償張某某7290元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費534元，由被告李頂、李某某、郭志魁各負擔178元。

審判長：何彥林

書記員：謝洋