原告：張某某。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
委托訴訟代理人：王志國(guó)，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：趙青海。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負(fù)責(zé)人：劉金龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞兵，該公司員工。

原告張某某訴被告李某某、趙青海、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人李志鴻，被告李某某委托訴訟代理人王志國(guó)、被告趙青海、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王瑞兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決三名被告連帶賠償我醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)120000元；2、要求三名被告負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年12月13日15時(shí)許，李某某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿牙里鎮(zhèn)至后大堡村道路由西向東行駛時(shí)未確保安全，追尾撞在前方同方向行駛韓曉艷駕駛的寶島牌電動(dòng)三輪車（乘坐張某某和劉垚）尾部，造成韓曉艷、張某某和劉垚受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后李某某棄車逃逸，李某某于2018年1月31日到魏縣××隊(duì)投案。2018年2月2日，魏縣公安交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，韓曉艷、張某某和劉垚三人無責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，冀Ｄ×××××小型普通客車的所有人是被告趙青海，該車向被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。三名被告至今未賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，故提起訴訟。
原告張某某為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交了下列證據(jù)：1、原告張某某身份證復(fù)印件；2、行駛證、駕駛證信息查詢結(jié)果單；3、保險(xiǎn)單2份；4、事故認(rèn)定書；5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張（101808.68元）、診斷證明書、費(fèi)用清單、住院病歷；6、放棄交強(qiáng)險(xiǎn)賠償申請(qǐng)書；7、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)2600元；8、魏縣張二莊鄉(xiāng)韓田教村韓曉艷出庭證言，我與原告為婆媳關(guān)系，劉垚是我女兒。我和我女兒現(xiàn)在不要求交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償，我和女兒現(xiàn)在也沒有向法院起訴。同意中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司將全部交強(qiáng)險(xiǎn)賠償給我婆母張某某。
被告李某某辯稱，李某某駕駛的事故車輛在事故發(fā)生時(shí)，在第三被告保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，因本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由承保保險(xiǎn)公司在各承保限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分李某某本人愿意賠償。
被告李某某向本院提交李某某身份證、駕駛證復(fù)印件各一份；趙青海行駛證復(fù)印件一份。
被告趙青海辯稱，我在購(gòu)買該車輛時(shí)購(gòu)車費(fèi)用中已經(jīng)包含保險(xiǎn)費(fèi)用，直到事故發(fā)生后我才知道我投保的是交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，具體商業(yè)條款內(nèi)容我不清楚，原告的損失應(yīng)由我投保的保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，李某某是我的朋友，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我的車限號(hào)，所以和李某某互換借用對(duì)方的車。
被告趙青海向本院提交其身份證復(fù)印件一份。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、本案肇事司機(jī)李某某駕駛標(biāo)的車冀Ｄ×××××客車發(fā)生交通事故后棄車逃逸，行為極其惡劣，致使傷者得不到及時(shí)的救治。根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款約定，本案符合商業(yè)三者險(xiǎn)免除情形，我司商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。本案存在多名傷者，其交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)為其保留相關(guān)份額。2、我公司已提交投保單等證據(jù)，投保人聲明一欄明確寫明投保人對(duì)保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說明和提示完全理解，沒有異議，申請(qǐng)投保，我公司已履行了提示說明義務(wù)。肇事逃逸屬于法律禁止性行為，根據(jù)最高院保險(xiǎn)法解釋的規(guī)定，只要保險(xiǎn)人對(duì)禁止性規(guī)定情形做出提示后，該免責(zé)條款即產(chǎn)生效力。本案中，保險(xiǎn)人已將肇事逃逸的這一禁止性情形作為增加免賠事由，且作出足以引起投保人注意的提示，該免責(zé)條款應(yīng)合法有效。3、訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司為支持其辯稱舉證如下：1、保險(xiǎn)條款一份，證明保險(xiǎn)合同約定內(nèi)容，事發(fā)后棄車逃逸離開現(xiàn)場(chǎng)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任免除。2、保險(xiǎn)單副本、商業(yè)險(xiǎn)投保單，投保車輛的登記證書復(fù)印件，趙青海身份證復(fù)印件，證明保險(xiǎn)合同是由投保人趙青?；蚱涫跈?quán)的代理人自愿申請(qǐng)投保，保險(xiǎn)合同合法有效，投保人聲明內(nèi)容一欄明確寫明投保人對(duì)保險(xiǎn)條款完全理解，我司已履行了如實(shí)告知提示說明義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月13日15時(shí)許，被告李某某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車，沿魏縣牙里鎮(zhèn)至后大堡村道路由西向東行駛時(shí)未確保安全，追尾撞在前方同方向行駛韓曉艷駕駛的寶島牌電動(dòng)三輪車（乘坐劉垚和原告張某某）尾部，造成韓曉艷、劉垚、原告張某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某某棄車逃逸，后于2018年1月31日到魏縣××隊(duì)投案。原告在魏縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院56天，支付醫(yī)療費(fèi)101808.68元。2018年2月2日，魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2018）第00064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，韓曉艷、劉垚、原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。原告申請(qǐng)對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的投保單上投保人簽名處書寫的“趙青海”三字字跡是否被告趙青海本人書寫進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，河北司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心作出冀司警院司鑒中心（2018）文鑒字第24號(hào)意見書，鑒定結(jié)果投保單上的“趙青?！比址潜桓孚w青海本人書寫。原告支付鑒定費(fèi)2600元。
另查明，被告李某某駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ｄ×××××小型普通客車車主是被告趙青海，被告李某某系借用被告趙青海的車輛。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2018）第00064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專業(yè)評(píng)價(jià)，且被告均對(duì)該證據(jù)無異議，故對(duì)其證明效力本院依法予以認(rèn)定。本次事故中，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其借用的冀Ｄ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:一先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。則由機(jī)動(dòng)車使用人被告李某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱本案肇事司機(jī)發(fā)生交通事故后棄車逃逸，致使傷者得不到及時(shí)救治，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款約定，本案符合商業(yè)三者險(xiǎn)免除情形，保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任的意見，從被告保險(xiǎn)公司提交的商業(yè)保險(xiǎn)條款看，該條款系保險(xiǎn)公司制定后報(bào)保監(jiān)會(huì)的格式條款，性質(zhì)并非法律，未經(jīng)投保人簽字確認(rèn)或明確承認(rèn)，不能當(dāng)然成為合同組成部分。被告保險(xiǎn)公司的投保單上投保人聲明有“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并交付了所投保保險(xiǎn)合同的條款，并對(duì)保險(xiǎn)合同和特別約定中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果向本人做了明確說明，本人對(duì)保險(xiǎn)人的說明完全理解、同意，特此確認(rèn)。”的內(nèi)容，如投保人簽字確認(rèn)，則應(yīng)視為對(duì)保險(xiǎn)條款系保險(xiǎn)合同組成部分的認(rèn)可，而本案中投保人被告趙青海的簽名經(jīng)鑒定非本人所簽，且被告趙青海稱對(duì)商業(yè)條款不清楚，故被告保險(xiǎn)公司提供的商業(yè)保險(xiǎn)條款不能成為保險(xiǎn)合同組成部分，即使保險(xiǎn)公司當(dāng)時(shí)有向投保人出示保險(xiǎn)條款，但因投保人未實(shí)際簽字，無法判定被告保險(xiǎn)公司現(xiàn)提供給本院的保險(xiǎn)條款內(nèi)容、格式與原出示給投保人的保險(xiǎn)條款是否完全相同，故被告保險(xiǎn)公司無法證明其有約定此免責(zé)條款，更無法證明其有盡到提示義務(wù)，對(duì)其辯稱意見本院不予采信。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告張某某向本院提交的共計(jì)101808.68元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告訴求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元×56天）予以支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋瑒t原告訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元（50元×56天）予以支持。
綜上所述，本案原告張某某訴求的人身?yè)p失數(shù)額107408.68元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告其他訴訟請(qǐng)求無證據(jù)證明不予支持。被告其他辯稱無證據(jù)證明，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)107408.68元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求；
以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李敬敏

書記員： 閆一寧