原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。委托訴訟代理人：張雪，系撫順市順城區(qū)城東法律服務所法律工作者。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。委托訴訟代理人：沈東民，系遼寧人民律師事務所律師。委托訴訟代理人：尹君，系遼寧百亞律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費19525.20元、誤工費20429.05元、護理費968.08元、住院伙食補助費720元、傷殘賠償金65752元、鑒定費1000元、精神撫慰金5000元、交通費100元、復印費25元，合計113494元；2、判令本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月19日，被告雇傭原告為其庫房安裝的鍋爐管線進行維修。原告在使用電鋸對管線維修過程中，造成左手第2-5指受傷。經撫順市中醫(yī)院治療診斷為左手第2-5指電鋸傷、左手示小指離斷傷、左手中指中節(jié)骨缺損伴遠指間關節(jié)囊破裂、左環(huán)指末節(jié)神經血管斷裂，住院治療九天，發(fā)生醫(yī)療費19024元。被告至今分文未付。原告多次找被告協(xié)商，未能達成一致意見。被告在從事原告指示范圍勞務活動中受傷，被告應承擔賠償責任。現(xiàn)訴至貴院，請求支持原告訴請。被告辯稱，原、被告并不是勞務關系，是安裝承攬合同關系。是原告安裝工程出現(xiàn)質量問題后，原告自行維修造成的。2016年10月16日，被告通過朋友聯(lián)系原告安裝鍋爐房鍋爐管線，約定由被告提供材料，原告負責安裝并由原告自帶安裝工具，包括電鋸、熱爐氣等，且由原告自行安排時間，被告付給原告安裝費，因此原告同被告不是勞務關系，是事實上的安裝承攬合同關系。2016年10月17日，原告開始安裝鍋爐管線，18日原告安裝完畢，被告給付原告全部安裝費1800元。18日當晚被告發(fā)現(xiàn)鍋爐管線漏水，電話聯(lián)系原告，原告說等有時間過去看看。第二天中午，原告在沒有通知被告的情況下，自行來到鍋爐房維修，導致原告自己手受傷，被告與原告不是勞務關系，是安裝承攬合同關系，而且是在原告安裝工程質量出現(xiàn)問題后，原告自行維修過程中由原告自己導致的，該責任由原告自行承擔。原告提交的撫挖社區(qū)證明不能證明原告在城市居住，其與民訴狀中地址不符。本院經審理認定事實如下：2016年10月18日，被告趙某某電話通知原告張某某，其在2016年10月17日為被告安裝的鍋爐房鍋爐管線質量不合格，管線有泄漏，需進行修復。2016年10月19日中午，原告至被告處對已安裝的鍋爐管線進行修復，被告在修復過程中，由于疏忽大意，右手持電鋸將左手2-5指據(jù)斷。原告張某某立即至撫順市中醫(yī)院行進行救治，經診斷，原告左手2-5指電據(jù)、左手示小指離斷傷、左手中指中節(jié)骨缺損伴遠指間關節(jié)囊破裂、左環(huán)指末節(jié)神經血管斷裂。原告住院治療9天，二級護理9天。原告于2016年10月28日出院。原告住院期間及出院后復診發(fā)生醫(yī)療費19525.56元。原告出院后遵醫(yī)囑休病休診斷五個月。2017年8月2日，原告向本院提出傷殘程度鑒定申請，撫順市中級人民法院委托撫順市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定。2017年8月3日，撫順市中心醫(yī)院司法鑒定所出具撫順市中心醫(yī)院司鑒所（2017）臨鑒字第52號司法鑒定意見書，張某某左手損傷構成十級傷殘。另查明，原告張某某系從事鍋爐管線安裝維護工作，無固定收入，其戶籍性質為農業(yè)戶口，2014年10月30日至2017年11月月20日期間，原告在撫順市順城區(qū)長春街道撫挖社區(qū)居住。綜上，原告張某某的合理經濟損失有醫(yī)療費19525.56元、住院伙食補助費720元（80元/天×9天）、誤工費17103元(39261元/365天×159天)、護理費968元(39261元/365天×9天)、交通費100元、鑒定費1000元、殘疾賠償金65752元（32876元/365天×20年×10%）、精神撫慰金5000元，共計110169元。原、被告間就賠償事宜未能達成協(xié)議，原告遂訴至法院，請求法院判決其訴請。本院確認的上述事實，有原告提交的急診病志原件、門診病歷復印件、住院病案復印件、住院診斷書原件、住院病人費用清單打印件、醫(yī)療費收據(jù)原件、病休工診斷書原件、新農合醫(yī)療費用補償單復寫件、司法鑒定書原件、鑒定費收據(jù)原件、撫挖社區(qū)證明原件、電費打印件、戶口簿原件、書面證人證言（劉子龍，劉振雷）、身份證復印件；并有原、被告的當庭陳述、辯解筆錄等證據(jù)予以證明，并經庭審質證、認證，可以采信。
原告張某某訴被告趙某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張雪，被告趙某某的委托訴訟代理人尹君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,公民的合法權益受法律保護。個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。受害人戶籍為農村戶口，其經常居住地在城鎮(zhèn)，且主要經濟收入來源于城鎮(zhèn)的，可參照城鎮(zhèn)戶籍標準計算經濟損失。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費，賠償義務人應當予以賠償。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定19525.56元。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地即遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標準中相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，本院參照修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資確定原告誤工費17103元。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)在崗職工平均工資確定原告護理費968元。住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關工作人員出差補助標準確定為720元。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用酌情計算為100元。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算確定為65752元。考慮受害人殘疾程度為十級，精神損害撫慰金酌情確定為5000元。本案中，原告張某某接受被告趙某某雇傭為其提供安裝鍋爐管線勞務，原告在安裝完鍋爐管線勞務后，安裝的鍋爐管線有滲漏，原告在修復管線滲漏過程中程中，由于使用電鋸不當，致左手指受到損害，作為雇主的被告應承擔一定賠償責任，雙方應按過錯責任比例承擔責任。被告趙某某對臨時雇傭人員安全管理不嚴，監(jiān)督不到位，應承擔相應責任；原告在提供勞務過程中由于疏忽大意致手指割斷，在本次事故中有過失，亦承擔相應責任?？紤]到雙方過錯責任大小，酌情認定原告張某某承擔50%責任，被告趙某某承擔50%責任。關于被告提出雙方非雇傭關系而是加工承攬關系之辯解，因原告是在為被告提供勞務過程中受傷，屬侵權法律關系，被告以加工承攬合同關系抗辯，與法無據(jù)，故本院不予采信。被告提出原告提交的撫挖社區(qū)證明不能證明原告在城市居住，其與民訴狀中地址不符之辯解，因被告未提交相反證據(jù)證明原告未在撫挖社區(qū)居住，而原告提交了蓋有撫挖社區(qū)公章的居住證明及原告交納電費收據(jù)，故對被告之辯解，本院不予采信。原告的訴訟請求，合理部分，予以支持。綜上，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某給付原告張某某醫(yī)療費19525.56元、住院伙食補助費720元、誤工費17103元、護理費968元、交通費100元、鑒定費1000元、殘疾賠償金65752元、精神撫慰金5000元，共計110169元的50%即55085元。二、駁回原、被告其它訴訟請求。上述給付款項，在本判決生效后三日內立即履行。逾期未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費784元，已減半收取392元，由原告負擔392元的50%即196元，由被告負擔392元的50%即196元。此款原告已交付，被告在履行判決義務時一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員　李　波

書記員：苗偉倫