張某某
侯長(zhǎng)生（河北明池律師事務(wù)所）
李某
王春和（河北趙苑律師事務(wù)所）
王海波（河北趙苑律師事務(wù)所）
賈某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司
李志強(qiáng)

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托代理人:侯長(zhǎng)生，河北明池律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托代理人:王春和、王海波，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司（下稱人保磁縣公司）。
地址:磁縣友誼南大街51號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉海清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李志強(qiáng)，該公司員工。
原告張某某訴被告賈某某、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人侯長(zhǎng)生、申風(fēng)梅，被告李某及其委托代理人王春和、王海波，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司的委托代理人李志強(qiáng)均到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原告訴被告賈某某、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，雖經(jīng)磁縣人民法院、邯鄲市中級(jí)人民法院判決賠償原告部分費(fèi)用，但原告因身體及傷情，又先后在邯鄲市明仁醫(yī)院住院治療45天，醫(yī)療花費(fèi)31019.335元。
此外，根據(jù)原告的身體狀況需配備殘疾輔助器具，而上述損失均因被告李某、賈某某的行為所致，且被告李某的車(chē)輛在被告人保磁縣公司投有保險(xiǎn)，故被告人保磁縣支公司在車(chē)輛投保的險(xiǎn)種內(nèi)對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
判令被告賈某某、李某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、打印復(fù)印費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等共計(jì)178645.74元，被告人保磁縣公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告李某辯稱，1、本案原告訴訟請(qǐng)求的所有賠償項(xiàng)目，原告已在2014年提起訴訟，人民法院已經(jīng)做出判決并生效。
現(xiàn)原告又以相同的訴訟請(qǐng)求提起訴訟，顯屬重復(fù)起訴，應(yīng)依法駁回原告的起訴。
2、本案中，鑒定機(jī)構(gòu)作出的關(guān)于原告護(hù)理依賴程度的鑒定，不符合法律規(guī)定，不能作為原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。
被告人保磁縣公司辯稱，此案已經(jīng)一審二審對(duì)原告鑒定后的所有損失進(jìn)行了賠償，我公司不再進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，原告張某某因交通事故致傷，造成了經(jīng)濟(jì)損失，為此原告向本院起訴要求被告賠償，經(jīng)判決，被告保險(xiǎn)公司已履行了賠償義務(wù)。
對(duì)于原告現(xiàn)在提出的其患有繼發(fā)性癲癇系因交通事故而為的訴訟請(qǐng)求，由于原告放棄司法鑒定，導(dǎo)致其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)在案件認(rèn)定上的缺失，故而造成本院不能確認(rèn)原告所訴的事實(shí)與交通事故存在關(guān)聯(lián)性。
依照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，由于原告證據(jù)不足，本院不能支持原告的訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3873元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某因交通事故致傷，造成了經(jīng)濟(jì)損失，為此原告向本院起訴要求被告賠償，經(jīng)判決，被告保險(xiǎn)公司已履行了賠償義務(wù)。
對(duì)于原告現(xiàn)在提出的其患有繼發(fā)性癲癇系因交通事故而為的訴訟請(qǐng)求，由于原告放棄司法鑒定，導(dǎo)致其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)在案件認(rèn)定上的缺失，故而造成本院不能確認(rèn)原告所訴的事實(shí)與交通事故存在關(guān)聯(lián)性。
依照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，由于原告證據(jù)不足，本院不能支持原告的訴訟請(qǐng)求。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3873元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂社成
審判員：索書(shū)寶
審判員：張建華

書(shū)記員：李紅娟