原告：張某某，女，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。委托訴訟代理人：紀某某，男，漢族，陜西省洋縣人，系原告之夫。委托訴訟代理人：龐某某，男，漢族，陜西省洋縣人，溢水鎮(zhèn)司法所干部。被告：朱某某，男，漢族，陜西省城固縣人，城固縣汽車運輸公司職工。委托訴訟代理人：鄭某某，男，漢族，陜西省城固縣人，城固縣汽車運輸公司出租車分公司經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司城固支公司。住所地：城固縣城關(guān)鎮(zhèn)東環(huán)二路中段。機構(gòu)代碼:305450731。代表人：許某某，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張某，公司法律顧問。

原告張某某與被告朱某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司城固支公司（以下簡稱人壽財險城固支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月29日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人紀某某、龐某某，被告朱某某及其委托訴訟代理人鄭某某，被告人壽財險城固支公司委托訴訟代理人張某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求:依法判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等經(jīng)濟損失147214元。事實與理由:2017年3月19日下午6點左右，被告朱某某駕駛陜AJ63**號小型普通客車在G108國道上由東向西行至洋縣謝村東韓路段與前方同向行駛的原告的電動三輪車尾部碰撞，致原告車翻人傷，兩車受損，洋縣交警隊認定朱某某負事故的全部責(zé)任。原告即被送到洋縣醫(yī)院住院治療67天出院，同年7月31日，原告再次被送到洋縣醫(yī)院住院治療8天。原告損傷經(jīng)漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：右足第1趾近節(jié)趾骨基底部骨折治療后為十級傷殘；胸3、4、11椎體壓縮性骨折為九級傷殘；取出內(nèi)固定物二次手術(shù)住院治療費用評估為六千元左右。截至目前原告因受傷花去醫(yī)療費、傷鑒費、交通費等21151.60元（被告支付醫(yī)療費約46000元），其他經(jīng)濟損失80904元。被告的陜AJ63**號小型普通客車購買了被告人壽財險城固支公司的機動車輛商業(yè)保險和機動車交通事故責(zé)任強制保險，二被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告朱某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實,對事故認定書無異議,其車輛在保險公司投保有交強險與商業(yè)三責(zé)險險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)該由保險公司在保險限額內(nèi)先行賠償，超出保險的不合理部分不予認可。事故發(fā)生后，其墊付了原告醫(yī)療費41025.1元、支具費用1000元、車輛損失費3000元一并處理。被告人壽財險城固支公司辯稱，對事故認定無異議，原告治療緊張性頭痛的費用與交通事故無關(guān)聯(lián)性不予賠償，原告主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費偏高，鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年3月19日18時許，被告朱某某駕駛陜AJ63**號小型普通客車由東向西行至108國道1603KM+540M處，其車輛前部與同向前方原告張某某駕駛的的電動三輪車尾部碰撞，致張某某受傷，兩車受損，發(fā)生道路交通事故。洋縣交警大隊認定朱某某負事故的全部責(zé)任，張某某在事故中無責(zé)任。原告受傷后被送到洋縣醫(yī)院治療。確診為1、顱腦損傷：頭皮血腫、頭皮挫裂傷、顱底骨折；2、面部、口唇粘膜挫裂傷；3、全身多處皮膚擦傷并軟組織損傷；4、肺挫傷；5、牙體缺失；6、外傷性鼻骨骨折；7、左尺骨骨折；8、右足第1趾近節(jié)趾骨基底部骨折；9、胸椎間盤突出癥；10、胸3、4、11椎體壓縮性骨折，住院治療67天，主動要求出院，支住院費用40365.1元，出院醫(yī)囑：出院后嚴格臥床休息；佩帶腰椎支具下床行功能鍛煉，臥床期間加強肢體鍛煉，傷后6個月內(nèi)不負重，腰椎支具佩帶至傷后6月；加強營養(yǎng)；不適隨診。同年7月31日，原告再次到洋縣醫(yī)院治療，診斷為1、緊張性頭痛；2全身多處骨折術(shù)后等，住院8天，花住院費用3394.01元，原告通過新農(nóng)合報銷1827元，實際支付醫(yī)療費1567.01元。除住院費用外，原告門診治療花費2273.99元。以上住院費、門診費計44206.1元。2017年11月8日原告?zhèn)榻?jīng)陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定為：張某某右足第一趾近節(jié)趾骨基底部骨折治療后，為十級傷殘；胸3、4、11椎體壓縮性骨折為九級傷殘；張某某行右足第一趾近節(jié)趾骨基底部骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，取出內(nèi)固定物醫(yī)療費用共需六千元左右。原告支鑒定費1560元。被告朱某某駕駛的陜AJ63**號小型普通客車在被告人壽財險城固支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險、限額50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠附加險，本起事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告朱某某具有機動車駕駛資質(zhì)。上述事實，有交通事故認定書、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書，駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)三責(zé)險保單及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)載卷，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，應(yīng)予認定。

本院認為，公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，被告朱某某違規(guī)駕駛機動車發(fā)生道路交通事故致原告張某某受傷、車輛受損，對原告醫(yī)療費等合理經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律規(guī)定，原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失費用，本院依法確定如下：1、醫(yī)療費50206.1元（含后續(xù)治療費6000元），有醫(yī)療費票據(jù)及司法鑒定意見書為據(jù)，予以確認。緊張性頭痛可由其他原因的頭痛或身體其他部位疼痛引發(fā)，被告人壽財險城固支公司對原告第二次住院治療緊張性頭痛與交通事故關(guān)聯(lián)性持有異議，但缺乏緊張性頭痛系原告自身疾病所致的證據(jù)，故對保險公司該抗辯意見，本院不予采信；2、住院伙食補助費2250元（30元／天×75天）；3、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）；4、誤工費14400元（80元／天×180天）；5、護理費8100元（90元／天×90天）；6、交通費217元；7、康復(fù)器具費1000元；8、殘疾賠償金41342.4元（9396元／年×20年×22%）；9、精神損害撫慰金酌定3000元；10、電動車修理費2200元；11、鑒定費1560元，以上共計126075.5元，其中被告朱某某支付原告醫(yī)療費41025.1元、康復(fù)器具費1000元、電動車修理費2200元，計44225.1元。由于被告朱某某所駕機動車在被告人壽財險城固支公司投保了交強險及商業(yè)三責(zé)險，故應(yīng)由被告人壽財險城固支公司在保險限額內(nèi)先行賠償，超出保險賠付范圍的部分，由被告朱某某賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失124515.5元（不含鑒定費1560元），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司城固支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、康復(fù)器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金68059.4元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償摩托車修理費2000元，計80059.4元；其余損失44456.1元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司城固支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償。二、被告朱某某賠償原告張某某鑒定費1560元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。上述第一、二條，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢，對被告朱某某墊付費用44225.1元，待被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司城固支公司履行賠償義務(wù)后由原告張某某返還給被告朱某某。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1400元，減半收取700元，由原告張某某承擔(dān)100元，被告朱某某承擔(dān)600元?，F(xiàn)原告已預(yù)交700元，被告朱某某在履行判決時一并給付原告，不再向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　楊光玉

書記員：龍超