上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣，現(xiàn)住湖北省孝感市孝南區(qū)。
上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***號。組織機(jī)構(gòu)代碼：88081466-9。
主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）：夏文浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被上訴人（原審被告）：肖文根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

上訴人張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司因與被上訴人夏文浩、肖文根機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初2445號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)，被上訴人夏文浩到庭參加了訴訟，被上訴人肖文根經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人張某某自愿放棄要求賠償其哥哥張成平部分費(fèi)用的上訴請求是其真實(shí)的意思表示，是對自己民事權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。因村委會不是勞動能力鑒定機(jī)構(gòu)，也無其他證據(jù)證明王春伢既喪失勞動能力，又無其他生活來源，故一審法院不采信張某某提交的應(yīng)城市三合鎮(zhèn)余張村村民委員會出具的《證明》，不支持其要求賠償其母親王春伢被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求符合法律規(guī)定。張某某在一審時提交的《營業(yè)執(zhí)照》（類型為個體工商戶，經(jīng)營者為潘亮新）、潘亮新出具的《證明》、孝南區(qū)廣場街九真社區(qū)居民委員會出具的《證明》、孝感市孝南區(qū)廣場街九真小學(xué)出具的《證明》等證據(jù)在一定程度上能夠證實(shí)她和兒子李恒事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)（她靠打工在城鎮(zhèn)獲取收入，兒子在城鎮(zhèn)上學(xué)），且上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司未提交推翻該事實(shí)的證據(jù)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張某某的殘疾賠償金、兒子李恒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合本案事實(shí)。張某某在一審時提交的孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所出具的孝精司法[2017法醫(yī)臨鑒字第229號《司法鑒定意見書》是由具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、有鑒定資格的鑒定人員依照鑒定程序作出的，且上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司未對該鑒定意見申請重新鑒定，一審法院依照鑒定意見（誤工期210日，護(hù)理期120日）按197天（計(jì)算至定殘前一日）計(jì)算其誤工期、按120天計(jì)算其護(hù)理期并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 胡艷華
審判員 龔敏
審判員 喻富林

書記員： 劉思