原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。委托訴訟代理人：程路廣，臨城縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。原告：王智明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)役軍官，現(xiàn)住山西省大同市城區(qū)。被告：邢臺市交通運(yùn)輸局，住所地邢臺市橋西區(qū)紫金泉路29號。法定代表人：王明新，局長。委托訴訟代理人：王楠，河北國途律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張建立，河北國途律師事務(wù)所律師。被告：邢臺路橋建設(shè)總公司，住所地邢臺市建業(yè)南路239號。法定代表人：馬驊，經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙軍虎，河北周正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張利杰，河北周正律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：邢臺市公路工程管理處，住所地邢臺市紫金泉路**號。法定代表人：趙永飛，處長。委托訴訟代理人：朱紅利，河北國途律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：安楠楠，河北國途律師事務(wù)所實習(xí)律師。

張某某、王某某、王智明向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費12751.3元、請專家費2000元、喪葬費26204.5元、精神損害賠償金5萬元、死亡賠償金165765元、辦喪事近親屬的誤工費4900元、死者誤工費每天100元、交通費200元共計259920.81元損失的50%，即129960.41元，并要求三被告互負(fù)連帶責(zé)任；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月16日17時30分許，王長增駕駛紅色佳勁牌110-2二輪摩托車沿紅旗大街由南向北行駛，當(dāng)行駛到黑城鄉(xiāng)扶貧現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園門口處時，摩托車右側(cè)腳踏桿及剎車腳踏桿撞到橫放在路上的路邊石上，致王長增摔倒，此事故造成王長增受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，二輪摩托車損壞。該事故公路的管理者為被告交通局、公路處，施工單位為被告路橋公司，依據(jù)法律規(guī)定請求支持原告的訴訟請求。邢臺市交通運(yùn)輸局辯稱，交運(yùn)局不是事發(fā)路段的產(chǎn)權(quán)人、管理人、施工人，對事故的發(fā)生不存在過錯，不是責(zé)任主體，請求駁回原告對交運(yùn)局的訴訟請求。1、根據(jù)《公路法》第八條第四款的規(guī)定，縣級以上地方人民政府交通主管部門可以決定由公路管理機(jī)構(gòu)依照本法規(guī)定行使公路管理職責(zé)。交運(yùn)局已經(jīng)依法將公路管理的職權(quán)交由公路管理機(jī)構(gòu)行使，并且在網(wǎng)站上予以公開。交運(yùn)局對事發(fā)路段沒有管理職責(zé)，原告將交運(yùn)局列為被告實屬錯誤。2、本案受害人沒有盡到合理注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。作為駕駛?cè)似毡橹赖陌踩ＷR，駕駛機(jī)動車上路，應(yīng)安全駕駛，時刻注意路面情況，在視線良好的白天撞到路邊石上，導(dǎo)致事故的發(fā)生，其應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。邢臺路橋建設(shè)總公司辯稱，請求駁回原告對路橋公司的訴訟請求。1、被告路橋公司沒有違法行為，已全面履行了施工人相應(yīng)的義務(wù)，在施工路段兩端設(shè)有明顯的禁行標(biāo)志，原告起訴被告缺乏事實和法律依據(jù)。2、受害人王長增沒有盡到一般人應(yīng)注意的安全義務(wù)，且作為機(jī)動車駕駛?cè)诉`法無證駕駛，不戴安全頭盔，是引起事故的過錯方，原告主張被告按50%責(zé)任比例賠償無依據(jù)。3、原告主張的賠償項目中醫(yī)療費中請專家的2000元無正規(guī)票據(jù)、辦喪事人員誤工費、受害人本人誤工費、交通費無證據(jù)支持，被告不認(rèn)可。邢臺市公路工程管理處辨稱，應(yīng)依法駁回原告對公路處的起訴。1、公路處只在公路運(yùn)行期間按照相關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章和技術(shù)規(guī)范、操作規(guī)程對公路、公路用地和公路沿線附屬設(shè)施開展各項業(yè)務(wù)工作。公路處是事發(fā)路段工程的發(fā)包方，已經(jīng)將該工程路段發(fā)包給邢臺市路橋建設(shè)總公司，在施工期間，該路段的管理責(zé)任由施工方承擔(dān)。事故發(fā)生時，該路段屬于斷交施工期間，工程尚未實際完工，尚未交付與公路處，公路處對該路段沒有法定維護(hù)和管理的義務(wù)，也沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、路橋公司及相關(guān)部門已按規(guī)定通過報紙和網(wǎng)站等媒體發(fā)布了斷交公告，同時在道路兩旁放有明顯的警示標(biāo)志，盡到了應(yīng)盡的責(zé)任，被害人違法駕駛，未按照規(guī)定佩戴安全頭盔，其自身有重大過錯，應(yīng)責(zé)任自擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.2016年10月16日17時30分許，王長增駕駛紅色佳勁牌110-2二輪摩托車沿紅旗大街由南向北行駛，當(dāng)行駛到黑城鄉(xiāng)扶貧現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園門口處時，摩托車右側(cè)腳踏桿及剎車腳踏桿撞到橫放在路上的路邊石上，致其受傷后醫(yī)治無效死亡。路邊石是指用在路面邊緣的界石，也稱道牙石或緣石，它是在路面上區(qū)分車行道、人行道、綠地、隔離帶和道路其他部分的界線，起到保障行人、車輛交通安全和保障路面邊緣整齊的作用。王長增發(fā)生事故時的路段，尚在被告路橋公司施工建設(shè)中；2.原告未能舉證事發(fā)時王長增有駕駛證、戴頭盔等安全駕駛的行為；3、被告路橋公司舉證的斷交公告中斷交時間為：2014年4月15日至工程竣工為止，沒有明確告知詳細(xì)的斷交期限，提交的“斷交施工、禁止通行”及“前方施工、車輛慢行”的圖片，無拍攝時間，不足以證明事發(fā)時設(shè)置有明顯標(biāo)志，未能采取安全有效的措施，致使行人、車輛等能夠隨意通行，且橫放施工中使用的路邊石，導(dǎo)致發(fā)生事故的嚴(yán)重后果；4、王長增受傷后在臨城縣人民醫(yī)院治療花費490元，在臨城中醫(yī)院住院治療2天，花費醫(yī)療費12260.31元，誤工費54.19元/天*2天=108.38元，護(hù)理費54.19元/天*2天=108.38元，住院伙食補(bǔ)助費50元/天*2天=100元，交通費酌定200元，原告對車損沒有提交證據(jù)證明，王長增死亡的喪葬費52409元/年÷2=26204.5元，死亡賠償金11051元/年*15年=165765元，精神損害撫慰金50000元，親屬辦理喪葬事宜誤工損失3人*7天*54.19元/天=1137.99元，以及損失共計：256374.56元。
原告張某某、王某某、王智明與被告邢臺市交通運(yùn)輸局（以下簡稱交運(yùn)局）、邢臺路橋建設(shè)總公司（以下簡稱路橋公司）、邢臺市公路工程管理處（以下簡稱公路處）生命權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月29日公開開庭審理了本案，原告張某某、原告王某某及其訴訟代理人程路廣，被告交運(yùn)局訴訟代理人王楠，被告路橋公司訴訟代理人趙軍虎、張利杰，被告公路處訴訟代理人朱紅利、安楠楠到庭參加訴訟，原告王智明、交運(yùn)局法定代表人王明新、訴訟代理人張建立、路橋公司法定代表人馬驊、公路處法定代表人趙永飛未出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是：原告要求三被告賠償搶救費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦喪事的誤工費、車損費等損失共計129960.41元有無事實及法律依據(jù)。公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條第一款規(guī)定：“在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?，施工單位應(yīng)當(dāng)在經(jīng)批準(zhǔn)的路段和時間內(nèi)施工作業(yè)，并在距離施工作業(yè)地點來車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，采取防護(hù)措施；施工作業(yè)完畢，應(yīng)當(dāng)迅速清除道路上的障礙物，消除安全隱患，經(jīng)道路主管部門和公安機(jī)關(guān)交通管理部門驗收合格，符合通行要求后，方可恢復(fù)通行。改建公路時，施工單位應(yīng)當(dāng)在施工路段兩端設(shè)置明顯的施工標(biāo)志、安全標(biāo)志，需要車輛繞行的，應(yīng)當(dāng)在繞行路口設(shè)置標(biāo)志；不能繞行的，必須修建臨時道路，保證車輛和行人通行。本案中，臨城公安交通警察大隊拍攝的事故現(xiàn)場的照片證實，被告路橋公司施工時，在路面上任意橫放路邊石，沒有設(shè)置明顯的標(biāo)志。被告路橋公司提供的照片中“斷交施工，禁止通行”、“前方施工、車輛慢行”，內(nèi)容相互矛盾，不能顯示是事故發(fā)生時的設(shè)置，斷交公告中沒有詳細(xì)的斷交時間，行人難以準(zhǔn)確的理解和執(zhí)行，且其安全措施不到位，是造成本次事故的原因之一，對此被告路橋公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王長增發(fā)生事故時的路段尚在被告路橋公司施工中，原告要求被告交運(yùn)局、被告公路站承擔(dān)賠償責(zé)任以及要求三被告賠償車輛損失，沒有證據(jù)證明，本院難以支持。同時，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?，王長增無證駕駛、未戴安全頭盔，行駛中未能盡到謹(jǐn)慎駕駛、注意觀察的義務(wù)，也是事故發(fā)生的原因之一，故可減輕被告50%的賠償責(zé)任。綜上所述，根據(jù)本案中行為人的過錯大小，本院確定被告路橋公司對原告的損失承擔(dān)50％的責(zé)任，即賠償原告128187.28元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第九十一條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第一款、第三十二條第二款、第五十一條，《中華人民共和國公路法》第三十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，＜最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋＞第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺路橋建設(shè)總公司賠償原告張某某、王某某、王智明醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失共計：128187.28元。二、駁回原告張某某、王某某、王智明的其他訴訟請求。上述判決第一項所確定的款項限被告邢臺路橋建設(shè)總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1141元，由被告邢臺路橋建設(shè)總公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。