張玉川
陳某某
張偉強(qiáng)（河北九州之星律師事務(wù)所）

原告張玉川。
被告陳某某。
委托代理人張偉強(qiáng)，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告張玉川與被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張玉川、被告委托代理人張偉強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告于2010年4月18日從原告處拉走紗2噸的事實雙方均認(rèn)可，對此被告稱不能證實是買賣關(guān)系，但未提交證據(jù)，從原告所提交的證據(jù)來看，結(jié)合漿紗廠證明，同時考慮本地交易習(xí)慣，本院認(rèn)定雙方的買賣關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)支付貨款。對于貨款的數(shù)額，在欠條上并沒有注明，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，可以當(dāng)?shù)厥袌鰞r格為標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)向“中國棉花信息網(wǎng)”查詢價格指數(shù)，2010年4月份32織棉紗的價格為24500元每噸，高于原告所主張的21200元每噸，而被告對價格沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，故可按原告自己認(rèn)可的21200元每噸支付。被告認(rèn)為原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，對此原告提出自己一直在找對方索要貨款，而且到2014年5月19日被告的岳父還給了一萬元用于償還貨款。被告方提出這一萬元是為了解決法院查封被告前妻的賬戶問題給的，還要求原告予以返還。本院認(rèn)為如果案外人對法院的保全措施有異議，應(yīng)該向法院提出復(fù)議，而不是通過與申請人協(xié)商來解決，故對被告的辯解不予采信，原告主張被告經(jīng)人還款10000元的事實，本院予以認(rèn)可。自2014年5月19日起原告的訴訟時效中斷，因此原告的起訴并沒有超過訴訟時效。原告要求被告支付貨款利息，因雙方在合同中沒有約定，故本院不予支持，但是被告逾期支付貨款，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行利息，自原告起訴之日即2014年6月24日起至本判決確定的履行之日止，利率按同期中國人民銀行公布的貸款利率計算。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某償還原告張玉川貨款32400元。于判決生效后五日內(nèi)履行。同時支付逾期利息（自2014年6月24日起至判決確定的履行之日止，利率按同期銀行貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)610元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告于2010年4月18日從原告處拉走紗2噸的事實雙方均認(rèn)可，對此被告稱不能證實是買賣關(guān)系，但未提交證據(jù)，從原告所提交的證據(jù)來看，結(jié)合漿紗廠證明，同時考慮本地交易習(xí)慣，本院認(rèn)定雙方的買賣關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)支付貨款。對于貨款的數(shù)額，在欠條上并沒有注明，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，可以當(dāng)?shù)厥袌鰞r格為標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)向“中國棉花信息網(wǎng)”查詢價格指數(shù)，2010年4月份32織棉紗的價格為24500元每噸，高于原告所主張的21200元每噸，而被告對價格沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，故可按原告自己認(rèn)可的21200元每噸支付。被告認(rèn)為原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，對此原告提出自己一直在找對方索要貨款，而且到2014年5月19日被告的岳父還給了一萬元用于償還貨款。被告方提出這一萬元是為了解決法院查封被告前妻的賬戶問題給的，還要求原告予以返還。本院認(rèn)為如果案外人對法院的保全措施有異議，應(yīng)該向法院提出復(fù)議，而不是通過與申請人協(xié)商來解決，故對被告的辯解不予采信，原告主張被告經(jīng)人還款10000元的事實，本院予以認(rèn)可。自2014年5月19日起原告的訴訟時效中斷，因此原告的起訴并沒有超過訴訟時效。原告要求被告支付貨款利息，因雙方在合同中沒有約定，故本院不予支持，但是被告逾期支付貨款，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行利息，自原告起訴之日即2014年6月24日起至本判決確定的履行之日止，利率按同期中國人民銀行公布的貸款利率計算。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某償還原告張玉川貨款32400元。于判決生效后五日內(nèi)履行。同時支付逾期利息（自2014年6月24日起至判決確定的履行之日止，利率按同期銀行貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)610元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙小元
審判員：李志會
審判員：劉聚民

書記員：張章