原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南皮縣。原告：蘭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。原告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。以上二原告的法定代理人王某，系張某1，張某2之母，身份情況同上。以上原告的委托訴訟代理人：馬俊青，河北天樹律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。委托訴訟代理人：范思聰，河北恭惠律師事務(wù)所律師。

張某某、蘭某某、王某、張某1、張某2向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即給付拖欠張緒工資款40000元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：張緒自2016年3月份開始給被告打工，至今被告共計(jì)拖欠原告工資款40000元，被告承諾在2017年3月15日之前結(jié)清，該事實(shí)由被告出具的欠條予以證實(shí)。上述款項(xiàng)經(jīng)原告多次催要，被告均以各種理由推脫拒絕給付。李某某辯稱，被告是2017年1月3日、4日給原告出具的欠條，注明3月15日前給原告結(jié)清。但在春節(jié)前已支給原告7100元、2017年2月11日(元宵節(jié))給付原告33060元，所欠原告工資已全部付清。原告方為證明自己的主張向本院提交以下證據(jù)：(1)欠條一張，證明被告李某某欠原告張緒工資40000元；(2)2017年2月11日、14日錄音光盤及整理材料，滄州市新華區(qū)信訪局證明，街道辦事處證明，人民群眾來訪登記表。本組證據(jù)證明：至2017年2月13日，被告仍未給付原告工資，無奈原告一邊自己追要同時(shí)向關(guān)部門反映。并證明被告所說“至2017年2月11日，已將欠原告工資付清”不是事實(shí)。（3）農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條7份，用于證明：被告給其雇員發(fā)工資每次均采用銀行轉(zhuǎn)賬方式。被告所稱“以現(xiàn)金支付的原告工資”不是事實(shí)。被告李某某質(zhì)證意見：對(duì)欠條的真實(shí)性無異議，是被告親筆所寫。但被告確實(shí)把這40000元已給付原告，因當(dāng)時(shí)原告說沒帶欠條，所以該欠條沒收回。由兩張?jiān)婧炞值念I(lǐng)款條為證。被告李某某圍繞自己抗辯主張向本院提交如下證據(jù)：1、2016年3月至2017年1月工資表一張，2、支取生活費(fèi)憑條一張，用于證明：原告張緒在被告處領(lǐng)取工資33060元、支取生活費(fèi)7100元。證實(shí)被告所欠40000元，原告已全部支取。原告方的質(zhì)證意見：被告給原告出具的欠條是2017年2月14日所寫，對(duì)被告提供的工資表的簽名原告認(rèn)可，但這是被告當(dāng)時(shí)為向公司報(bào)賬而讓工人們簽的假表，該表上數(shù)額與實(shí)際已發(fā)工資人員轉(zhuǎn)賬數(shù)額均不一致。假如被告真的給了原告工資，后來絕對(duì)不會(huì)再寫欠條。原告對(duì)支款7100元的真實(shí)性無異議，這是干活期間被告給原告按月預(yù)付的生活費(fèi)，最后累計(jì)打的總條。經(jīng)庭審原被告舉證質(zhì)證，本院對(duì)原告提交的40000元欠條的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。對(duì)于被告提交的原告支取7100元生活費(fèi)憑條的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的滄州市新華區(qū)信訪局證明、街道辦事處證明、人民群眾來訪登記表及錄音材料真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于被告提供的工資表中原告的簽名的真實(shí)性予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告張緒自2016年3月份開始給被告李某某打工，后被告給原告出具欠條一張“欠張緒工資40000元，17年3月15日前結(jié)清”，欠條尾部沒有日期。原告張緒在被告處打工期間，在被告處支取生活費(fèi)7100元。另查明：張緒于2017年6月17日死亡，其繼承人為張某某（系張緒之父）、蘭某某（系張緒之母）、王某（系張緒之妻）、張某1（系張緒之子）、張某2（系張緒之女）。
原告張緒與被告李某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，于2017年6月19日作出（2017）冀0924民初471號(hào)民事判決。被告李某某不服，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院，滄州市中級(jí)人民法院于2017年11月16日作出（2016）冀09民終6075號(hào)民事裁定書，裁定撤銷河北省海興縣人民法院（2017）冀0924民初471號(hào)民事判決，并發(fā)回河北省海興縣人民法院重審。本院于2018年1月8日立案重審后，依法組成合議庭，根據(jù)五原告的書面申請，本院依法變更張某某、蘭某某、王某、張某1、張某2作為本案的原告參加訴訟。并于2018年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、王某及五原告的委托訴訟代理人馬俊青、被告李某某的委托訴訟代理人范思聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某雇用原告張緒為其打工，被告理應(yīng)及時(shí)支付原告勞動(dòng)報(bào)酬，被告拖欠原告工資40000元，事實(shí)清楚，由被告給原告出具的欠條和滄州信訪局、街道辦證明及錄音資料等予以佐證，且能夠形成完整的證據(jù)鏈，本院予以確認(rèn)。被告李某某辯稱所欠原告工資40000元已經(jīng)付清，并提供2016年3月至2017年1月工資表和支取7100元生活費(fèi)憑條，用以支持自己的主張。第一、因?yàn)閯趧?dòng)報(bào)酬數(shù)額來源于工人實(shí)際出勤天數(shù)和日工資標(biāo)準(zhǔn)，被告提供的工資表顯示截止日期是2017年1月底，被告稱欠條是2017年1月3日、4日所寫，欠款數(shù)額40000元又是“按工對(duì)（算）來的”。按此推斷，1月份工人剛干活3、4天，那么至月底的出勤天數(shù)從何得來？沒有出勤天數(shù)欠薪40000元又如何算出？顯然，被告的抗辯有違常理且自相矛盾。第二、從時(shí)間上看被告所稱不是事實(shí)。被告辯稱2017年2月11日已給付原告欠款，但原告提交滄州信訪局、街道辦等材料證明，2月13日原告仍在到處追要欠款。第三、工資表上張緒工資33060元與欠條數(shù)額40000元明顯不同，證明此表與本案沒有關(guān)聯(lián)性。第四、原告支取生活費(fèi)7100元，是原告干活期間按月預(yù)支的用餐費(fèi)用，通常在結(jié)算后發(fā)工資或打欠條時(shí)已將其扣除，被告以支條7100元和工資表上33060元，來抵消其欠條40000元，明顯與事實(shí)不符、與理不通，故對(duì)被告的以上抗辯本院不予采信。原告要求被告給付欠款利息，合理合法，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某在本判決書生效后十日內(nèi)給付原告工資40000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2017年4月14日起至全部付清欠款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取400元，由被告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長　　張汝輝
審判員　　李紅瑞

書記員：李青嶺