原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明縣。
　　委托訴訟代理人：陳寶，上海正源律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市。
　　委托訴訟代理人：許建國。
　　原告張某某與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月28日進行訴前調(diào)解，2018年9月3日正式立案。審理中，被告周某某提出管轄權(quán)異議，本院依法裁定駁回其申請，后被告不服該裁定提起上訴，上海市第二中級人民法院駁回上訴，維持原裁定。本案于2019年2月14日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人陳寶、被告周某某及其委托訴訟代理人許建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求，要求：1、判令被告支付原告借款人民幣(幣種下同)30萬元并支付利息(自2018年6月28日起按照央行同期銀行貸款利率計算至判決確定之日)；2、判令本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告雙方約定由原告向被告出借資金30萬元，雙方2017年9月3日上午相約在浦發(fā)銀行大堂內(nèi)見面，并由雙方簽署《借款憑證及還款計劃》，被告對上述內(nèi)容無異議，雙方簽字按手印?！督杩顟{證及還款計劃》約定：由被告按月向原告還款9,000元，直至30萬元還款完畢為止，如其中有一期未能償還，原告有權(quán)要求被告一次性償還30萬元本金。雙方簽字后并分別都在開頭姓名處、借款金額處、憑證頁面尾部落款處按了紅手印；同時，為明確雙方關(guān)系，雙方一致同意將此前雙方的有關(guān)此類所有憑證約定全部作廢，但因被告未按約定將他手中其他有關(guān)憑證帶來一起作廢銷毀，故被告在原告所持有的之前雙方一些憑證上面寫了這樣一段文字的類似表述，即雙方此前的有關(guān)此類其他憑證一律無效并同時作廢，被告簽名并署了日期，以確定雙方此前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，達成新的借款關(guān)系。當(dāng)原告通過手機網(wǎng)銀將剩余22萬元(此前已向被告出借8萬元)借款匯入被告銀行賬戶后，被告乘原告不備，將所簽署好的借款憑證及相關(guān)資料搶奪控制，并在事后予以銷毀。后原告報警處理，泰州市公安局海陵區(qū)公安分局后傳喚被告，相關(guān)事實予以確定，但經(jīng)研究后作出不予立案的處理決定。原告不服，向泰州市海陵區(qū)公安分局申請復(fù)議；后又向泰州市公安局提起復(fù)核申請，泰州市公安局維持了海陵區(qū)公安分局處理決定；原告不服，并向海陵區(qū)人民檢察院提起檢察監(jiān)督程序，后海陵區(qū)人民檢察院作出了維持海陵區(qū)公安分局處理決定，并被告知可通過民事訴訟途徑追回錢款。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告周某某辯稱，原、被告之間不存在借貸關(guān)系。原、被告是因為合作引起的債權(quán)債務(wù)糾紛。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告于2017年5月30日向被告轉(zhuǎn)賬2萬元、2017年6月30日轉(zhuǎn)賬2萬元、2017年8月1日轉(zhuǎn)賬2萬元、2017年8月31日轉(zhuǎn)賬2萬元、2017年9月3日轉(zhuǎn)賬22萬元，共計轉(zhuǎn)賬30萬元。
　　以上查明的事實，有以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的2017年5月30日轉(zhuǎn)賬憑證1張、2017年6月30日轉(zhuǎn)賬憑證1張、2017年8月1日轉(zhuǎn)賬憑證1張、2017年8月31日轉(zhuǎn)賬憑證1張、2017年9月3日轉(zhuǎn)賬憑證1張等證據(jù)證明，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告稱，原告出借被告30萬元，雙方簽署了《借款憑證和還款計劃》，內(nèi)容為：1、確認(rèn)2017年9月3日在泰州浦發(fā)銀行借款給被告30萬元，被告全額收到。2、確認(rèn)還款計劃：每月被告向原告還款9,000元，直至還款滿30萬元為止。3、約定：如果被告有一期未能償還，則原告有權(quán)要求被告一次性償還30萬元本金。4、雙方之前所有約定憑證全部作廢，從此無效。雙方均簽字按手印。后被告將《借款憑證和還款計劃》搶走。原告之所以借款30萬元，是根據(jù)雙方2017年5月24日達成的協(xié)議，借款給被告。該協(xié)議也被被告搶去了。原告是轉(zhuǎn)賬給被告的，之前的8萬元是轉(zhuǎn)賬的，之后的22萬元是在泰州浦發(fā)銀行轉(zhuǎn)賬的，有監(jiān)控錄像，目前在公安機關(guān)處。雙方?jīng)]有約定借款利息。
　　為證明其主張，原告提供以下證據(jù)證明：
　　1、公安機關(guān)對原告報警處理的相關(guān)材料1組，證明原告報警處理的事實。
　　被告對證據(jù)的真實性無異議。
　　2、公安機關(guān)對周亞邦2018年11月9日作出的詢問筆錄1份，證明被告與原告之間存在借款事實，以及被告確認(rèn)簽署借款憑證和還款協(xié)議，確認(rèn)原告借款的時間延后寬限的事實。在該詢問筆錄中，被告陳述：“當(dāng)時我確實簽了這個《借款憑證和還款計劃》的，但是我后來又反悔了。”、“主要內(nèi)容就是張某某借給我30萬元，然后我分三年將這30萬元還給他，期間的盈利抵消張某某之前沒有按時給我的投資回報?！薄ⅰ耙驗楫?dāng)時這三份《借款憑證和還款計劃》都在我面前，我反悔之后直接收起來放進我的口袋了。”、“我回家之后已經(jīng)銷毀了”……
　　被告對真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，被告對原、被告協(xié)商的合作、債權(quán)債務(wù)的處理都是因為原告多次違約才導(dǎo)致被告投資回報款拿不到。該份證據(jù)只能說明原、被告沒有達成一致意見，因為原告一直違約。
　　審理中，被告確認(rèn)拿走了《借款憑證和還款計劃》，并稱因為沒有達成協(xié)議，所以銷毀了。根據(jù)原、被告2015年5月20日協(xié)議的第五項，原告存在違約的行為。原告每月應(yīng)支付被告1萬元。之前被告投資給原告30萬元，2017年9月3日之前原告返還給被告30萬元，但是該款項是投資回報款。之后，原告給被告的30萬元才是返還給被告的投資款。原告違約在先，不誠信，沒有按照約定的協(xié)議履行?！督杩顟{證和還款計劃》雙方?jīng)]有達成一致協(xié)議。
　　為證明其主張，被告提供以下證據(jù)證明：
　　1、合作協(xié)議書、協(xié)議書、補充協(xié)議書各1份，證明原告與被告合作期間多次違約。根據(jù)第三條，如果一次不準(zhǔn)時算違約，原告一直違約，所以被告不能接受原告的方案。根據(jù)第四條，如果在2017年8月31日不能支付給被告投資回報款，商鋪歸屬被告和其他一切方式。第五條也約定了違約的處理方式，因此被告最終沒有接受原告提供的方案。
　　原告對證據(jù)的真實性均沒有異議。該幾份協(xié)議均因2017年9月3日雙方達成的《借款憑證和還款計劃》確認(rèn)了已經(jīng)無效。其中被告提供的2017年5月24日簽署的協(xié)議，雙方所發(fā)生的后續(xù)行為以及之前的協(xié)議內(nèi)容均應(yīng)該以該協(xié)議作為過渡其中第一條約定：確認(rèn)原告已經(jīng)分期付給被告投資款30萬元，原告已經(jīng)將投資款全部返還給被告。第二條約定分期還款。第六條約定：以上條款履行完畢后，之前所有的協(xié)議均作廢。根據(jù)該份協(xié)議以及2017年9月3日，原、被告達成的新的《借款憑證和還款計劃》，被告提供的該三份證據(jù)均沒有法律效益，但是可以反映出原告陳述的事實是符合邏輯的。原告的材料均被被告搶去。
　　2、房屋租賃合同復(fù)印件2份，證明原告有盈利，但是沒有給被告分紅。
　　原告對證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)。
　　3、微信聊天記錄截圖打印件1份，有一份記錄原告承認(rèn)違約。
　　原告對證據(jù)的真實性無異議，微信時間是2017年5月24日，與被告提供的第二份協(xié)議的時間是一致的，被告因為原告的主張，雙方對之前的投資借款做協(xié)商處理，才形成了協(xié)議，說明原、被告協(xié)商才形成了2017年5月24日的協(xié)議，見證人是本案的證人。關(guān)于8月31日之前付款推遲的問題，被告確認(rèn)是同意延期的，所以不存在原告違約的行為。原告不存在拖延的情況。因為被告不在上海，原告找不到被告，原告主動到泰州找到被告還款，原告是積極主動還款的，被告在公安機關(guān)的詢問筆錄中也承認(rèn)了同意延期。
　　4、微信聊天記錄截圖打印件1份，證明原告給被告的是投資回報款。
　　原告對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。微信聊天時間是2016年5月1日至2017年4月，均是在被告提供的2017年5月24日協(xié)議之前的記錄，在協(xié)議2中對之前的協(xié)議做過總結(jié)，被告也承認(rèn)投資款30萬元原告已經(jīng)支付完畢，被告在微信中認(rèn)為的投資回報款并沒有得到原告的認(rèn)可。原、被告應(yīng)該按照簽訂的協(xié)議為準(zhǔn)。被告在原告處投資了30萬元。被告給原告投資30萬元，約定到原告處上班，但是才去原告處上班了1個多月就違約了，被告不來原告處上班了，原告一下子拿不出30萬元，就答應(yīng)分期還款給原告。被告1個多月就違約了，因此不應(yīng)該得到收益。
　　審理中，被告申請證人李某某出庭作證。
　　證人陳述如下：原、被告因為合作發(fā)生了糾紛，證人作為中間人撮合雙方簽訂2017年5月24日的協(xié)議書，第一次被告借款給原告30萬元，被告沒有達到投資回報款，之前的30萬元已經(jīng)還清了。之后原告借款給被告30萬元，由被告慢慢還原告。證人與被告認(rèn)識挺久了，大約在2008、2009年，證人與被告投資合作了一間店，除了投資合作，沒有其他關(guān)系。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實，本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告確認(rèn)收到了原告30萬元款項，且根據(jù)被告在公安機關(guān)的筆錄，被告確認(rèn)與原告簽訂了《借款憑證和還款計劃》，并確認(rèn)將該借款憑證拿走后銷毀。因被告銷毀借款憑證的行為，導(dǎo)致重要證據(jù)缺失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。被告在公安機關(guān)亦陳述“《借款憑證和還款計劃》主要內(nèi)容為原告借給被告30萬元”，與原告的陳述相一致，故本院對原告陳述的《借款憑證和還款計劃》的具體內(nèi)容予以采信，因此被告應(yīng)當(dāng)返還原告30萬元借款。至于被告所稱，被告曾借給原告30萬元，而之前原告返還給被告的30萬元是投資回報，此次原告交給被告的30萬元才是返還的投資款，并無充分證據(jù)證明，本院對此不予采信。被告在返還原告借款時，還應(yīng)支付借款逾期利息。因本案于2018年6月28日進行訴前調(diào)解，故根據(jù)本案的具體情況，本院確定逾期利息以本金30萬元，按中國人民銀行同期貸款利率且不超過年利率6%，自2018年6月29日計算至判決生效之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款30萬元；
　　二、被告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某某利息損失(以本金30萬元，按中國人民銀行同期貸款利率且不超過年利率6%，自2018年6月29日計算至判決生效之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,800元，減半收取計2,900元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：李大為

書記員：劉??杰