上訴人（原審原告）張玉山（又名張?jiān)Ｉ?、張山）?br/>委托代理人毛勤國(guó)，湖北三雄律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）周某某?，F(xiàn)下落不明。
被上訴人（原審被告）廖某某。

上訴人張玉山與被上訴人周某某、廖某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，張玉山不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00723號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員劉乾華擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員羅娟、王瑞菊參加的合議庭于2015年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理。上訴人張玉山及委托代理人毛勤國(guó)到庭參加訴訟，被上訴人周某某、廖某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)開(kāi)庭傳票逾期未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：張玉山受傷后，其護(hù)理期限經(jīng)（2000）宜中民終字第574號(hào)民事判決確定，現(xiàn)已經(jīng)超過(guò)確定的護(hù)理期限，張玉山起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條之規(guī)定：“超過(guò)確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者××賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者××賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配置輔助器具，或者沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年”，結(jié)合張玉山二級(jí)護(hù)理依賴(lài)，原審確定張玉山繼續(xù)護(hù)理費(fèi)為91544元（22886元／年×10年×40%）并無(wú)不當(dāng)。張玉山請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)366176元（22886元／年×20年×80%），無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。張玉山可待十年護(hù)理期滿(mǎn)后，再行主張繼續(xù)護(hù)理費(fèi)。張玉山主張的醫(yī)療費(fèi)1080.50元、誤工費(fèi)7656.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、傷殘補(bǔ)助金141336元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28415元、交通費(fèi)200元為重復(fù)起訴，本院不予支持。綜上，上訴人張玉山的上訴理由均不能成立，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2088元，由上訴人張玉山負(fù)擔(dān)，本院予以免繳。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉乾華 代理審判員　　羅　娟 代理審判員　　王瑞菊

書(shū)記員：張程程