張某某
涂遠(yuǎn)釗（湖北山川律師事務(wù)所）
李某
王某之夫
王某
李某之妻
楊公強(qiáng)（湖北孝法律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人涂遠(yuǎn)釗，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、進(jìn)行和解、提起上訴、反訴、代簽法律文書。
被告李某。
被告王某之夫。
被告王某。
被告李某之妻。
兩
被告
委托代理人楊公強(qiáng)，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、代簽法律文書。
原告張某某訴被告李某、王某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?，依法由審判員胡艷鵑獨(dú)任審判，于2015年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人涂遠(yuǎn)釗、被告李某及委托代理人楊公強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某、王某對原告張某某提交的證據(jù)一、二、四、五無異議。對上述無爭議的證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年2月22日，被告李某駕駛其妻王某所有的鄂A×××××號車自東山頭辦事處五四村至孝感城區(qū)，當(dāng)其駕車沿董永路由南向北行駛至乾坤大道與董永路交匯處左拐彎進(jìn)入乾坤大道時(shí)，遇原告張某某駕駛無號牌錦宏牌二輪摩托車沿董永路自對向直行至此，臨危后，雙方處置不及，導(dǎo)致被告李某駕駛的鄂A×××××號車右側(cè)中部與原告張某某駕駛的無號牌錦宏二輪摩托車前部右側(cè)相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》孝公交認(rèn)字（2015）第02221830號認(rèn)定，被告李某承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療46天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)80133.83元，其中被告為其支付醫(yī)藥費(fèi)60000元。2015年5月4日，經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)鑒定所鑒定，原告的傷殘構(gòu)成九級；誤工損失日為210天，需壹人陪護(hù)90天；其后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)9000元。之后，原、被告就賠償事項(xiàng)協(xié)商未果，以致成訴。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告意見分歧較大，調(diào)解未成。
另查明，被告李某駕駛的鄂A×××××號事故車輛，發(fā)生交通事故時(shí)，其購買的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)均已逾期。
再查明，原告張某某系農(nóng)村戶籍。原告張某某在本次交通事故中所造成的各項(xiàng)損失，本院核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)80133.83元；2、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；3、殘疾賠償金43396元（湖北省農(nóng)村居民人均純收入10849元／年×20年×20%）；4、后續(xù)治療費(fèi)9000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（46天×50元）；6、誤工費(fèi)15079.15元（26209元／年÷365天×210天）；7、鑒定費(fèi)1500元；8、交通費(fèi)600元；9、精神撫慰金8000元，合計(jì)167092.84元。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對此次事故作出的《交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，原告張某某對本次事故負(fù)次要責(zé)任，被告李某負(fù)主要責(zé)任，本院認(rèn)為責(zé)任比例按3:7適宜。被告李某駕駛的牌照為鄂A×××××號的事故車輛，在發(fā)生事故時(shí)，其購買的交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)均已超過有效期，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，對于原告的損失，被告李某作為侵權(quán)人應(yīng)與投保義務(wù)人即被告王某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某84159.01元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金43396元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、誤工費(fèi)15079.15元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金8000元）；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失82933.83元（醫(yī)療費(fèi)70133.83元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、鑒定費(fèi)1500元），因兩被告系夫妻關(guān)系，對其債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告李某、王某連帶承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失的70%，即58053.70元（82933.83元×70%）；兩被告共應(yīng)賠償原告142212.71元，扣減被告墊付的醫(yī)療費(fèi)60000元，實(shí)際應(yīng)支付82212.71元。被告李某、王某提出對交警部門的責(zé)任劃分存在不當(dāng)?shù)目罐q理由，因其未提供證據(jù)證明，故其抗辯理由本院依法不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、王某賠償原告張某某各項(xiàng)損失82212.71元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取2300元，由原告張某某負(fù)擔(dān)700元，由被告李某、王某負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，2015年2月22日，被告李某駕駛其妻王某所有的鄂A×××××號車自東山頭辦事處五四村至孝感城區(qū)，當(dāng)其駕車沿董永路由南向北行駛至乾坤大道與董永路交匯處左拐彎進(jìn)入乾坤大道時(shí)，遇原告張某某駕駛無號牌錦宏牌二輪摩托車沿董永路自對向直行至此，臨危后，雙方處置不及，導(dǎo)致被告李某駕駛的鄂A×××××號車右側(cè)中部與原告張某某駕駛的無號牌錦宏二輪摩托車前部右側(cè)相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》孝公交認(rèn)字（2015）第02221830號認(rèn)定，被告李某承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療46天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)80133.83元，其中被告為其支付醫(yī)藥費(fèi)60000元。2015年5月4日，經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)鑒定所鑒定，原告的傷殘構(gòu)成九級；誤工損失日為210天，需壹人陪護(hù)90天；其后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)9000元。之后，原、被告就賠償事項(xiàng)協(xié)商未果，以致成訴。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告意見分歧較大，調(diào)解未成。
另查明，被告李某駕駛的鄂A×××××號事故車輛，發(fā)生交通事故時(shí)，其購買的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)均已逾期。
再查明，原告張某某系農(nóng)村戶籍。原告張某某在本次交通事故中所造成的各項(xiàng)損失，本院核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)80133.83元；2、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；3、殘疾賠償金43396元（湖北省農(nóng)村居民人均純收入10849元／年×20年×20%）；4、后續(xù)治療費(fèi)9000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（46天×50元）；6、誤工費(fèi)15079.15元（26209元／年÷365天×210天）；7、鑒定費(fèi)1500元；8、交通費(fèi)600元；9、精神撫慰金8000元，合計(jì)167092.84元。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對此次事故作出的《交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，原告張某某對本次事故負(fù)次要責(zé)任，被告李某負(fù)主要責(zé)任，本院認(rèn)為責(zé)任比例按3:7適宜。被告李某駕駛的牌照為鄂A×××××號的事故車輛，在發(fā)生事故時(shí)，其購買的交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)均已超過有效期，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，對于原告的損失，被告李某作為侵權(quán)人應(yīng)與投保義務(wù)人即被告王某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某84159.01元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金43396元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、誤工費(fèi)15079.15元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金8000元）；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失82933.83元（醫(yī)療費(fèi)70133.83元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、鑒定費(fèi)1500元），因兩被告系夫妻關(guān)系，對其債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告李某、王某連帶承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失的70%，即58053.70元（82933.83元×70%）；兩被告共應(yīng)賠償原告142212.71元，扣減被告墊付的醫(yī)療費(fèi)60000元，實(shí)際應(yīng)支付82212.71元。被告李某、王某提出對交警部門的責(zé)任劃分存在不當(dāng)?shù)目罐q理由，因其未提供證據(jù)證明，故其抗辯理由本院依法不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某、王某賠償原告張某某各項(xiàng)損失82212.71元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取2300元，由原告張某某負(fù)擔(dān)700元，由被告李某、王某負(fù)擔(dān)1600元。

審判長：胡艷鵑

書記員：張剛