張某某
王樹平（河北崢嶸律師事務(wù)所）
陳某某
劉某

原告張某某。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告劉某。
原告張某某與被告陳某某、劉某為民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月7日受理后，依據(jù)原告的申請(qǐng)，本院于2015年8月19日依法查封了被告陳某某位于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)談固?hào)|街8號(hào)紫鑫苑的房產(chǎn)一套。本案依法由審判員張金路獨(dú)任審判，于2015年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王樹平，被告陳某某到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告和被告陳某某于2013年4月9日對(duì)雙方以前借款經(jīng)結(jié)算后，被告陳某某給原告出具了1200000元的借條，被告稱此條包括本金及利息，原告否認(rèn)，被告沒有證據(jù)證明其主張，對(duì)此借條本院予以認(rèn)定。2014年6月被告償還140000元，被告陳某某稱，給了原告兩輛出租車共計(jì)抵頂900000元，原告認(rèn)可抵頂一輛450000元，且另一輛出租車亦未登記在原告名下，被告陳某某所辯，本院不予采信。原告要求被告償還剩余借款610000元，本院應(yīng)予支持。原告主張借款利息為月利率4%，被告否認(rèn)，原告也沒有其他證據(jù)支持其主張?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故原告要求被告給付利息，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其請(qǐng)求本院不予支持。二被告系夫妻關(guān)系，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款610000元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4950元，保全費(fèi)3570元，合計(jì)8520元，由被告陳某某、劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告和被告陳某某于2013年4月9日對(duì)雙方以前借款經(jīng)結(jié)算后，被告陳某某給原告出具了1200000元的借條，被告稱此條包括本金及利息，原告否認(rèn)，被告沒有證據(jù)證明其主張，對(duì)此借條本院予以認(rèn)定。2014年6月被告償還140000元，被告陳某某稱，給了原告兩輛出租車共計(jì)抵頂900000元，原告認(rèn)可抵頂一輛450000元，且另一輛出租車亦未登記在原告名下，被告陳某某所辯，本院不予采信。原告要求被告償還剩余借款610000元，本院應(yīng)予支持。原告主張借款利息為月利率4%，被告否認(rèn)，原告也沒有其他證據(jù)支持其主張?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故原告要求被告給付利息，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其請(qǐng)求本院不予支持。二被告系夫妻關(guān)系，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款610000元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4950元，保全費(fèi)3570元，合計(jì)8520元，由被告陳某某、劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張金路

書記員：張然