原告：張玉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳維亮，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鐘志德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告(第二被告)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉源涌，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張玉娟與被告朱某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本案?019年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張玉娟的委托訴訟代理人陳維亮、被告朱某的委托訴訟代理人鐘志德、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人劉源涌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張玉娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣88,996.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元(20元/天×48)、衣物損500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾賠償金89,512.28元(62,596元/年×13年×0.11)、誤工費(fèi)34,100元(3,000元/月×341天，僅一期)、護(hù)理費(fèi)16,911.20元(2,420元/月×(150－48)天＋8,690元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元/月×3個(gè)月)、精神損害撫慰金5,500元、車損500元，上述損失請(qǐng)求判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月2日8時(shí)30分許，第一被告駕駛滬C9XXXX小型普通客車行駛至上海市青浦區(qū)華科路華浦路口西南約10米處，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至此,兩車碰撞,造成原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的事故車輛投保于第二被告處。
　　被告朱某辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生后，本人墊付原告2萬(wàn)元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)藥費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；衣物損失費(fèi)要求法院酌定；交通費(fèi)要求法院酌定；鑒定費(fèi)不認(rèn)可；傷殘等級(jí)僅認(rèn)可一個(gè)XXX傷殘；認(rèn)可原告非農(nóng)戶籍；誤工費(fèi)不認(rèn)可，要求原告提供其工資收入的銀行交易明細(xì)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天；精神損害撫慰金認(rèn)可5,000元；車損無(wú)證據(jù)不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月2日8時(shí)30分許，第一被告駕駛滬C9XXXX小型普通客車行駛至上海市青浦區(qū)華科路華浦路口西南約10米處，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至此,兩車碰撞,造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。因原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院。
　　另查明：原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院就診，并分別于2017年12月2日至2018年1月8日、2018年2月2日至同年2月13日在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，共住院47.5天。
　　又查明：原告系非農(nóng)戶籍。2018年11月14日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期期限及后續(xù)醫(yī)療出具鑒定意見(jiàn)為被鑒定人張玉娟因交通事故所致左脛腓骨下端粉碎性骨折，遺留左踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；其左側(cè)腓總神經(jīng)遠(yuǎn)端及腓腸神經(jīng)損害，遺留左小腿肌群肌力4級(jí)，構(gòu)成XXX傷殘；張玉娟傷后可予以休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理120日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日；賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　還查明：事故發(fā)生時(shí)，第一被告的駕駛證、滬C9XXXX小型普通客車的行駛證皆在有效期內(nèi)。滬C9XXXX小型普通客車在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明：事故發(fā)生后，第一被告墊付原告2萬(wàn)元，上述墊付款第一被告要求在本案中一并處理。
　　對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第二被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證其主張，本院認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)系由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，且程序合法，并無(wú)不妥，故本院對(duì)第二被告該主張不予采納。第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，憑發(fā)票計(jì)算，扣除住院伙食費(fèi)，本院確認(rèn)88,150.70元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票載明的住院天數(shù)，本院確認(rèn)950元(20元/天×47.5天)；三、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元；四、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麆?shì)及就診次數(shù)，本院酌定300元；五、殘疾賠償金89,512.28元(62,596元/年×13年×0.11)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；六、誤工費(fèi)34,100元(3,000元/月×341天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，二期誤工費(fèi)，待后續(xù)發(fā)生后，原告另行主張；七、護(hù)理費(fèi)16,911.20元(2,420元/月×(150－48)天＋8,690元)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元/月×3個(gè)月)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；九、精神損害撫慰金5,500元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；十、車損，原告未提供相關(guān)證據(jù)，但事故認(rèn)定書上載明原告駕駛的車輛存在車損，故本院酌定300元；十一、鑒定費(fèi)2,600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，上述費(fèi)用合計(jì)242,124.18元，該款由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。事故發(fā)生后，第一被告墊付原告2萬(wàn)元，原告應(yīng)返還第一被告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張玉娟242,124.18元；
　　二、原告張玉娟應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告朱某2萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,955.20元，減半收取2,477.60元，由原告張玉娟負(fù)擔(dān)219.20元，由被告朱某負(fù)擔(dān)2,258.40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰