原告：張玉坤，男，生于1972年5月2日，漢族。
委托訴訟代理人：陶永元，湖北千禧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李思雄，湖北千禧律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人。
委托訴訟代理人：李萬海，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：江慧敏，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：荊門市旭冉旅游運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：徐建仁，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：敖金明，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周明學(xué)，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告張玉坤與被告徐某某、荊門市旭冉旅游運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱旭冉公司）民間借貸及保證合同糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張玉坤及其委托訴訟代理人陶永元、李思雄，被告徐某某的委托訴訟代理人李萬海、旭冉公司的委托訴訟代理人敖金明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張玉坤向本院提出訴訟請(qǐng)求：二被告共同返還借款200000元，并按年利率24%，支付自2014年2月28日起至判決之日止期間的利息。事實(shí)和理由：2014年2月28日，徐某某向其立據(jù)借款200000元，約定借期一年，利息60000元。2月29日，其提供現(xiàn)金借款200000元，旭冉公司為該借款提供連帶責(zé)任保證。2014年7月9日，徐某某支付利息10000元，剩余款項(xiàng)至今未還。
徐某某辯稱，1.張玉坤訴請(qǐng)利息的時(shí)間計(jì)算有誤；2.其涉嫌非法吸收公眾存款罪，已移交偵查機(jī)關(guān)，本案應(yīng)中止審理。
旭冉公司辯稱，1.張玉坤未在保證期間內(nèi)主張債權(quán)，其保證責(zé)任已免除；2.徐某某涉嫌刑事犯罪，本案應(yīng)中止審理。
張玉坤圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借條、領(lǐng)條及證人證言，旭冉公司為支持答辯意見依法提交了拘留通知書，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的拘留通知書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：借條、領(lǐng)條及證人證言具有證據(jù)的屬性和證明能力，內(nèi)容相互印證，能夠證明雙方存在借貸合意，張玉坤已提供借款200000元，徐某某已支付利息10000元的事實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年2月28日，徐某某向張玉坤立據(jù)借款200000元，約定借期一年，利息60000元。借條上載明“用荊門市旭冉旅游公司擔(dān)?！?。2014年2月29日，張玉坤提供借款200000元。2014年7月9日，徐某某支付利息10000元。徐某某、旭冉公司至今未償還剩余款項(xiàng)。
另查明，2015年1月中旬，張玉坤在旭冉公司處辦理債權(quán)登記。徐某某因涉嫌非法吸收公眾存款罪已被羈押。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款、支付利息。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。為債務(wù)提供連帶責(zé)任保證的保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案中，徐某某向張玉坤立據(jù)借款200000元，張玉坤依約提供了借款，雙方民間借貸合同關(guān)系依法生效。期滿后徐某某未依約還款，故張玉坤訴請(qǐng)徐某某返還借款200000元，合法有據(jù)，本院予以支持。徐某某與張玉坤約定年利息60000元，即年利率為30%，本案中訴請(qǐng)按照年利率24%主張利息，系對(duì)其實(shí)體權(quán)利處分，本院予以尊重。本院核定2014年2月28日至2016年8月31日（判決作出之日）期間利息為120329元（200000×24%÷365×915），扣除已付利息10000元，應(yīng)付利息為110329元。關(guān)于旭冉公司抗辯保證期間已過，其應(yīng)免除保證責(zé)任的問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，因旭冉公司僅在借條上載明“用其擔(dān)?！保ＷC方式不明確，故其應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。因張玉坤于2015年1月中旬即主債務(wù)履行屆滿期前，已到旭冉公司辦理債權(quán)登記，應(yīng)視為向旭冉公司主張了權(quán)利，故旭冉公司的連帶保證責(zé)任不應(yīng)免除。關(guān)于二被告抗辯主張徐某某因涉嫌非法吸收公眾存款罪，本案應(yīng)中止審理，經(jīng)審查，本案系民間借貸糾紛，基本案件事實(shí)清楚，不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條規(guī)定應(yīng)中止訴訟的情形，故本院對(duì)其抗辯意見不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條、第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告張玉坤返還借款200000元，支付利息110329元；
二、被告荊門市旭冉旅游運(yùn)輸有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其清償后可向被告徐某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元，由被告荊門市旭冉旅游運(yùn)輸有限公司、徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡昌銀 人民陪審員　　劉愛瓊 人民陪審員　　鄧永艷

書記員：宋瀟妹