原告：張玉坤，男，漢族，1972年1月30日出生，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托代理人李國子，河北合明律師事務(wù)所律師。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市人民東路68號(hào)C幢8層。負(fù)責(zé)人：姜文斌委托代理人李彥成，該公司員工。

原告訴稱:2017年4月6日18時(shí)20分，原告駕駛其所有的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車行駛至武強(qiáng)縣××廠村時(shí)因操作不當(dāng)駛?cè)胨胁l(fā)生碰撞，造成冀Ｔ×××××號(hào)車輛毀損的交通事故。事故發(fā)生后原告及時(shí)通知了被告，被告派人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)。原告為冀Ｔ×××××號(hào)車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失89411元。被告辯稱：我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理訴求，我公司不承擔(dān)與保險(xiǎn)責(zé)任無關(guān)的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理查明：2017年4月6日18時(shí)20分，原告駕駛其所有的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車行駛至武強(qiáng)縣××廠村時(shí)，因操作不當(dāng)駛?cè)胨邪l(fā)生碰撞，造成了原告駕駛車輛受損的單方事故。事故發(fā)生后，原告及時(shí)通知了被告，被告派其工作人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查。冀Ｔ×××××號(hào)的車輛損失經(jīng)衡水市桃城區(qū)人民法院依法委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其車輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，評(píng)估車輛損失為83611元，原告為此支付了公估費(fèi)3300元。事故發(fā)生后，原告對(duì)事故車輛進(jìn)行施救，產(chǎn)生吊車費(fèi)、拖車費(fèi)2500元，以上損失共計(jì)89411元。冀Ｔ×××××號(hào)小型客車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證，證據(jù)已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證。
原告張玉坤與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)衡水支公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2017年6月28日受理后，依法由審判員郭偉獨(dú)任審理，于2017年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李國子、被告的委托代理人李彥成均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告為其所有的冀Ｔ×××××號(hào)車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，并交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，雙方建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)期限內(nèi)對(duì)其承保的車輛發(fā)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依法委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｔ×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行鑒定，并有該公估機(jī)構(gòu)出具了車損公估報(bào)告，被告雖認(rèn)為數(shù)額過高，但是，未提交證據(jù)予以反駁，認(rèn)定冀Ｔ×××××號(hào)車輛損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)該公估報(bào)告，故對(duì)該公估報(bào)告認(rèn)定的車損數(shù)額予以確認(rèn)。公估費(fèi)系確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。施救費(fèi)系為了減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，并且，施救費(fèi)發(fā)票中明確載明了施救的項(xiàng)目、金額及施救的時(shí)間，能夠證實(shí)對(duì)事故車輛進(jìn)行救援實(shí)際支出的費(fèi)用，故對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司衡水中心支公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告張玉坤各項(xiàng)損失89411元。案件受理費(fèi)減半收取1018元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。如被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司衡水中心支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭偉

書記員：趙榮