河北省固安縣人民法院民 事 判 決 書（2018）冀1022民初2301號(hào)原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣，委托代理人：孔令娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。被告：段大紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄭州市金水區(qū)人，現(xiàn)住鄭州市金水區(qū)，被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司，住所地：河南自貿(mào)實(shí)驗(yàn)區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）金水東路51號(hào)楷林商務(wù)中心北區(qū)一單元6層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100798774828C。負(fù)責(zé)人：李訊，職務(wù)：總經(jīng)理，委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈15、16層及東配樓1層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100667243879X91-1)。負(fù)責(zé)人：張國(guó)勇，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：王振，系該公司法律顧問。原告張某某與被告段大紅、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人孔令娟、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司的委托代理人邵井輝、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司的委托代理人王振到庭參加了訴訟。被告段大紅經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某訴稱，請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)12518.6元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，誤工費(fèi)20000元，護(hù)理費(fèi)6120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，殘疾賠償金25762元，精神損失費(fèi)6000元，鑒定費(fèi)1600元，交通費(fèi)1500元，共計(jì)77300元。事實(shí)與理由：2017年3月31日6時(shí)40分，李志強(qiáng)駕駛冀Ｒ×××××小型面包車沿固安縣孔雀大道由西向東行駛至東徐村南側(cè)十字路口處，與由北向南行駛王文張駕駛的豫Ａ×××××小型客車相撞，造成車輛受損、王文張、李志強(qiáng)及冀Ｒ×××××小型面包車乘車人王進(jìn)軍、萬明伍、萬明文、張某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王文張負(fù)事故的全部責(zé)任，李志強(qiáng)、王進(jìn)軍、萬明伍、萬明文、張某某無責(zé)任。豫Ａ×××××小客車為被告段大紅所有，該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保了30萬元三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告段大紅未提出答辯意見。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司辯稱，我司對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任的劃分無異議，王文張駕駛的豫Ａ×××××小客車在我公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，此前我公司已經(jīng)在（2018）冀1022民初28號(hào)判決書中承擔(dān)賠償款100750元，且已經(jīng)履行，對(duì)于原告的合法損失同意在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)的限額內(nèi)賠償，但根據(jù)法律規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為本事故中的四名受害人保留賠償?shù)姆蓊~，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱，我司對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任的劃分無異議，被告段大紅駕駛的豫Ａ×××××小客車在我公司投保了30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的合法損失應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)公司在分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由我公司在三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以其合法有效的票據(jù)為準(zhǔn)，扣除非醫(yī)保用藥，原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，我公司主張伙食補(bǔ)助費(fèi)30元每天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元每天，原告的年齡達(dá)到66周歲，到國(guó)家的法定退休年齡，對(duì)其主張的誤工費(fèi)不支持，請(qǐng)法院駁回，殘疾賠償金部分應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)原告主張的時(shí)間20年錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)計(jì)算為14年，原告主張的精神損失費(fèi)6000元過高，請(qǐng)法院酌減，原告住院8天，主張交通費(fèi)1500元不合理，請(qǐng)法院酌減，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年3月31日6時(shí)40分，李志強(qiáng)駕駛冀Ｒ×××××小型面包車沿固安縣孔雀大道由西向東行駛至東徐村南側(cè)十字路口處，與由北向南行駛王文張駕駛的豫Ａ×××××小型客車相撞，造成車輛受損、王文張、李志強(qiáng)及冀Ｒ×××××小型面包車乘車人王進(jìn)軍、萬明伍、萬明文、張某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王文張負(fù)事故的全部責(zé)任，李志強(qiáng)、王進(jìn)軍、萬明伍、萬明文、張某某無責(zé)任。原告張某某由于此事故住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)12174.68元，2018年5月22日，原告?zhèn)榻?jīng)安次區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：張某某雙胸多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日，支付檢查費(fèi)344元，鑒定費(fèi)1600元。原告發(fā)生事故前在固安縣雅菲裝飾工程有限公司上班。另查明，豫Ａ×××××小客車為被告段大紅所有，該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保了30萬元三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠償另案原告李志強(qiáng)100750元（5000+17500+3850+56498+9552+4000+2000+350+2000），交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下余額5000元，傷殘項(xiàng)下余額16250元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、安次區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照和工資表及誤工證明、交通費(fèi)票據(jù)在案證實(shí)。本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生事實(shí)及應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任已由固安縣公安交通警察大隊(duì)依照法律規(guī)定的程序作出了認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。原告張某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。豫Ａ×××××小客車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保了30萬元三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因此原告的合理損失首先由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。在此交通事故中還造成他人人身損害，酌情分配交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)利益，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告張某某2500元。原告醫(yī)療費(fèi)12174.68元，本院予以支持；關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)20000元，張某某提交的勞動(dòng)合同，因已超出60周歲，不符合勞動(dòng)關(guān)系勞動(dòng)者主體資格，勞動(dòng)合同不具有法律效力，工資表顯示收入為5000元，未提交銀行流水或者繳納個(gè)人所得稅證明，無法認(rèn)定其超出3500元部分，但其所在單位出具的工資表、合同書、扣發(fā)工資證明能夠證實(shí)張某某為固安縣雅菲裝飾工程有限公司雇傭的員工，故張某某因本次事故造成勞務(wù)損失應(yīng)予認(rèn)定，參照月工資3500元計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論誤工期120天，為14000元；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)6120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，數(shù)額合理，本院予以支持；鑒定費(fèi)1600元、檢查費(fèi)344元，本院予以支持；鑒定結(jié)論做出時(shí)原告年滿65周歲，殘疾賠償金計(jì)算為19321.5元=12881×15×10%；原告請(qǐng)求的精神撫慰金酌情支持5000元。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)1500元，結(jié)合原告?zhèn)榧皩?shí)際需要本院酌情支持1000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、原告張某某合理損失醫(yī)療費(fèi)12174.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)6120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金19321.5元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1600元、檢查費(fèi)344元，共計(jì)63360.18元。由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某10625元（2500+16250÷2，含精神撫慰金5000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分52735.18元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某50791元，由被告段大紅賠償原告張某某鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)1944元，本項(xiàng)于判決書生效后五日內(nèi)履行（開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào)：13×××40，戶名：固安縣人民法院）。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取791元，由被告段大紅負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。審判員　　張國(guó)強(qiáng)二〇一八年七月三十一日書記員　　韓　蒙