張某某
費(fèi)玉紅（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）
大慶北星電力投資集團(tuán)有限公司
謝春雷（黑龍江司洋律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。
委托代理人費(fèi)玉紅，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告大慶北星電力投資集團(tuán)有限公司。住所地大慶市讓胡路區(qū)電業(yè)村。
法定代表人孟憲軍，董事長。
委托代理人謝春雷，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告大慶北星電力投資集團(tuán)有限公司社會保險糾紛一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由承辦人劉曉東獨任審判，于2015年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由代理審判員劉曉東擔(dān)任審判長并主審本案，與代理審判員劉丹丹、人民陪審員那巍共同組成合議庭于2015年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及委托代理人費(fèi)玉紅、被告大慶北星電力投資集團(tuán)有限公司委托代理人謝春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的糾紛屬于勞動爭議。原告要求被告補(bǔ)繳2000年至現(xiàn)在的醫(yī)療、工傷、失業(yè)保險，共計40918元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》及《社會保險費(fèi)征收暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，社會保險費(fèi)的催繳屬于勞動行政部門和稅務(wù)機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍，不屬于法院受理民事案件的范疇；原告另一項訴訟請求“如無法補(bǔ)繳請求按照法律規(guī)定賠償原告醫(yī)療、工傷保險待遇、失業(yè)保險等費(fèi)用共計225000元”，因該項請求屬于勞動爭議范疇，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》的有關(guān)規(guī)定，勞動爭議應(yīng)當(dāng)先由仲裁委員會進(jìn)行仲裁，不服勞動仲裁的，可向法院起訴，原告沒有申請仲裁，不能直接提起民事訴訟。綜上，原告的起訴不符合民事案件受理條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
案件受理費(fèi)10元免收。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的糾紛屬于勞動爭議。原告要求被告補(bǔ)繳2000年至現(xiàn)在的醫(yī)療、工傷、失業(yè)保險，共計40918元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》及《社會保險費(fèi)征收暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，社會保險費(fèi)的催繳屬于勞動行政部門和稅務(wù)機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍，不屬于法院受理民事案件的范疇；原告另一項訴訟請求“如無法補(bǔ)繳請求按照法律規(guī)定賠償原告醫(yī)療、工傷保險待遇、失業(yè)保險等費(fèi)用共計225000元”，因該項請求屬于勞動爭議范疇，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》的有關(guān)規(guī)定，勞動爭議應(yīng)當(dāng)先由仲裁委員會進(jìn)行仲裁，不服勞動仲裁的，可向法院起訴，原告沒有申請仲裁，不能直接提起民事訴訟。綜上，原告的起訴不符合民事案件受理條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告張某某的起訴。
案件受理費(fèi)10元免收。

審判長：劉曉東
審判員：劉丹丹
審判員：那巍

書記員：王佳