張某某
大慶北星電力投資集團(tuán)有限公司
隋廣勝（黑龍江司洋律師事務(wù)所）
謝春雷（黑龍江司洋律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，大慶北星電力投資集團(tuán)有限公司職工。
被上訴人（原審被告）大慶北星電力投資集團(tuán)有限公司。
法定代表人孟憲軍，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人隋廣勝、謝春雷，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某因與被上訴人大慶北星電力投資集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2015）讓民初字第811號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。
原審法院查明，原告張某某系被告大慶北星電力投資集團(tuán)有限公司職工，原告在工作期間患矽肺職業(yè)病。
被告未在原告工作期間為其繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷等各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。
2015年1月21日，原告向大慶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告為其補(bǔ)繳醫(yī)療、工傷、失業(yè)等保險(xiǎn)。
大慶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以超過(guò)仲裁受理時(shí)效為由，作出不予受理通知書。
本院認(rèn)為，上訴人張某某要求被上訴人大慶北星電力投資集團(tuán)有限公司為其補(bǔ)繳醫(yī)療、工傷、失業(yè)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不屬于人民法院受案范圍。
上訴人要求被上訴人“賠償醫(yī)療、工傷保險(xiǎn)待遇、失業(yè)保險(xiǎn)等費(fèi)用共計(jì)225000元”的訴訟請(qǐng)求，因該項(xiàng)爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》，該項(xiàng)勞動(dòng)爭(zhēng)議須先經(jīng)過(guò)仲裁機(jī)關(guān)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服，方可向人民法院起訴。
上訴人此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求并未向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁。
原審法院認(rèn)定上訴人的起訴不符合民事案件受理?xiàng)l件并據(jù)此駁回其起訴并無(wú)不當(dāng)。
上訴人的上訴主張不能成立，本院不予支持。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人張某某要求被上訴人大慶北星電力投資集團(tuán)有限公司為其補(bǔ)繳醫(yī)療、工傷、失業(yè)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不屬于人民法院受案范圍。
上訴人要求被上訴人“賠償醫(yī)療、工傷保險(xiǎn)待遇、失業(yè)保險(xiǎn)等費(fèi)用共計(jì)225000元”的訴訟請(qǐng)求，因該項(xiàng)爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》，該項(xiàng)勞動(dòng)爭(zhēng)議須先經(jīng)過(guò)仲裁機(jī)關(guān)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服，方可向人民法院起訴。
上訴人此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求并未向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁。
原審法院認(rèn)定上訴人的起訴不符合民事案件受理?xiàng)l件并據(jù)此駁回其起訴并無(wú)不當(dāng)。
上訴人的上訴主張不能成立，本院不予支持。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：臧國(guó)燕
審判員：楊社娟
審判員：趙丹暉

書記員：邢智超