張某某
潘誠法（山東棗莊薛城奚仲法律服務所）
孟兗（山東棗莊薛城奚仲法律服務所）
崔某某
陽某財產保險股份有限公司棗莊中心支公司
田運晨
王鴿

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人潘誠法，棗莊薛城奚仲法律服務所法律工作者，特別授權。
委托代理人孟兗，棗莊薛城奚仲法律服務所法律工作者，特別授權。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告陽某財產保險股份有限公司棗莊中心支公司，住所地棗莊市市中區(qū)龍頭路9號。機構代碼:66932175-4。
負責人段衛(wèi)平，總經理。
委托代理人田運晨，男，該公司職工，特別授權。
委托代理人王鴿，男，該公司職工，特別授權。
原告張某某與被告崔某某、陽某財產保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱陽某保險棗莊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理代理人孟兗、被告陽某保險棗莊支公司委托代理人田運晨、王鴿到庭參加訴訟。被告崔某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊出具的交通事故認定書認定事實清楚，證據充分，認定的事故責任客觀公正，本院予以采信。因被告崔某某的魯D×××××二輪摩托車在被告陽某保險棗莊支公司投保了交強險，原告的經濟損失首先由被告陽某保險棗莊支公司在交強險限額內賠償，不足部分由被告崔某某按其承擔的同等責任賠償50%。由于發(fā)生交通事故時被告崔某某未取得駕駛資格，被告陽某保險棗莊支公司有權在先予賠償后在賠償范圍內向被告崔某某追償。原告雖為農村戶籍人員，但其提交證據能夠證明原告經常居住地及收入主要來源地均為城鎮(zhèn)，原告的損害賠償應按受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民標準賠償。
原告經營車漆銷售，其誤工費應按居民服務和其他服務業(yè)日均收入121.42元計算。被告陽某保險棗莊支公司辯稱原告誤工時間應按住院天數55天加出院后建議休息4-8周計算，不應計算至定殘前一日，本院認為原告因顱腦損傷、顱腦修補兩次住院治療，傷情構成兩處十級傷殘，原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間應計算至定殘前一日，對被告陽某保險棗莊中心支公司該辯解本院不予采信。被告陽某保險棗莊支公司辯稱原告?zhèn)殡m然構成兩處十級傷殘，但鑒定意見書并未說明原告失去或部分失去勞動能力，原告要求被撫養(yǎng)人生活費無法律依據，不應支持，本院認為原告?zhèn)闃嫵蓛商幨墏麣垼瑢儆诓糠謫适趧幽芰?，對該項辯解本院不予采信。對被告陽某保險棗莊支公司辯稱交通費過高，本院酌定交通費為1000元。原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000元，本院認為過高，被告應賠償原告精神撫慰金2000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某醫(yī)療費112313.51元、誤工費40190.02元（121.42元＊331天）、護理費27937.04元（3800元／30天＊167天＋3700元／30天＊55天）、殘疾賠償金61812元（515100元＊12%）、被撫養(yǎng)人生活費15838.2元（6776元＊17年＊12%／4人＋6776元＊19年＊12%／4人＋15778元＊4年＊12%／2人、15778元＊5年＊12%／2人）、交通費1000元、精神損害撫慰金2000元、交通費1000元，共計262090.77元，由被告陽某保險棗莊支公司賠償120000元、由被告崔某某賠償71045.39元，于本判決生效后十日內付清；
二、原告營養(yǎng)費1275元（15元＊85天）、伙食補助費825元（15元＊55天）、鑒定費1900元、施救費400元、復印費199.5元，共計4599.5元，由被告崔某某賠償2299.75元，于本判決生效后十日內付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4498元，由原告張某某負擔2394元、被告崔某某負擔2104元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

本院認為，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊出具的交通事故認定書認定事實清楚，證據充分，認定的事故責任客觀公正，本院予以采信。因被告崔某某的魯D×××××二輪摩托車在被告陽某保險棗莊支公司投保了交強險，原告的經濟損失首先由被告陽某保險棗莊支公司在交強險限額內賠償，不足部分由被告崔某某按其承擔的同等責任賠償50%。由于發(fā)生交通事故時被告崔某某未取得駕駛資格，被告陽某保險棗莊支公司有權在先予賠償后在賠償范圍內向被告崔某某追償。原告雖為農村戶籍人員，但其提交證據能夠證明原告經常居住地及收入主要來源地均為城鎮(zhèn)，原告的損害賠償應按受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民標準賠償。
原告經營車漆銷售，其誤工費應按居民服務和其他服務業(yè)日均收入121.42元計算。被告陽某保險棗莊支公司辯稱原告誤工時間應按住院天數55天加出院后建議休息4-8周計算，不應計算至定殘前一日，本院認為原告因顱腦損傷、顱腦修補兩次住院治療，傷情構成兩處十級傷殘，原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間應計算至定殘前一日，對被告陽某保險棗莊中心支公司該辯解本院不予采信。被告陽某保險棗莊支公司辯稱原告?zhèn)殡m然構成兩處十級傷殘，但鑒定意見書并未說明原告失去或部分失去勞動能力，原告要求被撫養(yǎng)人生活費無法律依據，不應支持，本院認為原告?zhèn)闃嫵蓛商幨墏麣?，屬于部分喪失勞動能力，對該項辯解本院不予采信。對被告陽某保險棗莊支公司辯稱交通費過高，本院酌定交通費為1000元。原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000元，本院認為過高，被告應賠償原告精神撫慰金2000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某醫(yī)療費112313.51元、誤工費40190.02元（121.42元＊331天）、護理費27937.04元（3800元／30天＊167天＋3700元／30天＊55天）、殘疾賠償金61812元（515100元＊12%）、被撫養(yǎng)人生活費15838.2元（6776元＊17年＊12%／4人＋6776元＊19年＊12%／4人＋15778元＊4年＊12%／2人、15778元＊5年＊12%／2人）、交通費1000元、精神損害撫慰金2000元、交通費1000元，共計262090.77元，由被告陽某保險棗莊支公司賠償120000元、由被告崔某某賠償71045.39元，于本判決生效后十日內付清；
二、原告營養(yǎng)費1275元（15元＊85天）、伙食補助費825元（15元＊55天）、鑒定費1900元、施救費400元、復印費199.5元，共計4599.5元，由被告崔某某賠償2299.75元，于本判決生效后十日內付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4498元，由原告張某某負擔2394元、被告崔某某負擔2104元。

審判長：孫波
審判員：張延麗
審判員：周鵬

書記員：程凡紋