原告張某某。
委托代理人楊波（代理權(quán)限：調(diào)查取證、參加訴訟、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、領(lǐng)取法律文書(shū)），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告黎再生。
被告江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)誠(chéng)訊汽運(yùn)有限公司。單位住所地：江西省高某市荷嶺鎮(zhèn)。
法定代表人陳棟材，經(jīng)理。
上列二被告的委托代理人劉軍（代理權(quán)限：代收法律文書(shū)、代為提出和解等特別授權(quán)）。系江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)誠(chéng)訊汽運(yùn)有限公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號(hào)。
負(fù)責(zé)人盧海根，總經(jīng)理。
委托代理人付耀東（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、代為簽收法律文書(shū)等特別授權(quán)），江西建成律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告黎再生、江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)誠(chéng)訊汽運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員晏貴先適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人楊波，被告黎再生、江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)誠(chéng)訊汽運(yùn)有限公司的委托代理人劉軍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司的委托代理人付耀東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月30日，黎再生駕駛贛C×××××／贛C×××××掛號(hào)半掛牽引車(chē)，沿厲合路由尚市往萬(wàn)和方向行駛。20時(shí)40分，行至隨縣膠框二廠路段，因雨后路面濕滑車(chē)輛甩尾與對(duì)向張某某駕駛的豫R×××××／豫R×××××掛號(hào)半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出隨縣公交認(rèn)字（2015）第07072號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為黎再生駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速、遇情況采取措施不力，是造成此事故的主要原因，張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全是造成此事故的次要原因。據(jù)此認(rèn)定：黎再生負(fù)此道路交通事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此道路交通事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司對(duì)豫R×××××號(hào)車(chē)輛和豫R×××××掛號(hào)車(chē)輛進(jìn)行定損，定損金額分別為13595元、13979.51元。且在事故發(fā)生后，被告黎再生向原告張某某支付了賠償款30000元。
另查明，交通事故發(fā)生后，原告張某某將其所有的豫R×××××號(hào)車(chē)輛送至隨州市俊杰汽車(chē)修理廠進(jìn)行修理，花修理費(fèi)13600元。豫R×××××掛號(hào)車(chē)輛受損后，被送至南陽(yáng)二機(jī)車(chē)輛制造有限公司進(jìn)行修理，花修理費(fèi)14100元。同時(shí)花施救費(fèi)5400元、吊裝費(fèi)9600元。2016年5月9日，隨州市恒昌資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)原告張某某所有的豫R×××××／豫R×××××掛號(hào)半掛牽引車(chē)因交通事故后的車(chē)輛營(yíng)運(yùn)損失進(jìn)行鑒定。隨州市恒昌資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出隨恒評(píng)報(bào)字（2016）Z1605號(hào)資產(chǎn)評(píng)估咨詢(xún)報(bào)告書(shū)，其意見(jiàn)為：根據(jù)隨州市俊杰汽車(chē)修配有限公司和南陽(yáng)高新區(qū)愛(ài)英汽車(chē)專(zhuān)項(xiàng)維修部出具的修理證明材料，豫R×××××號(hào)車(chē)輛的停運(yùn)損失時(shí)間為2015年6月30日-7月20日；豫R×××××掛號(hào)車(chē)輛的停運(yùn)損失時(shí)間為2015年7月20日-7月29日。故豫R×××××／豫R×××××掛號(hào)半掛牽引車(chē)在2015年7月27日評(píng)估咨詢(xún)基準(zhǔn)日所表現(xiàn)的停運(yùn)損失為21800元。為此評(píng)估意見(jiàn)，原告張某某花評(píng)估費(fèi)3000元。
2015年7月13日，隨縣公路管理局路政執(zhí)法大隊(duì)厲山中隊(duì)向原告張某某送達(dá)了公路賠（補(bǔ)）償清單，其主要內(nèi)容為：“路肩損失為1260元（60元∕㎡×21㎡）。根據(jù)《公路法》第85條、《路政管理規(guī)定》第31條及鄂價(jià)費(fèi)（2003）100號(hào)文之規(guī)定，本單位做出如下公路賠（補(bǔ)）償處理決定：一次性繳納路產(chǎn)損失賠（補(bǔ)）償費(fèi)1260元?！?。同日，原告張某某向隨縣公路管理局繳納了路損賠償款1200元。
又查明，2013年10月20日，被告黎再生和被告江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)誠(chéng)訊汽運(yùn)有限公司簽訂了融資租賃合同，約定：“1、自2013年10月20日至2016年10月19日，江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)誠(chéng)訊汽運(yùn)有限公司為黎再生融資購(gòu)買(mǎi)的贛C×××××／贛C×××××掛號(hào)半掛牽引車(chē)租賃給黎再生，黎再生向江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)誠(chéng)訊汽運(yùn)有限公司承租，并享有該汽車(chē)的占有、使用、收益權(quán)。2、租賃期間，黎再生承擔(dān)車(chē)輛如發(fā)生交通事故、運(yùn)輸事故或意外事件等，造成本人或他人的傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，一切費(fèi)用和賠償責(zé)任全部由黎再生承擔(dān)，江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)誠(chéng)訊汽運(yùn)有限公司不承擔(dān)任何責(zé)任。江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)誠(chéng)訊汽運(yùn)有限公司可盡力協(xié)助黎再生處理有關(guān)事宜，所需費(fèi)用由黎再生承擔(dān)?！?014年10月8日，江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)誠(chéng)訊汽運(yùn)有限公司為贛C×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2014年10月11日0時(shí)起至2015年10月10日24時(shí)止，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為1000000元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
還查明，豫R×××××／豫R×××××掛號(hào)半掛牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)主為原告張某某。自2015年1月1日起，原告張某某將其所有的豫R×××××／豫R×××××掛號(hào)半掛牽引車(chē)掛靠在南陽(yáng)市順發(fā)物流有限公司處從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)。2002年8月10日，原告張某某辦理了機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型為A2D，有效期限自2014年8月10日至2024年8月10日，事故發(fā)生時(shí)，原告張某某的駕駛證在有效期限內(nèi)。
庭審中，原告張某某請(qǐng)求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失有：豫R×××××號(hào)車(chē)輛損失費(fèi)13600元、豫R×××××掛號(hào)車(chē)輛損失費(fèi)14100元、施救費(fèi)5400元、吊裝費(fèi)9600元、路產(chǎn)損失費(fèi)1260元、車(chē)輛停運(yùn)損失21800元、評(píng)估費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。黎再生駕駛贛C×××××／贛C×××××掛號(hào)半掛牽引車(chē)與原告張某某駕駛的豫R×××××／豫R×××××掛號(hào)半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定黎再生負(fù)此道路交通事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此道路交通事故的次要責(zé)任。該道路交通事故認(rèn)定事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采納。江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)誠(chéng)訊汽運(yùn)有限公司為贛C×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其合同合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告張某某因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、車(chē)輛損失費(fèi)。交通事故發(fā)生后，原告張某某將其所有的豫R×××××號(hào)車(chē)輛送至隨州市俊杰汽車(chē)修理廠進(jìn)行修理，花修理費(fèi)13600元。豫R×××××掛號(hào)車(chē)輛受損后，被送至南陽(yáng)二機(jī)車(chē)輛制造有限公司進(jìn)行修理，花修理費(fèi)14100元。上述車(chē)輛損失，原告張某某提供了修理費(fèi)發(fā)票為證。雖然被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司辯稱(chēng)應(yīng)以定損金額為準(zhǔn)，但本院認(rèn)為，原告張某某實(shí)際花費(fèi)的修理費(fèi)與保險(xiǎn)公司的定損金額相差很小，屬于正常的市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)范圍內(nèi)，故對(duì)原告張某某的車(chē)輛損失，應(yīng)以實(shí)際所花的修理費(fèi)為準(zhǔn)，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司的此辯論意見(jiàn)，本院不予采納。原告張某某的車(chē)輛損失費(fèi)應(yīng)為27700元（13600元＋14100元）2、施救費(fèi)。事故發(fā)生后原告張某某所有的豫R×××××／豫R×××××掛號(hào)半掛牽引車(chē)受損嚴(yán)重，為拖運(yùn)車(chē)輛花施救費(fèi)5400元、吊裝費(fèi)9600元，該費(fèi)用系原告張某某的直接經(jīng)濟(jì)損失，屬客觀事實(shí)，且提供了發(fā)票為證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用；（二）……。”的規(guī)定，原告張某某的施救費(fèi)用、吊裝費(fèi)用應(yīng)列入損失賠償范圍。故原告張某某的施救費(fèi)應(yīng)以發(fā)票上確定的金額15000元（5400元＋9600元）為準(zhǔn)。3、評(píng)估費(fèi)。原告張某某主張的評(píng)估費(fèi)3000元，有相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，是證明其經(jīng)濟(jì)損失時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)此費(fèi)用本院予以支持。4、停運(yùn)損失。事故發(fā)生后，隨州市恒昌資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)原告張某某所有的豫R×××××／豫R×××××掛號(hào)半掛牽引車(chē)因交通事故后的車(chē)輛營(yíng)運(yùn)損失進(jìn)行鑒定。鑒定意見(jiàn)為：豫R×××××／豫R×××××掛號(hào)半掛牽引車(chē)在2015年7月27日評(píng)估咨詢(xún)基準(zhǔn)日所表現(xiàn)的停運(yùn)損失為21800元。該鑒定程序合法、鑒定結(jié)果合理。原告張某某因本案事故造成其車(chē)輛的停運(yùn)，必然給其營(yíng)運(yùn)造成損失，故原告張某某請(qǐng)求的停運(yùn)期間的損失理由正當(dāng)，本院予以支持。5、路產(chǎn)損失。此次交通事故造成雙方車(chē)輛受損、道路交通安全設(shè)施受到不同程度的損壞。事故發(fā)生后，隨縣公路管理局路政執(zhí)法大隊(duì)厲山中隊(duì)向原告張某某送達(dá)了公路賠（補(bǔ)）償清單后，原告張某某向隨縣公路管理局繳納了路損賠償款1260元。隨縣公路管理局向原告張某某開(kāi)具了湖北省公路路產(chǎn)損失賠（補(bǔ)）償費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)。該票據(jù)已能充分證實(shí)原告張某某在事故發(fā)生后支付了1200元的公路路產(chǎn)損失賠償款。故對(duì)此損失，本院予以支持。6、交通費(fèi)。原告張某某訴稱(chēng)的交通費(fèi)，本院結(jié)合交通事故發(fā)生地、維修廠所在地、家庭住址、往返次數(shù)等實(shí)際情況，酌定為800元。故原告張某某因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車(chē)輛損失費(fèi)27700元、施救吊裝費(fèi)15000元、評(píng)估費(fèi)3000元、交通費(fèi)800元、路產(chǎn)損失1200元、停運(yùn)損失21800元，計(jì)69500元。庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司提交了江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)誠(chéng)訊汽運(yùn)有限公司蓋章確認(rèn)的投保單、發(fā)送保險(xiǎn)單簽收單，以證明其對(duì)投保人盡到了特別提示和提醒的義務(wù)，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司辯稱(chēng)其不承擔(dān)鑒定費(fèi)和停運(yùn)損失的辯稱(chēng)理由，本院予以采納。原告張某某對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失鑒定而支付的鑒定費(fèi)3000元和停運(yùn)損失21800元，據(jù)此應(yīng)由被告黎再生按照責(zé)任范圍予以負(fù)擔(dān)。
被告黎再生駕駛的贛C×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，對(duì)原告張某某的合法損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司應(yīng)先行在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；余下的損失中應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任的大小承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告黎再生和江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)誠(chéng)訊汽運(yùn)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告黎再生和江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)誠(chéng)訊汽運(yùn)有限公司在融資租賃合同中已明確約定了發(fā)生交通事故給他人造成經(jīng)濟(jì)損失時(shí)的責(zé)任承擔(dān)，故對(duì)原告張某某超出保險(xiǎn)賠償范圍外的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告黎再生按照事故責(zé)任的大小予以承擔(dān)。結(jié)合庭審中查明的事實(shí)，對(duì)于原告張某某的各項(xiàng)損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告張某某的機(jī)動(dòng)車(chē)損失費(fèi)2000元。因被告黎再生在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告張某某的車(chē)輛損失費(fèi)25700元（27700元-2000元）、施救吊裝費(fèi)15000元、交通費(fèi)800元、路產(chǎn)損失1200元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額1000000元范圍內(nèi)按照70%的比例予以賠付，即29890元。至于原告張某某超出保險(xiǎn)的賠償范圍的鑒定費(fèi)3000元、停運(yùn)損失21800元，應(yīng)由被告黎再生按照事故責(zé)任的大小即70%的比例進(jìn)行賠償。因被告黎再生在事故發(fā)生后墊付了30000元，對(duì)超出被告黎再生賠償范圍外的金額，原告張某某應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第二百三十七條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失42700（車(chē)輛損失費(fèi)25700元、施救吊裝費(fèi)15000元、交通費(fèi)800元、路產(chǎn)損失1200元）的70%，即29890元。
三、被告黎再生于本判決生效之日起10內(nèi)賠償原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失24800元（鑒定費(fèi)3000元、停運(yùn)損失21800元）的70%，即17360元。
四、原告張某某于本判決生效之日起10內(nèi)返還被告黎再生墊付的款項(xiàng)30000元。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由被告黎再生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款單位：湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書(shū)記員：熊清