原告張某某。
委托代理人楊波（代理權(quán)限：調(diào)查取證、參加訴訟、承認、放棄或變更訴訟請求、調(diào)解、領(lǐng)取法律文書），隨縣唐縣法律服務所法律工作者。
被告黎再生。
被告江西省高某汽運集團誠訊汽運有限公司。單位住所地：江西省高某市荷嶺鎮(zhèn)。
法定代表人陳棟材，經(jīng)理。
上列二被告的委托代理人劉軍（代理權(quán)限：代收法律文書、代為提出和解等特別授權(quán)）。系江西省高某汽運集團誠訊汽運有限公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號。
負責人盧海根，總經(jīng)理。
委托代理人付耀東（代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行和解、代為簽收法律文書等特別授權(quán)），江西建成律師事務所律師。

原告張某某與被告黎再生、江西省高某汽運集團誠訊汽運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員晏貴先適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人楊波，被告黎再生、江西省高某汽運集團誠訊汽運有限公司的委托代理人劉軍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司的委托代理人付耀東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月30日，黎再生駕駛贛C×××××／贛C×××××掛號半掛牽引車，沿厲合路由尚市往萬和方向行駛。20時40分，行至隨縣膠框二廠路段，因雨后路面濕滑車輛甩尾與對向張某某駕駛的豫R×××××／豫R×××××掛號半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成兩車部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊作出隨縣公交認字（2015）第07072號道路交通事故認定書，認為黎再生駕駛機動車未保持安全車速、遇情況采取措施不力，是造成此事故的主要原因，張某某駕駛機動車未確保安全是造成此事故的次要原因。據(jù)此認定：黎再生負此道路交通事故的主要責任，張某某負此道路交通事故的次要責任。事故發(fā)生后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司對豫R×××××號車輛和豫R×××××掛號車輛進行定損，定損金額分別為13595元、13979.51元。且在事故發(fā)生后，被告黎再生向原告張某某支付了賠償款30000元。
另查明，交通事故發(fā)生后，原告張某某將其所有的豫R×××××號車輛送至隨州市俊杰汽車修理廠進行修理，花修理費13600元。豫R×××××掛號車輛受損后，被送至南陽二機車輛制造有限公司進行修理，花修理費14100元。同時花施救費5400元、吊裝費9600元。2016年5月9日，隨州市恒昌資產(chǎn)評估事務所對原告張某某所有的豫R×××××／豫R×××××掛號半掛牽引車因交通事故后的車輛營運損失進行鑒定。隨州市恒昌資產(chǎn)評估事務所作出隨恒評報字（2016）Z1605號資產(chǎn)評估咨詢報告書，其意見為：根據(jù)隨州市俊杰汽車修配有限公司和南陽高新區(qū)愛英汽車專項維修部出具的修理證明材料，豫R×××××號車輛的停運損失時間為2015年6月30日-7月20日；豫R×××××掛號車輛的停運損失時間為2015年7月20日-7月29日。故豫R×××××／豫R×××××掛號半掛牽引車在2015年7月27日評估咨詢基準日所表現(xiàn)的停運損失為21800元。為此評估意見，原告張某某花評估費3000元。
2015年7月13日，隨縣公路管理局路政執(zhí)法大隊厲山中隊向原告張某某送達了公路賠（補）償清單，其主要內(nèi)容為：“路肩損失為1260元（60元∕㎡×21㎡）。根據(jù)《公路法》第85條、《路政管理規(guī)定》第31條及鄂價費（2003）100號文之規(guī)定，本單位做出如下公路賠（補）償處理決定：一次性繳納路產(chǎn)損失賠（補）償費1260元?！?。同日，原告張某某向隨縣公路管理局繳納了路損賠償款1200元。
又查明，2013年10月20日，被告黎再生和被告江西省高某汽運集團誠訊汽運有限公司簽訂了融資租賃合同，約定：“1、自2013年10月20日至2016年10月19日，江西省高某汽運集團誠訊汽運有限公司為黎再生融資購買的贛C×××××／贛C×××××掛號半掛牽引車租賃給黎再生，黎再生向江西省高某汽運集團誠訊汽運有限公司承租，并享有該汽車的占有、使用、收益權(quán)。2、租賃期間，黎再生承擔車輛如發(fā)生交通事故、運輸事故或意外事件等，造成本人或他人的傷亡或財產(chǎn)損失，一切費用和賠償責任全部由黎再生承擔，江西省高某汽運集團誠訊汽運有限公司不承擔任何責任。江西省高某汽運集團誠訊汽運有限公司可盡力協(xié)助黎再生處理有關(guān)事宜，所需費用由黎再生承擔?！?014年10月8日，江西省高某汽運集團誠訊汽運有限公司為贛C×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司處購買了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險等，保險期間自2014年10月11日0時起至2015年10月10日24時止，其中第三者責任保險的保險限額為1000000元，并購買了不計免賠特約險。
還查明，豫R×××××／豫R×××××掛號半掛牽引車的實際車主為原告張某某。自2015年1月1日起，原告張某某將其所有的豫R×××××／豫R×××××掛號半掛牽引車掛靠在南陽市順發(fā)物流有限公司處從事貨運經(jīng)營。2002年8月10日，原告張某某辦理了機動車駕駛證，準駕車型為A2D，有效期限自2014年8月10日至2024年8月10日，事故發(fā)生時，原告張某某的駕駛證在有效期限內(nèi)。
庭審中，原告張某某請求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司賠償?shù)慕?jīng)濟損失有：豫R×××××號車輛損失費13600元、豫R×××××掛號車輛損失費14100元、施救費5400元、吊裝費9600元、路產(chǎn)損失費1260元、車輛停運損失21800元、評估費3000元、交通費2000元。經(jīng)調(diào)解，雙方未達成協(xié)議。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”。黎再生駕駛贛C×××××／贛C×××××掛號半掛牽引車與原告張某某駕駛的豫R×××××／豫R×××××掛號半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成兩車部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定黎再生負此道路交通事故的主要責任，張某某負此道路交通事故的次要責任。該道路交通事故認定事實認定清楚，責任劃分合理，本院予以采納。江西省高某汽運集團誠訊汽運有限公司為贛C×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司處購買了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險等，并購買了不計免賠特約險，其合同合法有效，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司應當按照保險合同的約定承擔保險責任。
經(jīng)本庭核實，原告張某某因此次交通事故所造成的經(jīng)濟損失有：1、車輛損失費。交通事故發(fā)生后，原告張某某將其所有的豫R×××××號車輛送至隨州市俊杰汽車修理廠進行修理，花修理費13600元。豫R×××××掛號車輛受損后，被送至南陽二機車輛制造有限公司進行修理，花修理費14100元。上述車輛損失，原告張某某提供了修理費發(fā)票為證。雖然被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司辯稱應以定損金額為準，但本院認為，原告張某某實際花費的修理費與保險公司的定損金額相差很小，屬于正常的市場價格波動范圍內(nèi)，故對原告張某某的車輛損失，應以實際所花的修理費為準，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司的此辯論意見，本院不予采納。原告張某某的車輛損失費應為27700元（13600元＋14100元）2、施救費。事故發(fā)生后原告張某某所有的豫R×××××／豫R×××××掛號半掛牽引車受損嚴重，為拖運車輛花施救費5400元、吊裝費9600元，該費用系原告張某某的直接經(jīng)濟損失，屬客觀事實，且提供了發(fā)票為證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院應予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）……?！钡囊?guī)定，原告張某某的施救費用、吊裝費用應列入損失賠償范圍。故原告張某某的施救費應以發(fā)票上確定的金額15000元（5400元＋9600元）為準。3、評估費。原告張某某主張的評估費3000元，有相關(guān)發(fā)票予以證實，是證明其經(jīng)濟損失時必然發(fā)生的費用，對此費用本院予以支持。4、停運損失。事故發(fā)生后，隨州市恒昌資產(chǎn)評估事務所對原告張某某所有的豫R×××××／豫R×××××掛號半掛牽引車因交通事故后的車輛營運損失進行鑒定。鑒定意見為：豫R×××××／豫R×××××掛號半掛牽引車在2015年7月27日評估咨詢基準日所表現(xiàn)的停運損失為21800元。該鑒定程序合法、鑒定結(jié)果合理。原告張某某因本案事故造成其車輛的停運，必然給其營運造成損失，故原告張某某請求的停運期間的損失理由正當，本院予以支持。5、路產(chǎn)損失。此次交通事故造成雙方車輛受損、道路交通安全設(shè)施受到不同程度的損壞。事故發(fā)生后，隨縣公路管理局路政執(zhí)法大隊厲山中隊向原告張某某送達了公路賠（補）償清單后，原告張某某向隨縣公路管理局繳納了路損賠償款1260元。隨縣公路管理局向原告張某某開具了湖北省公路路產(chǎn)損失賠（補）償費專用票據(jù)。該票據(jù)已能充分證實原告張某某在事故發(fā)生后支付了1200元的公路路產(chǎn)損失賠償款。故對此損失，本院予以支持。6、交通費。原告張某某訴稱的交通費，本院結(jié)合交通事故發(fā)生地、維修廠所在地、家庭住址、往返次數(shù)等實際情況，酌定為800元。故原告張某某因此次交通事故所造成的經(jīng)濟損失有：車輛損失費27700元、施救吊裝費15000元、評估費3000元、交通費800元、路產(chǎn)損失1200元、停運損失21800元，計69500元。庭審中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司提交了江西省高某汽運集團誠訊汽運有限公司蓋章確認的投保單、發(fā)送保險單簽收單，以證明其對投保人盡到了特別提示和提醒的義務，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司辯稱其不承擔鑒定費和停運損失的辯稱理由，本院予以采納。原告張某某對其經(jīng)濟損失鑒定而支付的鑒定費3000元和停運損失21800元，據(jù)此應由被告黎再生按照責任范圍予以負擔。
被告黎再生駕駛的贛C×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司處購買了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險等，并購買了不計免賠特約險。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，對原告張某某的合法損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司應先行在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償；余下的損失中應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司在第三者責任險限額內(nèi)按照事故責任的大小承擔賠償責任，不足部分由被告黎再生和江西省高某汽運集團誠訊汽運有限公司承擔賠償責任。因被告黎再生和江西省高某汽運集團誠訊汽運有限公司在融資租賃合同中已明確約定了發(fā)生交通事故給他人造成經(jīng)濟損失時的責任承擔，故對原告張某某超出保險賠償范圍外的經(jīng)濟損失，應由被告黎再生按照事故責任的大小予以承擔。結(jié)合庭審中查明的事實，對于原告張某某的各項損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司首先應在機動車交通事故責任強制保險的財產(chǎn)損失項下賠償原告張某某的機動車損失費2000元。因被告黎再生在此次交通事故中負主要責任，原告張某某的車輛損失費25700元（27700元-2000元）、施救吊裝費15000元、交通費800元、路產(chǎn)損失1200元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司在第三者責任險限額1000000元范圍內(nèi)按照70%的比例予以賠付，即29890元。至于原告張某某超出保險的賠償范圍的鑒定費3000元、停運損失21800元，應由被告黎再生按照事故責任的大小即70%的比例進行賠償。因被告黎再生在事故發(fā)生后墊付了30000元，對超出被告黎再生賠償范圍外的金額，原告張某某應予返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第四十八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百三十七條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告張某某的經(jīng)濟損失2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某的經(jīng)濟損失42700（車輛損失費25700元、施救吊裝費15000元、交通費800元、路產(chǎn)損失1200元）的70%，即29890元。
三、被告黎再生于本判決生效之日起10內(nèi)賠償原告張某某的經(jīng)濟損失24800元（鑒定費3000元、停運損失21800元）的70%，即17360元。
四、原告張某某于本判決生效之日起10內(nèi)返還被告黎再生墊付的款項30000元。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，減半收取100元，由被告黎再生負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。收款單位：湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后的七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書記員：熊清