原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省威縣。委托代理人：鄭長喜，河北邢廣習律師事務所律師。被告：馬西坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省威縣。委托代理人：高明欣，住河北省威縣，系馬西坤的岳父。被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。住所地：河北省石家莊市新石北路***號金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈*層西側。負責人：田浩，公司總經(jīng)理。委托代理人：任曉波，公司職員。

原、被告訴辯爭議原告張某某的訴訟請求，要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費等共計41,646元（30,000元增至）；訴訟費由被告承擔；當庭變更訴訟請求為42,881元。被告馬西坤的答辯意見,以證據(jù)為準，交通費應有票據(jù)，有充分的證據(jù)就認可，請法院依法認定。被告中煤財險河北分公司的答辯意見，涉事機動車在我公司投保交強險一份，前期已經(jīng)賠償原告醫(yī)療費10,000元，本次訴訟對原告合法的損失依法在交強險傷殘與車損限額內(nèi)承擔賠償責任，對鑒定費、訴訟費不承擔賠償責任。誤工證明未提供原告的工資表，無法證實其事故發(fā)生前的收入情況，且該證據(jù)不符合民訴法解釋第115條的規(guī)定，應按照每天60元計算原告的誤工費；護理費有異議，原告該組證據(jù)均為復印件，該復印件不能作為認定案件事實的依據(jù)，真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，且原告護理人作為車輛的所有人無法證明該營運車輛停運損失的產(chǎn)生；其他證據(jù)無異議；交通費沒有票不予認可。本院查明的事實一、雙方對事實、訴訟請求無爭議的部分：1、事故發(fā)生的基本情況及責任：2017年3月12日20時許，馬西坤駕駛冀Ｅ×××××號小型普通客車沿威縣東風渠公路由北向南行駛至逯莊村東路口時，與前方張某某駕駛的電動自行車相撞，造成：張某某受傷、車輛損壞的交通事故。威縣交警大隊認定，馬西坤負此事故的全部責任，張某某無責任。2、事故車輛保險情況：冀Ｅ×××××號小型普通客車在中煤財險河北分公司投保交強險，事故發(fā)生在有效期內(nèi)。3、公估車損情況：原告張某某的雅迪電動自行車估損金額總計為1,035元。公估費用為200元。4、鑒定傷殘、誤工期、護理期、營養(yǎng)期情況：原告張某某的損傷不構成傷殘，誤工期為150日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。司法鑒定費用為1,600元。5、營養(yǎng)費。司法鑒定意見營養(yǎng)期為90日，每日按50元計算，共計4,500元。6、住院伙食補助費。原告在威縣人民醫(yī)院住院1天，在冀中能源邢礦集團總醫(yī)院住院33天，住院總計34天。參照河北省國家公務員出差補助每天100元，共計3,400元。7、檢查費。原告提供在冀中能源邢礦集團總醫(yī)院檢查費用收費票據(jù)四張，共計706元。二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分：1、誤工費。原告提交了事故發(fā)生前所在單位提供的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及該單位出具的誤工證明，證明原告系威縣博遠塑料加工廠職工，日工資為100元，誤工期為150日，誤工費共計15,000元。原告提交的證據(jù)不足以證明其事故前的收入及誤工減少的收入，誤工費可以參照相同或相近行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）工資標準計算。原告主張每天100元，未超出批發(fā)和零售業(yè)工資標準，予以采納，誤工費確認為15,000元。2、護理費。原告提交了護理人楊振范的駕駛證、資格證、行駛證、許可證、運輸證，證明原告的護理人楊振范系從事經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員，參照2017年河北省交通事故賠償標準，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)日平均工資為166元，護理期為90天，護理費共計14,940元。被告中煤財險河北分公司在雖有異議，但未提交任何證據(jù)，故被告抗辯不成立，該組證據(jù)具有證據(jù)效力，對原告該項主張予以支持。3、交通費。原告提交了12張交通費票據(jù)原件。被告中煤財險河北分公司認為交通費沒有票不予認可。被告馬西坤認為交通費有票據(jù)才予以認可。原告提供的票據(jù)系連號票據(jù)，不能證明實際發(fā)生的交通費用，但是原告在住院期間實際發(fā)生了必要的交通費用，故法院酌定交通費為800元。綜上，原告的損失項目為：誤工費15,000元，護理費14,940元，營養(yǎng)費4,500元，住院伙食補助費3,400元，交通費800元，鑒定費1,600元，檢查費706元，車損1,035元，公估費200元。本院判決理由和結果原告的損失，應首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分由被告馬西坤按事故責任比例100%賠償原告。不屬于保險公司負擔的公估費、鑒定費由被告馬西坤按事故責任比例100%賠償原告。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十七條，判決如下：
原告張某某訴被告馬西坤、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤財險河北分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人鄭長喜，被告馬西坤委托代理人高明欣,被告中煤財險河北分公司委托代理人任曉波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××號小型普通客車投保機動車交通事故責任強制保險責任財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某某1,035元；二、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××號小型普通客車投保機動車交通事故責任強制保險責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某30,740元；三、被告馬西坤賠償原告張某某10,406元。上述給付事項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費872元，減半收取436元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔297元，由被告馬西坤負擔139元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　焦春愛

書記員：于曉囡