上訴人（原審被告）褚某某，無(wú)業(yè)。
被上訴人（原審原告）張某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人陳佳，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
委托代理人孔艷茹，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省秦皇島市海港區(qū)和安里7-1-402號(hào)，身份證號(hào)碼：xxxx。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)。
負(fù)責(zé)人高長(zhǎng)斌，職務(wù)，總經(jīng)理。
原審被告褚某。
委托代理人王紅梅，河北路順律師事務(wù)所律師。

上訴人褚某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院2013年12月19日作出的（2011）山民初字第475號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2011年6月5日10時(shí)左右，褚某駕駛冀C×××××號(hào)小貨車沿山海關(guān)區(qū)南園村路由西向東行駛至南園村路段時(shí)，與路邊推自行車的張某某相撞，造成張某某受傷、褚某駕車逃逸的交通事故。該事故經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊(duì)六大隊(duì)秦公交認(rèn)字（2011）第6099號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，褚某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛車輛、肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，張某某入住山海關(guān)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，秦皇島市山海關(guān)人民醫(yī)院住院病歷入院情況載明：主因車禍致傷骶尾部，左下肢疼痛半小時(shí)急診來(lái)院，查體骶尾部軟組織腫脹、右臀部皮下青紫、觸壓痛（＋）、左下肢少許擦皮傷、左外踝皮擦傷、滲血、肢體無(wú)異?；顒?dòng)。入院診斷為：1、骶尾部、右臀部軟組織挫傷，2、左下肢、左外踝軟組織擦傷。張某某于2011年7月19日出院，出院診斷為：1、右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷，2、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)半月板損傷，3、右膝關(guān)節(jié)腔積液，4、骶尾部、右臀部軟組織損傷，5、左下肢、左外踝軟組織擦傷。住院病歷中載明出院醫(yī)囑：去秦皇島市第一人民醫(yī)院進(jìn)一步治療。張某某共住院治療44天，住院期間二級(jí)護(hù)理44天，治療期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11445.01元，其中5000元系褚某墊付。
2011年7月19日，張某某入住秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，在秦皇島市第一醫(yī)院住院病歷出院記錄中載明張某某主因右膝關(guān)節(jié)疼痛、活動(dòng)受限十余年，加重6周于2011年7月19日入院。入院診斷為右膝關(guān)節(jié)類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎并屈曲攣縮畸形、右膝內(nèi)、外側(cè)半月板撕裂、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶扭傷、高血壓病I級(jí)。張某某于2011年8月12日出院，出院診斷與入院診斷內(nèi)容一致，張某某共住院治療24天，治療期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53112.19元，其中城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)支付17506.61元，張某某個(gè)人現(xiàn)金支付35605.58元。2011年10月25日，秦皇島市第一醫(yī)院醫(yī)務(wù)部出具交通事故患者護(hù)理證明，內(nèi)容為張某某住院期間2011年7月19日至2011年7月24日Ⅱ級(jí)護(hù)理，2011年7月24日至2011年7月29日I級(jí)護(hù)理，2011年7月29日至2011年8月12日Ⅱ級(jí)護(hù)理。經(jīng)法院委托，2011年12月3日，港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2011）活檢字第268號(hào)傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書，鑒定結(jié)論為受檢者因車禍致右膝關(guān)節(jié)損傷、半月板撕裂、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，經(jīng)人工關(guān)節(jié)置換術(shù)后，右膝關(guān)節(jié)部分受限，比照相關(guān)規(guī)定，可將四肢大關(guān)節(jié)人工關(guān)節(jié)術(shù)后，基本生活自理者評(píng)定為八級(jí)傷殘，即張某某傷殘程度為八級(jí)，張某某為此花費(fèi)鑒定費(fèi)800元。經(jīng)法院委托，2013年4月2日，北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具（京）法源司鑒（2012）臨鑒字553號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、患者張某某2011年6月5日交通事故后收入山海關(guān)人民醫(yī)院的入院檢查診斷（骶尾部、右臀部軟組織挫傷；左下肢、左外踝軟組織挫擦傷〉，與其2011年7月24日行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)之間不具有必然因果關(guān)系，以上臨床檢查診斷表明患者張某某右臀部及左下肢受到交通事故直接損傷，出院時(shí)已治愈；2、患者張某某經(jīng)山海關(guān)人民醫(yī)院出院診斷（右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷；右膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板挫傷；右膝關(guān)節(jié)腔積液；骶尾部、右臀部軟組織挫傷；左下肢、左外踝挫擦傷），符合其在右膝關(guān)節(jié)類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎病變基礎(chǔ)上受到交通事故損傷所致病情，即為傷病共存情形，該傷病共存情形與患者2011年7月24日行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)之間具有必然因果關(guān)系。褚某為此花費(fèi)鑒定費(fèi)4200元。庭審中，褚某某陳述其與褚某系父子關(guān)系，交通事故發(fā)生時(shí)，褚某未滿十八周歲，未取得駕駛資格，冀C×××××號(hào)小型貨車系褚某某所有。張某某提交的戶口本復(fù)印件顯示張某某于xxxx年xx月xx日出生，系家庭戶。張某某提交了護(hù)理人員的身份證復(fù)印件，但未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的誤工損失。肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年5月26日起至2012年5月25日止。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原審法院主持調(diào)解，因雙方分歧太大，當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成一致。
原審法院判決認(rèn)為，褚某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛車輛且肇事后逃逸，其行為違反了道路交通安全相關(guān)法律規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，從而造成張某某受傷，上述交通事故事實(shí)清楚，對(duì)于張某某因此次交通事故所受損失，褚某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，褚某某作為車輛所有人及褚某父親，其應(yīng)當(dāng)知道褚某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，其對(duì)于損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因事故發(fā)生時(shí)褚某未滿十八周歲，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人即褚某某承擔(dān)。本院依法確認(rèn)張某某有如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)47450.59元（山海關(guān)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)11845.01元＋秦皇島市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)35605.58元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（山海關(guān)人民醫(yī)院住院期間2200元＋秦皇島市第一醫(yī)院住院期間50元／天×44天）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金15000元、殘疾賠償金110932.2元（20543元×18年×30%），張某某提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的誤工損失，按照秦皇島市2013年最低工資標(biāo)準(zhǔn)確定張某某護(hù)理費(fèi)為3212元【山海關(guān)人民醫(yī)院住院期間護(hù)理費(fèi)1936元（1320元／月÷30天×44天×1人）＋秦皇島市第一醫(yī)院住院期間護(hù)理費(fèi)（1320元／月÷30天×19天×1人＋1320元／月÷30天×5天×2人）】，以上共計(jì)181294.79元。對(duì)于張某某在山海關(guān)人民醫(yī)院治療期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)11845.01元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)1936元，共計(jì)15981.01元，因北京法源司法科學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書載明張某某右臀部及左下肢受到交通事故直接損傷，出院時(shí)已治愈，故對(duì)于上述損失，褚某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。不足部分即：秦皇島市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)35605.58元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)1276元、殘疾賠償金110932.2元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)165313.78元，因北京法源司法科學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書載明張某某經(jīng)山海關(guān)人民醫(yī)院出院診斷符合其在右膝關(guān)節(jié)類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎病變基礎(chǔ)上受到交通事故損傷所致病情，即為傷病共存情形，該傷病共存情形與張某某行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)之間具有必然因果關(guān)系，故對(duì)于上述損失，本院依法酌定由被告褚某某賠償原告82656.89元（165313.78元X50%）。肇事車輛已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償張某某護(hù)理費(fèi)2574元（1936元＋1276元×50%）、精神損害撫慰金7500元（15000元×50%）、殘疾賠償金55466.1元（110932.2元×50%）、交通費(fèi)250元（500元×50%），以上共計(jì)75790.1元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分，即：醫(yī)療費(fèi)19647.8元（1845.01元＋35605.58元×50%）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（2200元＋1200元×50%）、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)400元（800元×50%），以上共計(jì)22847.8元由褚某某負(fù)擔(dān)。褚某某花費(fèi)的鑒定費(fèi)4200元，張某某應(yīng)負(fù)擔(dān)2100元（4200元×50%），該費(fèi)用應(yīng)從褚某某的賠償數(shù)額中予以扣除。綜上，扣除褚某某為張某某墊付的5000元及張某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的因果關(guān)系鑒定費(fèi)2100元后，褚某某還應(yīng)向張某某支付15747.8元（22847.8元－5000元－2100元）。遂判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)75790.1元；二、褚某某于判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)15747.8元；三、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)4058元，由張某某負(fù)擔(dān)1973元，褚某某負(fù)擔(dān)2085元，保全費(fèi)300元由褚某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的其他事實(shí)與原審法院判決審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，褚某某就其關(guān)于北京法源司法科學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書違法的上訴主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。該司法鑒定意見(jiàn)書載明，張某某經(jīng)山海關(guān)人民醫(yī)院出院診斷符合其在右膝關(guān)節(jié)類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎病變基礎(chǔ)上受到交通事故損傷所致病情，即為傷病共存情形，該傷病共存情形與張某某行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)之間具有必然因果關(guān)系，原審法院判決據(jù)此酌定由褚某某負(fù)擔(dān)相關(guān)損失50%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。本院審理過(guò)程中，張某某已提供秦皇島市山海關(guān)區(qū)南關(guān)派出所公民戶籍信息，褚某某就其關(guān)于原審法院判決確定張某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤的上訴主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。按照相關(guān)法律規(guī)定，計(jì)算殘疾賠償金應(yīng)自定殘之日起按二十年計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。褚某某就其關(guān)于原審法院判決計(jì)算張某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按15年計(jì)算的上訴主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。肇事車輛雖已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，理應(yīng)由褚某某承擔(dān)賠償責(zé)任。褚某某就其關(guān)于張某某在山海關(guān)區(qū)人民醫(yī)院所花費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)、在秦皇島市第一醫(yī)院的費(fèi)用不應(yīng)承擔(dān)的上訴主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，褚某某上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4058元，由上訴人褚某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　高曉武 審 判 員　史福占 代審判員　王倩楠

書記員：張霞