張某某
李榮明（黑龍江博佳律師事務(wù)所）
吳某
馬學(xué)忠（天津耕嘉律師事務(wù)所）
中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司
邱志左

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體勞務(wù)。
委托代理人李榮明，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人馬學(xué)忠，天津耕嘉律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司。
代表人于丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱志左，該公司職員。
原告張某某訴被告吳某、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由審判員姜環(huán)宇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人李榮明，被告吳某委托代理人馬學(xué)忠，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人邱志左到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因二被告對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故對該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書一份。證明在此次事故中，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告吳某負(fù)主要責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、佳木斯市中心醫(yī)院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、急救費(fèi)票據(jù)各一份及門診票據(jù)二份。證明原告因此次事故導(dǎo)致創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕部、腰部軟組織挫傷，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)29360.03元，被告吳某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為復(fù)印費(fèi)31元部屬于理賠范圍，因原告未提供住院費(fèi)用明細(xì)，無法確認(rèn)原告用藥是否合理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因二被告對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故對該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)四、佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。證明原告損傷未達(dá)到傷殘等級；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月；護(hù)理期限及人數(shù)為住院期間1人護(hù)理；營養(yǎng)期為30日。原告支出鑒定費(fèi)2500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該鑒定結(jié)論真實(shí)性沒有異議，但被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為該份鑒定結(jié)論系原告單方委托，沒有通知被告保險(xiǎn)公司參加。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該鑒定結(jié)論系本院依當(dāng)事人申請委托鑒定機(jī)構(gòu)做出，雖被告太平洋保險(xiǎn)公司提出異議，但未提交充足的反駁證據(jù)，故對該鑒定結(jié)論予以采信。
證據(jù)五、原告誤工證明一份。證明原告?zhèn)跋导涯舅故行氯静姆栏瘡S粉刷工，每月工作3500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告應(yīng)同時(shí)提供單位財(cái)務(wù)報(bào)表，并提供納稅證明；依據(jù)原告屬于農(nóng)村戶口，認(rèn)為原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告當(dāng)庭自認(rèn)其從事粉刷墻壁工作，與該證據(jù)的證明問題相互矛盾，且該證據(jù)系單證，沒有其他證據(jù)予以輔證，故對該證據(jù)不予確認(rèn)。
證據(jù)六、營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理證明、工資證明各一份。證明原告住院期間由其丈夫魏成雙進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)5100元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該組證據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)提供護(hù)理人員魏成雙的工作證明、工資證明、工資條以及停發(fā)工資證明，及繳納個(gè)人所得稅證明，并提交工作單位的工作機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因二被告對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故對對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)七、外購藥票據(jù)一份。證明原告外購藥品支付300元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告沒有提供醫(yī)囑外購藥品，無法確認(rèn)所購藥品與本次事故存在因果關(guān)系。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原告未提供相應(yīng)醫(yī)囑予以輔證，故對該證據(jù)不予確認(rèn)。
證據(jù)八、收據(jù)、信譽(yù)卡各一份。證明原告車輛損失1700元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該組證據(jù)有異議，認(rèn)為收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為因受損車輛未經(jīng)被告保險(xiǎn)公司查勘，被告保險(xiǎn)公司拒絕賠償。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，收據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票，故對該組證據(jù)不予確認(rèn)。
被告吳某、太平洋保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2015年10月28日6時(shí)許，被告吳某駕駛黑D02C87號福特牌小型轎車在佳木斯市杏林路由南向北行駛至光復(fù)路交叉口處時(shí)，與原告張某某無證駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。當(dāng)日，原告被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療45天，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕部、腰部軟組織挫傷。經(jīng)佳木斯市公安交警支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)進(jìn)行處理認(rèn)定:被告吳某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定進(jìn)行鑒定，結(jié)論:原告未達(dá)到傷殘等級；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月；護(hù)理期及人數(shù)為住院期間1人護(hù)理；營養(yǎng)期為傷后30日。
另查明，原告駕駛車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額30萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告吳某違反道路交通安全法的規(guī)定將原告撞傷，對于交通事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告無證駕駛兩輪電動車，對于事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，對于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分本院酌定由原告自負(fù)30%，被告吳某承擔(dān)70%，其中被告吳某承擔(dān)的部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償。對原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)（包括住院費(fèi)、門診費(fèi)、急救費(fèi)），應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為32328.53元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，因原告未能提供最近三年的平均收入證明，誤工費(fèi)參照2014年黑龍江省建筑業(yè)平均工資進(jìn)行計(jì)算，可支持9345元（3115元／月×3個(gè)月）；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為6435元（143元／天×45天×1人）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為4500元（100元／天×45天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，可支持1500元（50元／天×30天）6、交通費(fèi)，按住院期間每天3元計(jì)算，為135元（3元／天×45天）；7、關(guān)于鑒定費(fèi)2500元，系為查明原告?zhèn)樗鶎?shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)予支持；8、關(guān)于外購藥費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)醫(yī)囑予以輔證，故對該費(fèi)用不予確認(rèn)；9、關(guān)于摩托車財(cái)產(chǎn)損失，因原告未對受損車輛進(jìn)行評估，保險(xiǎn)公司亦未對車輛進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，無法確定車輛損失，故對該費(fèi)用不予確認(rèn)；被告吳某墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司予以返還。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9345元、護(hù)理費(fèi)6435元、交通費(fèi)135元等，共計(jì)25915元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)22328元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)1500元，合計(jì)28328元的70%即19829元，扣除被告吳某墊付的3000元，余款16829元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司返還被告吳某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)852元減半收取426元，由原告張某某承擔(dān)127元，由被告吳某承擔(dān)299元；鑒定費(fèi)2500元，由原告張某某承擔(dān)750元，由被告吳某承擔(dān)1750元；
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因二被告對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故對該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書一份。證明在此次事故中，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告吳某負(fù)主要責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、佳木斯市中心醫(yī)院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、急救費(fèi)票據(jù)各一份及門診票據(jù)二份。證明原告因此次事故導(dǎo)致創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕部、腰部軟組織挫傷，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)29360.03元，被告吳某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為復(fù)印費(fèi)31元部屬于理賠范圍，因原告未提供住院費(fèi)用明細(xì)，無法確認(rèn)原告用藥是否合理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因二被告對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故對該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)四、佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。證明原告損傷未達(dá)到傷殘等級；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月；護(hù)理期限及人數(shù)為住院期間1人護(hù)理；營養(yǎng)期為30日。原告支出鑒定費(fèi)2500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該鑒定結(jié)論真實(shí)性沒有異議，但被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為該份鑒定結(jié)論系原告單方委托，沒有通知被告保險(xiǎn)公司參加。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該鑒定結(jié)論系本院依當(dāng)事人申請委托鑒定機(jī)構(gòu)做出，雖被告太平洋保險(xiǎn)公司提出異議，但未提交充足的反駁證據(jù)，故對該鑒定結(jié)論予以采信。
證據(jù)五、原告誤工證明一份。證明原告?zhèn)跋导涯舅故行氯静姆栏瘡S粉刷工，每月工作3500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告應(yīng)同時(shí)提供單位財(cái)務(wù)報(bào)表，并提供納稅證明；依據(jù)原告屬于農(nóng)村戶口，認(rèn)為原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告當(dāng)庭自認(rèn)其從事粉刷墻壁工作，與該證據(jù)的證明問題相互矛盾，且該證據(jù)系單證，沒有其他證據(jù)予以輔證，故對該證據(jù)不予確認(rèn)。
證據(jù)六、營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理證明、工資證明各一份。證明原告住院期間由其丈夫魏成雙進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)5100元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該組證據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)提供護(hù)理人員魏成雙的工作證明、工資證明、工資條以及停發(fā)工資證明，及繳納個(gè)人所得稅證明，并提交工作單位的工作機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因二被告對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故對對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)七、外購藥票據(jù)一份。證明原告外購藥品支付300元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告沒有提供醫(yī)囑外購藥品，無法確認(rèn)所購藥品與本次事故存在因果關(guān)系。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原告未提供相應(yīng)醫(yī)囑予以輔證，故對該證據(jù)不予確認(rèn)。
證據(jù)八、收據(jù)、信譽(yù)卡各一份。證明原告車輛損失1700元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該組證據(jù)有異議，認(rèn)為收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為因受損車輛未經(jīng)被告保險(xiǎn)公司查勘，被告保險(xiǎn)公司拒絕賠償。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，收據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票，故對該組證據(jù)不予確認(rèn)。
被告吳某、太平洋保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2015年10月28日6時(shí)許，被告吳某駕駛黑D02C87號福特牌小型轎車在佳木斯市杏林路由南向北行駛至光復(fù)路交叉口處時(shí)，與原告張某某無證駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。當(dāng)日，原告被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療45天，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕部、腰部軟組織挫傷。經(jīng)佳木斯市公安交警支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)進(jìn)行處理認(rèn)定:被告吳某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定進(jìn)行鑒定，結(jié)論:原告未達(dá)到傷殘等級；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月；護(hù)理期及人數(shù)為住院期間1人護(hù)理；營養(yǎng)期為傷后30日。
另查明，原告駕駛車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額30萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告吳某違反道路交通安全法的規(guī)定將原告撞傷，對于交通事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告無證駕駛兩輪電動車，對于事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，對于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分本院酌定由原告自負(fù)30%，被告吳某承擔(dān)70%，其中被告吳某承擔(dān)的部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償。對原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)（包括住院費(fèi)、門診費(fèi)、急救費(fèi)），應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為32328.53元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，因原告未能提供最近三年的平均收入證明，誤工費(fèi)參照2014年黑龍江省建筑業(yè)平均工資進(jìn)行計(jì)算，可支持9345元（3115元／月×3個(gè)月）；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為6435元（143元／天×45天×1人）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為4500元（100元／天×45天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，可支持1500元（50元／天×30天）6、交通費(fèi)，按住院期間每天3元計(jì)算，為135元（3元／天×45天）；7、關(guān)于鑒定費(fèi)2500元，系為查明原告?zhèn)樗鶎?shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)予支持；8、關(guān)于外購藥費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)醫(yī)囑予以輔證，故對該費(fèi)用不予確認(rèn)；9、關(guān)于摩托車財(cái)產(chǎn)損失，因原告未對受損車輛進(jìn)行評估，保險(xiǎn)公司亦未對車輛進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，無法確定車輛損失，故對該費(fèi)用不予確認(rèn)；被告吳某墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司予以返還。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9345元、護(hù)理費(fèi)6435元、交通費(fèi)135元等，共計(jì)25915元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)22328元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)1500元，合計(jì)28328元的70%即19829元，扣除被告吳某墊付的3000元，余款16829元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司返還被告吳某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)852元減半收取426元，由原告張某某承擔(dān)127元，由被告吳某承擔(dān)299元；鑒定費(fèi)2500元，由原告張某某承擔(dān)750元，由被告吳某承擔(dān)1750元；

審判長：姜環(huán)宇

書記員：王雪