張某某
郎俊富（河北灤峰律師事務(wù)所）
灤平縣振某礦業(yè)有限公司
王蘭青（河北金山嶺律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人:郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:灤平縣振某礦業(yè)有限公司，地址:灤平縣平坊滿族鄉(xiāng)馬圈子村。
組織機(jī)構(gòu)代碼:68276644-0。
法定代表人:尋向前，職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王蘭青，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告灤平縣振某礦業(yè)有限公司土地承包經(jīng)營權(quán)出租合同糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告給付租賃費(fèi)12600.00元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付利息；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2011年初，原、被告簽訂了租地協(xié)議，約定被告租賃原告承包地2.52畝，每畝年租金1000.00元；所租土地用于被告修建道路。
簽訂協(xié)議后，被告只給付了一年租金，2012年至2016年租金計(jì)12600.00元未付。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告之間土地承包經(jīng)營權(quán)出租合同糾紛，2016年9月2日原告與王新等二十人作為共同原告已起訴被告灤平縣振某礦業(yè)有限公司，本院已經(jīng)受理，正在審理中。
本次，原告單獨(dú)起訴和2016年9月2日原告與王新等二十人共同的起訴，提出的訴訟請(qǐng)求、依據(jù)的事實(shí)理由及訴訟標(biāo)的相同，原告本次起訴是重復(fù)起訴，本院已受理，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其起訴予以駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?（三），《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者對(duì)方代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告之間土地承包經(jīng)營權(quán)出租合同糾紛，2016年9月2日原告與王新等二十人作為共同原告已起訴被告灤平縣振某礦業(yè)有限公司，本院已經(jīng)受理，正在審理中。
本次，原告單獨(dú)起訴和2016年9月2日原告與王新等二十人共同的起訴，提出的訴訟請(qǐng)求、依據(jù)的事實(shí)理由及訴訟標(biāo)的相同，原告本次起訴是重復(fù)起訴，本院已受理，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其起訴予以駁回。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?（三），《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。

審判長(zhǎng)：蓋世杰
審判員：王海波
審判員：畢云國

書記員：王進(jìn)