張某某
范文俠（河北尚乾律師事務(wù)所）
李某某
范文俠
李文海
李書華
李書玲
王德某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
劉雯

原告張某某。
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
原告李某某。
委托代理人范文俠。
原告李文海。
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
原告李書華。
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
原告李書玲。
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告王德某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市曙光道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人董振勇，總經(jīng)理。
委托代理人劉雯。
原告張某某、原告李某某、原告李文海、原告李書華、原告李書玲與被告王德某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人范文俠、被告王德某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人劉雯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成李廣發(fā)死亡的原因，系由于被告王德某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違法駕駛所致。原告張某某、原告李某某、原告李文海、原告李書華、原告李書玲共同作為第一順序繼承人，有權(quán)要求賠償義務(wù)人依法賠償各項(xiàng)合理損失。冀R×××××號(hào)輕型普通貨車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為300000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償，對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的損失，按照第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，由該保險(xiǎn)公司按被告王德某在本次交通事故中所負(fù)事故責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。對(duì)原告超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定范圍部分的合理損失由被告王德某承擔(dān)賠償責(zé)任。李廣發(fā)因交通事故死亡后造成的合理損失如下:醫(yī)療費(fèi)4538.5元；死亡賠償金，參照河北省2012年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元計(jì)算，死亡賠償金為88891元（8081元×11年）；喪葬費(fèi)，參照河北省2012年度職工平均工資年收入39542計(jì)算，喪葬費(fèi)為19771元；精神損害撫慰金，李廣發(fā)死亡給其配偶和子女均造成巨大的精神損失，其親人理應(yīng)得到撫慰，精神損害撫慰金酌定維護(hù)40000元為宜；處理李廣發(fā)喪葬事宜的人員為其兒子李某某和李文海、女兒李書華和李書玲，李某某從事彩鋼鋼構(gòu)加工廠個(gè)體經(jīng)營，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2012年制造業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)36600元計(jì)算，每天102元。李文海系農(nóng)民，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)13564元計(jì)算，每天38元。李書華和李書玲二人均是北京市農(nóng)業(yè)戶口，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2012年度北京市農(nóng)村居民人均純收入16467元計(jì)算，每天46元，結(jié)合本案2013年12月3日發(fā)生交通事故的時(shí)間至2013年12月15日火化后處理喪葬的實(shí)際時(shí)間，本院酌定維護(hù)上述四人每人15天的誤工時(shí)間，處理交通事故誤工費(fèi)合計(jì)維護(hù)3480元；處理交通事故的交通費(fèi)酌情維護(hù)1500元，上述費(fèi)用合計(jì)158180.5元。原告請(qǐng)求的存尸費(fèi)1000元，與本院已經(jīng)維護(hù)的喪葬費(fèi)重合，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、原告李某某、原告李文海、原告李書華、原告李書玲醫(yī)療費(fèi)4538.5元、喪葬費(fèi)19771元、精神損害撫慰金40000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3480元、處理喪葬事宜人員交通費(fèi)1500元，合計(jì)69289.5元。此款直接匯入原告委托代理人范文俠賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，卡號(hào):62×××99。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、原告李某某、原告李文海、原告李書華、原告李書玲死亡賠償金88891元。此款直接匯入原告委托代理人范文俠賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，卡號(hào):62×××99。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1730元，由被告王德某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成李廣發(fā)死亡的原因，系由于被告王德某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違法駕駛所致。原告張某某、原告李某某、原告李文海、原告李書華、原告李書玲共同作為第一順序繼承人，有權(quán)要求賠償義務(wù)人依法賠償各項(xiàng)合理損失。冀R×××××號(hào)輕型普通貨車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為300000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償，對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的損失，按照第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，由該保險(xiǎn)公司按被告王德某在本次交通事故中所負(fù)事故責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。對(duì)原告超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定范圍部分的合理損失由被告王德某承擔(dān)賠償責(zé)任。李廣發(fā)因交通事故死亡后造成的合理損失如下:醫(yī)療費(fèi)4538.5元；死亡賠償金，參照河北省2012年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元計(jì)算，死亡賠償金為88891元（8081元×11年）；喪葬費(fèi)，參照河北省2012年度職工平均工資年收入39542計(jì)算，喪葬費(fèi)為19771元；精神損害撫慰金，李廣發(fā)死亡給其配偶和子女均造成巨大的精神損失，其親人理應(yīng)得到撫慰，精神損害撫慰金酌定維護(hù)40000元為宜；處理李廣發(fā)喪葬事宜的人員為其兒子李某某和李文海、女兒李書華和李書玲，李某某從事彩鋼鋼構(gòu)加工廠個(gè)體經(jīng)營，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2012年制造業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)36600元計(jì)算，每天102元。李文海系農(nóng)民，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)13564元計(jì)算，每天38元。李書華和李書玲二人均是北京市農(nóng)業(yè)戶口，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2012年度北京市農(nóng)村居民人均純收入16467元計(jì)算，每天46元，結(jié)合本案2013年12月3日發(fā)生交通事故的時(shí)間至2013年12月15日火化后處理喪葬的實(shí)際時(shí)間，本院酌定維護(hù)上述四人每人15天的誤工時(shí)間，處理交通事故誤工費(fèi)合計(jì)維護(hù)3480元；處理交通事故的交通費(fèi)酌情維護(hù)1500元，上述費(fèi)用合計(jì)158180.5元。原告請(qǐng)求的存尸費(fèi)1000元，與本院已經(jīng)維護(hù)的喪葬費(fèi)重合，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、原告李某某、原告李文海、原告李書華、原告李書玲醫(yī)療費(fèi)4538.5元、喪葬費(fèi)19771元、精神損害撫慰金40000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3480元、處理喪葬事宜人員交通費(fèi)1500元，合計(jì)69289.5元。此款直接匯入原告委托代理人范文俠賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，卡號(hào):62×××99。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、原告李某某、原告李文海、原告李書華、原告李書玲死亡賠償金88891元。此款直接匯入原告委托代理人范文俠賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，卡號(hào):62×××99。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1730元，由被告王德某負(fù)擔(dān)。

審判長：李慶春

書記員：賈穎