張某某
柳宏明（玉田縣林西方圓法律服務所）
辛某某
辛文國（河北宏廣律師事務所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:柳宏明，玉田縣林西方圓法律服務所法律工作者，特別授權。
被告:辛某某，農(nóng)民。
委托代理人:辛文國，河北宏廣律師事務所律師，特別授權。
原告張某某與被告辛某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理審判員丁慶東適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人柳宏明，被告辛某某及其委托代理人辛文國到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告辛某某因經(jīng)營化肥需要于2015年9月19日向原告借款100000元，并為原告出具借條一張，此后被告于2015年10月29日償還本金70000元、利息6700元，其余30000元經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還。
故原告依法起訴，要求被告償還借款本金30000元，并按月息2%給付利息至借款全部還清之日止。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):
一、戶籍證明信一份，證明原告身份情況；
二、借條一份，載明:“借條今借張良鋪張某某現(xiàn)金￥100000元壹拾萬元正進肥按5分計息賣完化肥就還借款人:辛某某2015年9月19日。
10月29日還70000元利息6700元下余30000元從29日計息”，證明被告向原告借款100000元，2015年10月29日償還了70000元及利息6700元，下欠原告借款3萬元，約定2015年10月29日計息。
被告辯稱，被告欠原告的30000元借款已于2015年11月11日下午償還了29000元，只有下欠1000元未還，另外原告收取了被告押金10000元，減去1000元借款，被告要求原告返還9000元。
原告屬于虛假訴訟，涉嫌詐騙，被告要求追究原告詐騙罪的刑事責任，將該案移交公安機關。
被告為支持其主張，向本院提供了如下證據(jù):
一、劉某出具的證詞一份，主要內(nèi)容為“在2015年11月11日下午，辛某某通知我和另外幾個人去搬家，我們就去了張良鋪租的門市處，房東姚秀霞在那，不讓我們搬，說這錢還沒給清。
當時在場的有辛某、鄭某、陳某等十個人。
辛某某去四莊借錢去了，借多少錢我不知道。
辛某某回來之后在門市房那給了姚秀霞47000元，其中有30000元的房租費和17000元的借款錢，錢放在桌子上了，姚秀霞和兒子姚少庚一起數(shù)的錢。
錢不夠辛某某又開車去了郭橋信用社支來12000元，在門市那又給了姚秀霞，這樣姚秀霞還不讓搬東西，又提出要修房費押金10000元，這10000元是從孟慶嶺借的。
錢給清了，這樣才讓搬的東西。
最后辛某某告訴姚秀霞，姐你把欠條改一下，她說差不了。
為什么把欠條改一下，因為下欠1000元沒給清，另外包含著姚秀霞在15年家用肥種款欠辛某某的。
以上我講的都是事實證人:劉某2015.5.18.”，證明欠款已經(jīng)還清，而且在原告之妻姚秀霞處還有10000元押金；
二、陳某出具的證詞一份，主要內(nèi)容為“在2015年11月11日下午，辛某某通知我們?nèi)ラT市搬家去，我就開車去了，張良鋪房東姚秀霞在那，說是款還沒有還清，不讓搬東西。
當時在場有辛某、劉某、鄭某等十個人。
辛某某回來之后，在門市房那還給了姚秀霞47000元，其中有30000元房租費和17000元的借款錢，錢放在桌子上了，姚少庚和他的母親姚秀霞一起數(shù)的錢，錢不夠辛某某又從郭橋信用社支來12000元，在門市那又給了姚秀霞，錢給清了，想搬東西姚秀霞又提出修房費押金10000元，這10000元辛某某是從四莊孟慶嶺手借的。
押金錢給清了之后，才讓搬東西。
當時我在場看到了給錢的全部過程，辛某某告訴姚秀霞，姐你把欠條改一下，她說差不了。
以上我講的都是事實證人:陳某2016.5.18.”，證明欠款已經(jīng)還清，而且在原告之妻姚秀霞處還有10000元押金；
三、辛某出具的證詞一份，主要內(nèi)容為“在2015年11月11日下午，辛某某通知我們搬家去，我們就去了張良鋪，房東姚秀霞在那，說是款沒有還清，不讓搬東西。
當時在場租房那有鄭某、陳某、劉某等十個人。
辛某某去孟四莊孟凡銀、宗文倉手借款去了，借多少錢我不知道，回來之后，在門市房那還給姚秀霞47000元，其中有房租費30000元和17000元的借款，錢放在桌子上了，姚秀霞和他的兒子姚少庚一起數(shù)的錢，錢不夠辛某某又從郭橋信用社支來12000元，在門市那又給了姚秀霞，錢給清了，想搬東西姚秀霞又提出修房費押金10000元，這10000元辛某某是從四莊孟慶嶺手借的。
押金錢給清了之后，才讓搬東西。
當時我在場看到了給錢的全部過程，最后辛某某說，姐你把欠條改一下，她說差不了。
以上我講的都是事實證人:辛某2016.5.18.”，證明欠款已經(jīng)還清，而且在原告之妻姚秀霞處還有10000元押金；
四、鄭某出具的證詞一份，主要內(nèi)容為“在2015年11月11日下午，辛某某通知我們?nèi)ラT市搬家去，我們就去了張良鋪，房東姚秀霞在那，說是款沒有還清，不讓搬東西。
當時在場那有辛某、劉某、陳某等十個人。
辛某某回來之后，在門市房那還給了姚秀霞47000元，其中有30000元房租費和17000元的借款，錢放在桌子上了，姚少庚和母親姚秀霞一起數(shù)的錢，錢不夠辛某某又從郭橋信用社支來12000元，在門市那又給了姚秀霞，錢給清了，想搬東西姚秀霞又提出修房費押金10000元，辛某某是從四莊孟慶嶺手借的10000元。
押金錢給清了之后，才讓搬東西，要不不讓搬家，錢全部給清了，我們將房屋的東西搬走，當時我在場看到了給錢的全部過程，最后辛某某讓姚秀霞把欠條改一下，她說差不了。
以上我講的都是事實證人鄭某2016.5.18.”，證明欠款已經(jīng)還清，而且在原告之妻姚秀霞處還有10000元押金；
五、被告申請證人劉某出庭作證，劉某陳述主要內(nèi)容為“在2015年11月11日下午，辛某某通知我們?nèi)グ峒?，我們?nèi)チ酥?，張某某之妻姚秀霞說錢沒給清不讓我們搬，后來辛某某找錢來了，把47000元放桌子上了，其中有3萬元的房租，和17000元的借款，之后辛某某又去郭橋信用社支款12000元交給了姚秀霞，之后還是不讓搬家，說地板磚壓壞了要1萬元押金，那1萬元是從孟慶嶺手中借的，之后讓姚秀霞把欠條改一下，她說差不了”；
六、被告申請證人陳某出庭作證，陳某陳述主要內(nèi)容為“在2015年11月11日下午，辛某某給我打電話通知我去給他搬家，我開車去的，張某某之妻姚秀霞說錢沒給清不讓我們搬，后來辛某某找錢來了，給了47000元，其中有30000元的房租和17000元的借款，之后辛某某又去銀行支款12000元交給了姚秀霞，之后還是不讓搬家，說地板磚壓壞了要10000元押金，之后辛某某讓姚秀霞把欠條改一下，她說不用改了”；
七、被告申請證人辛某出庭作證，辛某陳述主要內(nèi)容為“在2015年11月11日下午，辛某某通知我去給他搬家，張某某之妻姚秀霞說錢沒給清不讓我們搬，我們就等著，辛某某去四莊找錢來了，給了47000元，其中有30000元的房租和17000元的借款，之后辛某某又去郭橋信用社支款12000元交給了姚秀霞，之后還是不讓搬家，說地板磚壓壞了要1萬元押金”；
八、被告申請證人鄭某出庭作證，鄭某陳述主要內(nèi)容為“在2015年辛某某通知我去給他搬家，他們要求給錢，我們就等著，辛某某去找錢來了，給了47000元，其中有30000元的房租和17000元的借款，之后辛某某又去郭橋信用社支款12000元交給了姚秀霞，之后還是不讓搬家，說地板磚壓壞了要1萬元押金，之后從孟四莊孟慶嶺處借了1萬元給她們了，后來辛某某說把欠條改一下，她說差不了”。
被告質(zhì)證意見:對原告提交的對戶籍證明信無異議，對借款條真實性無意見，但是原告2015年11月11日已經(jīng)償還了原告借款29000元，加上原告之妻收取的押金10000元，原告應該返還給被告9000元。
原告質(zhì)證意見:證人劉某、陳某、辛某、鄭某都是被告所雇傭的工人，與被告有直接的利害關系，他們的證詞證言不可信，不應該作為認定案件事實的依據(jù)；原告向法庭提交的借條清楚的寫著欠款30000元，如果被告確實將這錢償還原告的話不可能欠條不改，因為所償還數(shù)額比較大，有違常理；四位證人陳述如出一轍，證人之間是相互串通，是虛假陳述。
因此四位證人的證詞、證言是虛假的，不應采信。
本院認為，被告辛某某從原告處借款并為原告出具借據(jù)，雙方的民間借貸關系明確，雙方約定月息5%，超過年利率24%的利息約定無效，但不影響借款合同其他部分的效力。
該筆借款雖未約定還款期限，但原告可隨時要求被告在合理期限內(nèi)償還，經(jīng)原告催要，被告辛某某未償還借款屬違約行為，理應按原告要求及時償還借款30000元并支付利息。
原告請求按月利率2%計算利息，本院應予支持。
被告主張2015年11月11日下午償還了29000元，只有下欠1000元未還，并申請證人劉某、陳某、辛某、鄭某出庭予以證明，原告對此不認可，該四位證人都是被告雇傭的工人，與被告存在一定的利害關系，被告償還借款而不將借條收回或改寫有悖常理，且原告提供的書證的證據(jù)效力高于被告證人證言的證據(jù)效力，本院對被告主張不予采信。
被告主張原告之妻姚秀霞收取押金10000元，與本案不是同一法律關系，被告可另行主張權利。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或解除合同。
”、第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
”、第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
”之規(guī)定，判決如下:
被告辛某某償還原告張玉東借款30000元及利息（利息按年利率24%自2015年10月29日起給付至借款還清之日止），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，財產(chǎn)保全費320元，合計595元，由被告辛某某負擔。
被告辛某某于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納595元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告辛某某從原告處借款并為原告出具借據(jù)，雙方的民間借貸關系明確，雙方約定月息5%，超過年利率24%的利息約定無效，但不影響借款合同其他部分的效力。
該筆借款雖未約定還款期限，但原告可隨時要求被告在合理期限內(nèi)償還，經(jīng)原告催要，被告辛某某未償還借款屬違約行為，理應按原告要求及時償還借款30000元并支付利息。
原告請求按月利率2%計算利息，本院應予支持。
被告主張2015年11月11日下午償還了29000元，只有下欠1000元未還，并申請證人劉某、陳某、辛某、鄭某出庭予以證明，原告對此不認可，該四位證人都是被告雇傭的工人，與被告存在一定的利害關系，被告償還借款而不將借條收回或改寫有悖常理，且原告提供的書證的證據(jù)效力高于被告證人證言的證據(jù)效力，本院對被告主張不予采信。
被告主張原告之妻姚秀霞收取押金10000元，與本案不是同一法律關系，被告可另行主張權利。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或解除合同。
”、第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
”、第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

”之規(guī)定，判決如下:
被告辛某某償還原告張玉東借款30000元及利息（利息按年利率24%自2015年10月29日起給付至借款還清之日止），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，財產(chǎn)保全費320元，合計595元，由被告辛某某負擔。
被告辛某某于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納595元。

審判長：丁慶東

書記員：馮興濤