原告：張某某，男，住隆化縣。
委托訴訟代理人：代洪芝，系張某某妻子，住隆化縣。
委托訴訟代理人：崔建輝，河北山莊（隆化）律師事務(wù)所律師。
被告：徐國(guó)紅，男，住承德市雙橋區(qū)。
被告：李某某，女，住承德市雙橋區(qū)。
上述二被告委托訴訟代理人：李世民，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告：承德路源建筑裝飾材料有限公司，住所地承德雙橋區(qū)義泰興小區(qū)天達(dá)農(nóng)機(jī)公司辦公樓二層。
法定代表人：徐國(guó)紅，職務(wù)：經(jīng)理。
原告張某某與被告徐國(guó)紅、李某某、承德路源建筑裝飾材料有限公司民間借貸糾紛一案，原告張某某于2018年5月30日向本院提起訴訟，本院于2018年6月1日受理，于2018年9月20日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人崔建輝、代洪芝，被告李某某及被告徐國(guó)紅、李某某的委托訴訟代理人李世民到庭參加訴訟，被告承德路源建筑裝飾材料有限公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，亦未委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令三被告連帶償還原告借款158萬(wàn)元，利息104.28萬(wàn)元并自2018年5月1日起按月息2%計(jì)息至實(shí)際還清之日止；2、判令三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原被告雙方經(jīng)核賬截止到2015年7月30日，被告徐國(guó)紅、李某某向原告借款158萬(wàn)元（不含張瑞林擔(dān)保的10萬(wàn)元）,并于當(dāng)日為原告出具借條一張，約定月息3分。此款被告承德路源建筑裝飾材料有限公司為連帶責(zé)任擔(dān)保人。三被告至今不能償還借款本息。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益向貴院起訴，望判如所請(qǐng)。
被告徐國(guó)紅、李某某辯稱：被告徐國(guó)紅確實(shí)在代洪芝處借款30萬(wàn)元但已償還完畢。徐國(guó)紅雖給張某某打了借條，但并沒(méi)有實(shí)際收到錢，所以徐國(guó)紅并不欠張某某錢
被告承德路源建筑裝飾材料有限公司法定代表人未出庭，亦未提交書(shū)面答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月30日，被告徐國(guó)紅、李某某給原告張某某出具借據(jù)一份，內(nèi)容為：借據(jù)，2015年7月30日，人民幣大寫(xiě)壹佰伍拾捌萬(wàn)元整，￥1580000.00元，用途今借到張某某人民幣（以前所有借條以收回），不算張瑞林擔(dān)保拾萬(wàn)元整，月息3分，借款人徐國(guó)紅、李某某。
2017年7月20日，被告徐國(guó)紅作為承德路源建筑裝飾材料有限公司的法人，給原告出具了擔(dān)保函一份，內(nèi)容為：關(guān)于徐國(guó)紅、李某某向張某某、代洪芝借款一事經(jīng)梳理確認(rèn)如下事宜：2011年6月18日借款10萬(wàn)元、2015年7月30日借款158萬(wàn)元、2016年2月6日借款20萬(wàn)元，2017年1月24日借款66.48萬(wàn)元。上述借款出借人已支付，借款已全額收到無(wú)異議。關(guān)于利息執(zhí)行借據(jù)上的約定，無(wú)約定的按月息2分計(jì)息。承德路源建筑裝飾材料有限公司對(duì)上述借款本息自愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，直至還清之日止。因借款事宜發(fā)生爭(zhēng)議向隆化縣人民法院起訴。擔(dān)保人：承德路源建筑裝飾材料有限公司蓋章，徐國(guó)紅簽字捺印，2017年7月20日。
另查明，原告張某某與代洪芝系夫妻關(guān)系。
以上事實(shí)有原被告在庭審中的訴辯陳述及原告向本庭出示的借款借據(jù)、擔(dān)保函等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告徐國(guó)紅、李某某不能提供證據(jù)證明其于2015年7月30日給原告出具158萬(wàn)元借條時(shí)有被脅迫欺詐情形存在。被告徐國(guó)紅作為路源公司的法定代表人，應(yīng)較一般公民有較高的認(rèn)知能力，更應(yīng)知曉出具借據(jù)、擔(dān)保函的法律后果。原告提交的借條和擔(dān)保函能夠相互佐證被告借款事實(shí)的存在，因此被告徐國(guó)紅、李某某給原告出具的借據(jù)和承德路源建筑裝飾材料有限公司法定代表人給原告出具的擔(dān)保函合法有效本院予以確認(rèn)。故原告要求被告徐國(guó)紅、李某某及路源公司償還借款本金及按年息24%支付利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因借據(jù)未約定還款期限，原告依法可隨時(shí)主張權(quán)利，但應(yīng)給被告留出合理的給付期限3個(gè)月，自2015年11月1日起按年息24%計(jì)息。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
一、被告徐國(guó)紅、李某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金158萬(wàn)元，并自2015年11月1日起按年息24%支付利息至借款本息還清之日止；
二、被告承德路源建筑裝飾材料有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27782元，減半收取13891元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
審判員 段云龍
書(shū)記員： 孫明蕾
Be the first to comment