原告：張玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：吳鴻楊，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
被告：梅某園，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黃浦區(qū)中山南路700號。
主要負責人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭恩平，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。

原告張玉某與被告梅某園、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張玉某的委托訴訟代理人吳鴻楊、被告梅某園到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱人保上海公司）經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張玉某向本院提出訴訟請求：請求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計81098元。事實和理由：2017年1月25日上午10時30分許，被告梅某園持C1證駕駛牌號鄂Ａ×××××小型轎車由劉河鎮(zhèn)至青石鎮(zhèn)方向行駛，行駛至蘄春縣劉河鎮(zhèn)洪咀村新農(nóng)村路段，觀察不夠?qū)⑿凶咴诼愤叺脑鎺У乖诘兀斐稍鎻堄衲车沟厥軅慕煌ㄊ鹿?。該事故?jīng)交警部門認定，被告梅某園負此事故的全部責任，原告張玉某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院救治，后經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。后雙方協(xié)商無果，現(xiàn)原告提起訴訟。
梅某園辯稱，1、我駕駛的車在被告人保上海公司投保交強險及不計免賠限額為1000000元的商業(yè)險，應(yīng)由保險公司賠付；2、原告相關(guān)損失請求法院依法核定；3、墊付原告費用4000元，應(yīng)予返還。
人保上海公司辯稱，1、事故事實及責任劃分請求核實事故認定書原件、駕駛證及行車證請求法庭核實；2、事故車輛投保交強險及不計免賠商業(yè)險1000000元屬實；3、原告損失請求法院依法核定；4、保險公司不承擔本案的訴訟費及鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對原告提交的證據(jù)：梅某園行車證、梅某園駕駛證、車輛保險單復(fù)印件、事故認定書、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費、土地承包經(jīng)營權(quán)證，被告梅某園無異議，經(jīng)核實原件具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認定。交通費，本院酌情認定；誤工費、原告現(xiàn)年過八旬，未提交其它證據(jù)證實其現(xiàn)在仍從事其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及實際減少的收入，僅憑其土地承包經(jīng)營權(quán)證，不足以達到擬證明其誤工費損失為14223元的證明目的，誤工費不予認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月25日上午10時30分許，被告梅某園持C1證駕駛牌號鄂Ａ×××××小型轎車由劉河鎮(zhèn)至青石鎮(zhèn)方向行駛，行駛至蘄春縣劉河鎮(zhèn)洪咀村新農(nóng)村路段，觀察不夠?qū)⑿凶咴诼愤叺脑鎺У乖诘兀斐稍鎻堄衲车沟厥軅慕煌ㄊ鹿?。該事故?jīng)交警部門認定，被告梅某園負此事故的全部責任，原告張玉某無責任。事故發(fā)生后，原告自2017年1月25日至2017年2月18日在蘄春縣人民醫(yī)院住院接受治療，產(chǎn)生醫(yī)療費26967.44元，出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療；2、建議繼續(xù)休息一月，加強營養(yǎng)，避免劇烈活動及負重；3、繼續(xù)臥床一月，一月后扶拐下地活動；4、骨折愈合所根據(jù)具體情況決定是否取出內(nèi)固定物；5、傷后1、3、6月定期復(fù)查左髖X線。蘄春縣公安局青石交警中隊委托蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告張玉某傷殘程度、護理日、后期醫(yī)療費進行鑒定，蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所于2017年7月12日作出蘄銘醫(yī)臨鑒字【2017】179號司法鑒定意見書，鑒定意見為：張玉某傷殘等級構(gòu)成十級、后期醫(yī)療費15000元、護理日120天。被告梅某園所有的鄂Ａ×××××小型轎車在被告人保上海公司投保交強險及不計免賠限額為1000000元的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告梅某園墊付原告張玉某費用4000元，被告人保上海公司墊付原告張玉某醫(yī)療費10000元。后雙方協(xié)商無果，現(xiàn)原告提起訴訟。

本院認為，本案系一起機動車交通事故責任糾紛。被告梅某園駕駛機動車將原告撞傷，且負事故的全部責任，依法應(yīng)承擔賠償責任。該事故車輛已在被告人保上海公司投保了交強險和不計免賠限額為1000000元商業(yè)三者險，依法應(yīng)先由被告人保上海公司保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任（交強險限額為：醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償金110000元、財產(chǎn)損失2000元），超出交強險部分由被告人保上海公司在商業(yè)險限額1000000元內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足部分由被告梅某園承擔賠償責任。被告人保上海公司稱應(yīng)扣減原告20%非醫(yī)保用藥的辯解意見，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實其非醫(yī)保用藥及原告用藥的非必要性及非合理性，其辯解意見不予采納；后期醫(yī)療費系原告主張的必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)予支持，人保上海公司辯解稱待實際發(fā)生后由原告另行主張的辯稱意見不予采納。
原告張玉某的損失，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標準及結(jié)合原告訴請，核定為：
1、醫(yī)療費。醫(yī)療費依蘄春縣人民醫(yī)院發(fā)票據(jù)實計算為26967.44元，后期醫(yī)療費用15000元。醫(yī)療費合計41967.44元；
2、住院伙食補助費。參照湖北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準50元∕天并結(jié)合原告在蘄春縣人民醫(yī)院住院24天計算，原告的住院伙食補助費1200元；
3、營養(yǎng)費，有出院醫(yī)囑證明應(yīng)加強營養(yǎng)，且本次事故導(dǎo)致其構(gòu)成十級傷殘確需加強營養(yǎng)支持治療。本院酌情認定360元；
4、傷殘賠償金。原告現(xiàn)年滿80周歲且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合原告訴求并參照湖北省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入12725元∕年標準，計算的殘疾賠償金為6362.50元?！居嬎惴椒椋?2725元／年×5年×10%】；
5、護理費。根據(jù)原告醫(yī)院住院24天，并結(jié)合出院醫(yī)囑：原告張玉某繼續(xù)臥床一月，一月后扶拐下地活動。護理日按54天予以計算。計算標準參照湖北省2017年居民服務(wù)業(yè)平均工資收入元∕年的標準，計算護理費為4834.41元（計算方法為：32677元∕年÷365天×54天）；
6交通費。根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本院酌情認定360元；
7、精神撫慰金。本次交通事故造成原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，亦對原告的身心造成一定損害，本院酌情支持精神撫慰金3000元；
8、鑒定費1957元。依據(jù)鑒定費票據(jù)，本院予以認定。
原告張玉某的上述損失合計60041.35元。
原告張玉某損失由被告人保上海公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費4834.41元、傷殘賠償金6362.50元、精神撫慰金3000元、交通費360元，共計24556.91元。原告張玉某損失由被告人保上海公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償損失為：醫(yī)療費31967.44元（含后期醫(yī)療費15000元）、營養(yǎng)費360元、伙食補助費1200元，共計33527.44元。交強險及商業(yè)險共計賠付原告58084.35元，扣減墊付10000元后，被告人保蘄春公司賠付48084.35元。鑒定費1957元由被告梅某園承擔，扣減墊付費用4000元后，由原告張玉某返還被告梅某園2043元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告張玉某損失48084.35元(交強險24556.91元、商業(yè)險33527.44元。其中向原告張玉某支付46041.35元，向被告梅某園支付2043元。二被告墊付費用均扣減)；
二、駁回原告張玉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費為712元，減半收取計306元，由被告梅某園負擔225元，原告張玉某負擔81元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　張智斌

書記員：朱章勇