張玉某
馮雪巖（黑龍江馮雪萍律師事務所）
孫某某

原告張玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務所律師。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告張玉某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，原告張玉某于2016年4月13日向本院起訴，本院于當日立案受理后，依法由審判員孔繁強適用簡易程序，于2016年6月6日公開開庭進行了審理。原告張玉某及其委托代理人馮雪巖、被告孫某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此組證據(jù)均為原件，來源合法，客觀真實，且被告沒有異議，此組證據(jù)本院予以采信。
審理中，被告孫某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告孫某某為經(jīng)營苗圃用款分別于2014年1月1日向原告借款50000元，于2015年4月1日向原告借款15000元，并分別出具了租條和借條。租條和借條中分別約定了月利率為1.5%、1%，均未約定還款期限。借款后，被告只償還了原告借款本金2000元，未償還利息?，F(xiàn)尚欠原告借款本金63000元及借款后的利息。
本院認為:原告張玉某與被告孫某某的民間借貸是原、被告雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原、被告雙方應按合同約定或法律的規(guī)定履行各自的義務。原告已按照合同的約定將借款給付了被告孫某某，被告孫某某就應按照約定或原告向其主張權利時及時償還原告借款本金及利息。原告主張權利后，被告孫某某只償還部分本金屬違約。對于被告孫某某提出其暫時沒有償還能力的抗辯主張，因原告不認可，且被告未提供出沒有償還能力的證據(jù)，被告的該抗辯主張無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付?！?、第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還?！敝?guī)定，原告要求被告孫某某償還借款本金63000元及借款后的利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
被告孫某某于本判決生效后十日內給付原告張玉某借款本金63000元及借款后的利息（50000元的借款本金利息從2014年1月1日起按月利率1.5%計算至本金還清時止；13000元借款本金利息從2015年4月1日起按月利率1%計算至本金還清時止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1376元，減半收取688元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認為，此組證據(jù)均為原件，來源合法，客觀真實，且被告沒有異議，此組證據(jù)本院予以采信。
審理中，被告孫某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告孫某某為經(jīng)營苗圃用款分別于2014年1月1日向原告借款50000元，于2015年4月1日向原告借款15000元，并分別出具了租條和借條。租條和借條中分別約定了月利率為1.5%、1%，均未約定還款期限。借款后，被告只償還了原告借款本金2000元，未償還利息。現(xiàn)尚欠原告借款本金63000元及借款后的利息。
本院認為:原告張玉某與被告孫某某的民間借貸是原、被告雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原、被告雙方應按合同約定或法律的規(guī)定履行各自的義務。原告已按照合同的約定將借款給付了被告孫某某，被告孫某某就應按照約定或原告向其主張權利時及時償還原告借款本金及利息。原告主張權利后，被告孫某某只償還部分本金屬違約。對于被告孫某某提出其暫時沒有償還能力的抗辯主張，因原告不認可，且被告未提供出沒有償還能力的證據(jù)，被告的該抗辯主張無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。”、第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還?！敝?guī)定，原告要求被告孫某某償還借款本金63000元及借款后的利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

被告孫某某于本判決生效后十日內給付原告張玉某借款本金63000元及借款后的利息（50000元的借款本金利息從2014年1月1日起按月利率1.5%計算至本金還清時止；13000元借款本金利息從2015年4月1日起按月利率1%計算至本金還清時止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1376元，減半收取688元，由被告孫某某負擔。

審判長：孔繁強

書記員：白晶