上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省昌黎縣城關(guān)北山路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人常志強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人王廣卉，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司職工。
被上訴人（原審原告）張某某，農(nóng)民。
委托代理人李永杰，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張會(huì)彬，個(gè)體。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)燕山大街119號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙永芹，總經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院（2015）盧民初字第333號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年5月30日18時(shí)30分許，齊長(zhǎng)利駕駛冀C×××××福田牌中型廂式貨車由南向北行駛至盧昌公路蛤泊鄉(xiāng)四百戶路口處時(shí)，與由東向西行駛的原告張某某駕駛的兩輪摩托車相刮碰，造成張某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，齊長(zhǎng)利負(fù)事故主要責(zé)任、張某某負(fù)次要責(zé)任。原告張某某傷后經(jīng)盧龍縣中醫(yī)院及秦皇島市第二醫(yī)院診斷為顱腦外傷、腦挫裂傷、胸部外傷等，給予脫水等治療。2014年7月28日，經(jīng)盧龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告張某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。該事故給原告張某某造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)36546.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、誤工費(fèi)2171.52元、護(hù)理費(fèi)3113.2元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元、必要交通費(fèi)1000元，合計(jì)68834.96元。另查明，齊長(zhǎng)利駕駛的冀C×××××福田牌中型廂式貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原審法院認(rèn)為，齊長(zhǎng)利駕駛的冀C×××××福田牌中型廂式貨車與原告張某某駕駛的兩輪摩托車相撞發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，予以采信。因齊長(zhǎng)利駕駛的冀C×××××福田牌中型廂式貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失先予賠償，超出部分由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任賠償，保險(xiǎn)責(zé)任以外的損失由被告張會(huì)彬按責(zé)任賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)30288.72元（2171.52元＋3113.2元＋18204元＋5000元＋800元＋1000元），合計(jì)40288.72元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19982.37元（36546.24元＋2000元-10000元）×70%。三、被告張會(huì)彬不承擔(dān)賠償責(zé)任。上列給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告張會(huì)彬負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案中，張某某因交通事故受傷住院治療，其間進(jìn)行相關(guān)疾病的治療，人民財(cái)保昌黎公司上訴稱治療的疾病不是因交通事故導(dǎo)致的，但并未提交充分證據(jù)證明治療的疾病與交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，也沒有證據(jù)證明張某某本身存在主觀上故意擴(kuò)大損失的情況。關(guān)于張某某沒有提交個(gè)別醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件問題，原審中醫(yī)療機(jī)構(gòu)已經(jīng)出具相應(yīng)證明。綜上，人民財(cái)保昌黎公司的上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　劉雙全 審 判 員　史福占 審 判 員　權(quán)金伶

書記員：楊洪超