原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人：王進(jìn)余，唐山市豐潤(rùn)區(qū)新軍屯法律服務(wù)所法律工作者。
被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人：郝錦波，河北高階律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告齊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由審判員梁穎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王進(jìn)余、被告齊某某及其委托代理人郝錦波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月29日，原告張某某與張玉珍發(fā)生矛盾，被告齊某某與其朋友譚建安將上述二人勸開(kāi)。被告齊某某將原告張某某帶到唐山市豐潤(rùn)區(qū)任各莊鎮(zhèn)任各莊村高志舉家，出具借條一份，上載明“借條，今由齊某某借張某某人民幣20000（兩萬(wàn)）元，雙方同意2016年6月還清。2015.3.29”，上述內(nèi)容為被告齊某某請(qǐng)高志舉代寫(xiě)。且該借條由被告齊某某、原告張某某當(dāng)場(chǎng)親自簽名，按手印。
以上事實(shí)有原、被告陳述、借條、證人證言等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告均認(rèn)可被告齊某某向原告張某某出具借條的事實(shí)，而被告提供的證據(jù)并不能證明其關(guān)于被告在受原告脅迫的情況下出具借條及借款事實(shí)不存在的主張，故對(duì)被告的主張，本院不予采信。因此，對(duì)原告要求被告償還其借款20000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但對(duì)于原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，因原、被告雙方并未約定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告齊某某償還原告張某某借款20000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)624元，減半收取312元，由被告齊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　梁　穎

書(shū)記員：趙海濤