張某某
楊永學（河北春潮律師事務所）
周志云
吳某某
吳翠芳
張桂忠（樂亭縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務所）

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住樂亭縣。
委托代理人:楊永學，河北春潮律師事務所律師。
委托代理人:周志云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住樂亭縣（與張某某系姑嫂關系）。
被告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住樂亭縣。
委托代理人:吳翠芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住樂亭縣（與吳某某系父女關系）。
追加被告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住樂亭縣。
委托代理人:張桂忠，樂亭縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務所法律工作者。
原告張某某與被告吳某某及追加被告韓某某委托合同糾紛一案，被告吳某某不服（2014）樂民初字第903號民事判決書提出上訴，后經唐山市中級人民法院裁定發(fā)回重審。
本院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。
原被告、追加被告及委托代理人到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告張某某訴稱，2013年5月，原告交給被告吳某某50000元，委托被告在韓某某處存款。
2013年秋原告找韓某某要錢時，韓某某稱沒有收到過被告該筆存款。
通過索要給付30000元，余款拒絕給付。
原告無奈只好訴至貴院，請求依法判令被告吳某某給付原告人民幣20000元，從2013年5月起至本判決生效日按人民銀行同期貸款利率給付利息。
另我認為韓某某與本案有直接關系，雖然韓某某稱沒有收到吳某某涉案存款，但韓某某直接償還過我30000元。
為查明案情，維護當事人合法權益，故申請追加韓某某為被告。
被告吳某某辯稱，張某某委托我在韓某某處存了好幾年、好多次錢，最后這次是在韓某某處存的加利息45000元到期的白條。
加了5000元現金，現金是經前黑李長清手點的，交給我后，我就把45000元到期的白條、5000元現金去韓某某處存款。
當時他沒有在家，就經他妻子的手存的該筆錢，辦好后，我把條交給了張某某，張某某在張北去砍菜做小工，當時打電話說差1萬元的條，我說我給過你一個5萬元的條，張某某說忘了。
張某某回來后就清點這些條，發(fā)現5萬元的條丟了。
后張某某給我打電話說5萬元的條丟了，我說不要著急，去韓某某處查底，韓某某把底拿出來后沒有5萬元的底，發(fā)現一張我的2010年的3000元的單子，張某某多次去找韓某某要這筆錢，最后韓某某與張某某的三哥張玉和私下解決，韓某某給張某某3萬元，剩余2萬元讓我出，我認為出不上該筆錢。
追加被告韓某某辯稱，被告吳某某曾以原告張某某的名義有過存取款的行為，但是該案爭執(zhí)的這5萬元并沒有存到追加被告處，原告發(fā)現沒有該筆存單時曾與被告及原告的親屬到追加被告處核實過，當時通過找存根，并沒有該筆存款，這是在追加被告不知情的情況下去核實的，說明該款沒有存在追加被告處，由于原告誤認為把該款存在了追加被告處，多次去追加被告的門市去耍鬧，因此原告的三哥張玉和從中勸解，讓追加被告承擔3萬元，張某某的行為怕影響生意才先支付了3萬元錢，張玉和當場表示，如果該款查清后，由張某某退還追加被告，由于該款并沒有存在追加被告處，因此請依法駁回對追加被告的訴請，由其責任人去承擔責任。
本院認為，原告張某某交給被告吳某某50000元（其中張某某以前在韓某某處存條及利息共45000元，現金5000元）事實清楚，吳某某亦認可收到該50000元。
被告主張該款存到追加韓某某處并將存條交給了原告，原告不認可收到該存條，證人劉超證言前后矛盾，本院不予采信，現有證據不能證實被告吳某某將該款存到追加被告處，追加被告韓某某亦不予認可。
原告張某某交給被告吳某某該款理應由被告吳某某負責返還，現追加被告韓某某自愿給付了30000元，故剩余20000元應由被告吳某某給付原告，并自2013年5月起按年利率6%支付利息2800元（20000元×6%×28個月／12個月）。
故依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條 ?、第四百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某在本判決生效之日起5日內給付原告張某某本金20000元，利息2800元，共計人民幣22800元。
二、追加被告韓某某不承擔給付該20000元及利息的責任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告吳某某負擔。
此款原告張某某已墊付，限被告吳某某于本判決生效之日起5日內給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告張某某交給被告吳某某50000元（其中張某某以前在韓某某處存條及利息共45000元，現金5000元）事實清楚，吳某某亦認可收到該50000元。
被告主張該款存到追加韓某某處并將存條交給了原告，原告不認可收到該存條，證人劉超證言前后矛盾，本院不予采信，現有證據不能證實被告吳某某將該款存到追加被告處，追加被告韓某某亦不予認可。
原告張某某交給被告吳某某該款理應由被告吳某某負責返還，現追加被告韓某某自愿給付了30000元，故剩余20000元應由被告吳某某給付原告，并自2013年5月起按年利率6%支付利息2800元（20000元×6%×28個月／12個月）。

故依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條 ?、第四百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某在本判決生效之日起5日內給付原告張某某本金20000元，利息2800元，共計人民幣22800元。
二、追加被告韓某某不承擔給付該20000元及利息的責任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告吳某某負擔。
此款原告張某某已墊付，限被告吳某某于本判決生效之日起5日內給付原告張某某。

審判長：李學福

書記員：聶存田