原告：張某，女，2006年2月27日，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
法定代理人：孔某，女，1982年2月3日，漢族，住址同上。系原告之母。
委托訴訟代理人：馮福旺，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告：李朝正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
被告：李某月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。

原告張某與被告李朝正、李某月、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司作為中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司的上一級機(jī)構(gòu)主動(dòng)參加訴訟，本院依法予以變更中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司為本案被告。原告張某的委托訴訟代理人馮福旺，被告李朝正均到庭參加訴訟。被告李某月經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)84652.3元。事實(shí)和理由：2017年1月11日11時(shí)許，被告李朝正駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的微型客車，在獻(xiàn)縣××北側(cè)由北向南行駛時(shí)，將由東向西步行的原告撞傷，原告隨后被送往滄州市中心醫(yī)院治療。經(jīng)診斷為：頭部外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、彌漫性軸索損傷、右側(cè)脛腓骨骨折、左踝皮裂傷、皮膚軟組織缺損、左腓骨遠(yuǎn)端骨骺損傷、左腓骨遠(yuǎn)端骨質(zhì)及踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶部分缺損、兩側(cè)恥骨上支骨折、右側(cè)坐骨多發(fā)骨折，現(xiàn)已出院。經(jīng)獻(xiàn)縣交警大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定，被告李朝正承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查：被告李朝正所駕車輛系被告李某月所有，李某月將機(jī)動(dòng)車交予無駕駛證件的李朝正駕駛，造成原告?zhèn)Γ瑧?yīng)與李朝正承擔(dān)連帶責(zé)任；涉案車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益，特提起訴訟，望依法判如所請。
李朝正辯稱，李某月是我兒子，車是我兒子的。對事故認(rèn)可。我給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)52400元，應(yīng)予以抵消。
李某月未作答辯。
在審理過程中，原告張某提供證據(jù)如下：
1、交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故的發(fā)生及責(zé)任比例的承擔(dān)；
2、診斷證明書一份、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)三張、住院明細(xì)二張、住院病歷一份，證實(shí)原告的傷情及住院花費(fèi)情況。
李朝正質(zhì)證稱，對事故認(rèn)定書的認(rèn)定有異議，原告不是步行，是從校車的后方跑出來的，校車當(dāng)時(shí)是停的，校車應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
李朝正未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月11日11時(shí)30分許，被告李朝正無證駕駛冀Ｊ×××××微型客車，在獻(xiàn)縣××北側(cè)由北向××與由東向西步行的原告張某碰撞，造成張某受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，李朝正承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某被送往獻(xiàn)縣中醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)入滄州市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：頭部外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、彌漫性軸索損傷、右側(cè)脛腓骨骨折、左踝皮裂傷、皮膚軟組織缺損、左腓骨遠(yuǎn)端骨骺損傷、左腓骨遠(yuǎn)端骨質(zhì)及踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶部分缺損、兩側(cè)恥骨上支骨折、右側(cè)坐骨支多發(fā)骨折，共住院33天，花去醫(yī)藥費(fèi)81317元。被告李朝正為原告張某墊付52000元。
另查明，被告李朝正在收到事故認(rèn)定書后未向上一級公安交通管理部門申請復(fù)核。冀Ｊ×××××微型客車為被告李某月所有。
另查明，經(jīng)本院主持，原告張某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司達(dá)成調(diào)解，調(diào)解內(nèi)容為：1、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行墊付原告張某醫(yī)藥費(fèi)10000元；2、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在履行完該款項(xiàng)后，即取得該款項(xiàng)的追償權(quán)。并依法作出（2017）冀0929民初1990號民事調(diào)解書。該調(diào)解書已生效。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述；道路交通事故認(rèn)定書；原告提供的住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)以及開庭筆錄等可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2017年1月11日11時(shí)30分許，被告李朝正無證駕駛冀Ｊ×××××微型客車，在獻(xiàn)縣××北側(cè)由北向××與由東向西的原告張某碰撞，造成張某受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，李朝正承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對原告張某損失，被告李朝正依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)的駕駛資格的。由于被告李某月在將車輛交予其父親李朝正時(shí)應(yīng)當(dāng)知道其未取得駕駛資格，本身存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故對原告張某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，被告李朝正依法承擔(dān)原告損失的80%，被告李某月承擔(dān)原告損失的20%為宜。綜上，原告張某的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)：81317元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：3300元（33天×100元／天），以上損失共計(jì)84617元。依法由被告李朝正賠償原告張某7694元【（84617元-交強(qiáng)險(xiǎn)先行墊付10000元）×80%-李朝正墊付款52000元），被告李某月賠償原告張某14923元【（84617元-交強(qiáng)險(xiǎn)先行墊付10000元）×20%】。對于被告李朝正辯稱原告不是步行，是從校車的后方跑出來的，校車當(dāng)時(shí)是停的，校車應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，未提供證據(jù)予以證實(shí)，且在收到交通事故認(rèn)定書后也未向上一級公安交通管理部門申請復(fù)核，故對該辯解意見，本院依法不予采納。對于被告李朝正辯稱為原告墊付52400元，原告僅認(rèn)可52000元，被告李朝正未提供證據(jù)，故對400元，本院依法不予認(rèn)可。綜
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李朝正賠償原告張某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)7694元；
二、被告李某月賠償原告張某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)14923元；
三、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)958元，由原告張某負(fù)擔(dān)28元，由被告李朝正負(fù)擔(dān)146元，被告李某玉負(fù)擔(dān)36元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　郭汝娜

書記員：孫亞楠