原告：張某某。
委托代理人：張艷杰，衡水聚華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理。
委托代理人：孫振澤，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：衡水金某科技集團(tuán)有限公司（原衡水金某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司）。
法定代表人：王衛(wèi)忠，總經(jīng)理。
地址：衡水市桃城區(qū)人民西路56號(hào)。
被告：澳德隆鋼絲有限公司。
法定代表人：邵傳義，經(jīng)理。
地址：河北省深州市前磨頭鎮(zhèn)。
二被告委托代理人：劉洪贊，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告衡水金某科技集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）、澳德隆鋼絲有限公司（以下簡(jiǎn)稱澳德隆公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告的委托代理人張艷杰、孫振澤，二被告的委托代理人劉洪贊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年5月27日，原告張某某與二被告簽訂了一份借款合同，約定金某公司向原告借款人民幣2000萬元，澳德隆公司為擔(dān)保人，借款期限為2014年5月27日至6月17日，合同簽訂后，原告依約向被告指定的帳戶打款1999.95萬元，借款到期后，三方又重新訂立了一份借款合同，約定還款期限至2014年7月10日，月利率為2%，澳德隆公司為借款本息及追索借款的費(fèi)用負(fù)連帶保證責(zé)任。2014年7月22日，被告金某公司還款200萬元，8月1日還款50萬元，8月7日還款50萬元，截止到2014年8月7日尚欠借款本金1762.34萬元，之后利息按月利率2%計(jì)算。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人簽訂的保證擔(dān)保借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，約定的利息計(jì)算方式并不違反法律規(guī)定，合法有效。原告履行了出借款項(xiàng)義務(wù)后，被告金某公司已還款300萬元，扣除應(yīng)還利息后，剩余款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)償還本金，至2014年8月7日，金某公司尚欠原告借款本金1762.34萬元，原告要求被告金某公司償還借款本金1762.34萬元及利息（按月利率2%自2014年8月7日計(jì)算至還清之日止）合理合法，應(yīng)予支持。被告澳德隆公司作為案涉借款合同的保證人，理應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水金某科技集團(tuán)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)，償還原告張某某借款本金1762.34萬元及利息（按月利率2%，自2014年8月7日起計(jì)算至本判決履行完畢之日止）；
二、澳德隆鋼絲有限公司對(duì)第一項(xiàng)借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
案件受理費(fèi)143263元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)148263元，由被告衡水金某科技集團(tuán)有限公司、澳德隆鋼絲有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。提交上訴狀的同時(shí)向河北省高級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)未交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　孟祥東 審判員　　李成立 審判員　　馬友崠

書記員：王聰穎