原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：吉飛，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
被告：新七建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：武漢市新洲區(qū)辛沖鎮(zhèn)街108號。
法定代表人：余寶琳。
以上二被告委托訴訟代理人：閆飛，湖北漢升昌律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽五洲國際商貿(mào)城有限公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)航空路（區(qū)招商辦403室）。
法定代表人：舒策城。公司董事長。
委托訴訟代理人：姚二來，公司員工。
被告：無錫五洲國際裝飾城有限公司。住所地：無錫市惠山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)錢橋配套區(qū)（錫宜高速入口處）。
法定代表人：舒策城，公司董事長。
委托訴訟代理人：杜囡，公司員工。

原告張某某與被告陳某、新七建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱新七建設(shè)公司）、襄陽五洲國際商貿(mào)城有限公司（以下簡稱襄陽五洲國際公司）、無錫五洲國際裝飾城有限公司（以下簡稱無錫五洲國際公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人吉飛、被告陳某及新七建設(shè)公司的委托訴訟代理人閆飛、被告五洲國際公司的委托訴訟代理人姚二來、被告無錫五洲國際公司的委托訴訟代理人杜囡到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：判令四被告連帶清償拖欠原告工程款1430000元及利息（利息從2017年1月22日至還清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月22日，被告陳某、被告新七建設(shè)公司對由原告實(shí)際施工的被告襄陽五洲國際商貿(mào)城有限公司項(xiàng)目拖欠工程款確認(rèn)為1430000元，因原告施工項(xiàng)目系被告襄陽五洲國際公司發(fā)包給被告新七建設(shè)公司，被告陳某系訴爭工程款支付的連帶保證人，而被告襄陽五洲國際公司系被告無錫五洲國際公司出資的一人公司。因原告索要工程款未果，四被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告陳某辯稱，1、被告陳某是被告新七建設(shè)公司員工，其行為是職務(wù)行為；2、原告張某某承接的工程因質(zhì)量原因，被告要求原告履行維修義務(wù)，但原告不予維修，因此，工程款應(yīng)待原告維修完畢后支付；3、若原告不履行維修義務(wù)，已構(gòu)成違約，請求駁回原告的訴訟請求。
被告新七建設(shè)公司辯稱，同意被告陳某的第2、3項(xiàng)答辯理由。
被告襄陽五洲國際公司辯稱，原告張某某與被告襄陽五洲國際公司無任何合同關(guān)系，被告新七建設(shè)公司也不享有對被告襄陽五洲國際公司的到期債權(quán)，故請求駁回原告對被告襄陽五洲國際公司的訴訟請求。
被告無錫五洲國際公司辯稱，與襄陽五洲國際公司的答辯理由一致，另外，被告無錫五洲國際公司的全部注冊資本已出資到位，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)本院審理查明，被告陳某系被告新七建設(shè)公司員工，任被告新七建設(shè)公司襄陽五洲國際工業(yè)博覽城項(xiàng)目部經(jīng)理。2012年7月20日、2012年9月，被告新七建設(shè)公司與被告襄陽五洲國際公司分別簽訂了二份建設(shè)工程施工合同，合同約定被告襄陽五洲國際公司將其位于襄陽市襄州區(qū)航空路以北、內(nèi)環(huán)路以西，工程名稱為襄陽五洲國際工業(yè)博覽城項(xiàng)目一期1#-20#樓及B地塊21#-40#樓的工程發(fā)包給被告新七建設(shè)公司，后被告新七建設(shè)公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳某代表公司將該項(xiàng)目的部分工程轉(zhuǎn)包給原告張某某。2017年1月22日，被告陳某與原告張某某簽訂了工程款確認(rèn)書，載明：“本人陳某代表新七建設(shè)集團(tuán)承接襄陽五洲國際項(xiàng)目，至今尚欠張某某施工裙樓工程款￥：1430000元（大寫：壹佰肆拾叁萬元整），工程審計(jì)已確認(rèn)?，F(xiàn)本人陳某欠張某某1430000元工程款為施工襄陽五洲國際裙樓項(xiàng)目，現(xiàn)委托襄陽五洲國際商貿(mào)城有限公司代付其工程款，此款同樣具備法律依據(jù)，若五洲國際不予支付此款，該款由本人支付”，被告新七建設(shè)公司在工程款確認(rèn)書上加蓋了新七建設(shè)集團(tuán)襄陽五洲國際工業(yè)博城項(xiàng)目部專用章。后原告張某某索要工程款未果，引起訴訟。
另查明，被告新七建設(shè)公司承接的該項(xiàng)目工程交付后，襄陽漢江建設(shè)工程質(zhì)量司法鑒定所于2015年10月24日作出了鑒定，鑒定該工程質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)。后被告五洲國際公司以工程質(zhì)量問題向法院提出訴訟，目前，該案正在審理中。

本院認(rèn)為，被告陳某與原告簽訂的工程款確認(rèn)書中對未付的工程款的數(shù)額作出了明確的結(jié)算，且被告新七建設(shè)公司予以蓋章確認(rèn)，原告張某某訴請被告新七建設(shè)公司支付工程款及利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某代表被告新七建設(shè)公司行使職務(wù)行為，所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告新七建設(shè)公司享有和承擔(dān)。被告陳某在工程款確認(rèn)書中承諾：“若五洲國際不予支付此款，該款由本人支付”，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條第二款規(guī)定：一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。因此，該保證應(yīng)為一般保證。原告張某某訴請被告承擔(dān)連帶承擔(dān)償還責(zé)任，本院不予支持。原告張某某還訴請被告襄陽五洲國際公司及被告無錫國際公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任，本院認(rèn)為，二被告與原告張某某之間無直接合同關(guān)系，且被告新七建設(shè)公司具備相應(yīng)資質(zhì)條件，被告襄陽五洲國際公司發(fā)包給被告新七建設(shè)公司未違反法律禁止性規(guī)定，二被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故對原告的該項(xiàng)請求，本院不予支持。被告陳某及被告新七建設(shè)公司辯稱，原告張某某交付的工程有質(zhì)量問題，本院認(rèn)為，整個(gè)工程項(xiàng)目的質(zhì)量存在問題還涉及其他多個(gè)承包方及多方原因，且原告張某某只是承接了被告新七建設(shè)公司在襄陽五洲國際工業(yè)博覽城項(xiàng)目的部分工程，被告新七建設(shè)公司在知曉工程質(zhì)量問題后仍與原告張某某簽訂了工程確認(rèn)書，應(yīng)視為被告新七建設(shè)公司對原告張某某向其交付的工程質(zhì)量的認(rèn)可，故對二被告的辯解理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某工程款1430000元及利息（利息自2017年1月22日止至還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、被告陳某對上述債務(wù)承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17670元，減半收取8835元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)13835元，由被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 李曉麗

書記員： 何歡