原告張某某，農(nóng)民。
原告劉某，農(nóng)民。系原告張某某之妻。
二原告共同委托代理人（一般代理）譚征，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，農(nóng)民。

原告張某某、劉某訴被告吳某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張久福于2015年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、劉某及其委托代理人譚征，被告吳某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某、劉某系夫妻，與被告吳某某系同組村民。1999年，該組部分村民包括二原告及被告吳某某家在內(nèi)，共同出資出力修建到戶公路一條，幾戶人家使用該條公路至今。修路當(dāng)時(shí)，被告吳某某家未將到戶公路接通至其家，而是一直從原告張某某家場(chǎng)壩過路。連接該公路與原告張某某家場(chǎng)壩的地塊，系村集體分配給被告吳某某家使用，被告吳某某家享有使用、管理權(quán)。2015年，被告吳某某擬將該路連接到自家場(chǎng)壩，欲從原告張某某家場(chǎng)壩邊過路，原告張某某不允，要求吳某某留足其場(chǎng)壩與吳所修公路的距離，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告吳某某遂將磚塊堆在通往張某某家場(chǎng)壩的自家地塊上，致車輛無法通行。經(jīng)多次協(xié)商無果，原告張某某訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。本案中，被告吳某某雖然對(duì)通往原告張某某家的地塊享有使用和管理權(quán)，但該地系原告張某某駕車出行的必經(jīng)之路，且原告張某某家已使用該地十多年，被告吳某某理應(yīng)為原告張某某正常出行提供便利。同時(shí)，按照公平合理原則，原告張某某從中通行，作為受益方，也應(yīng)對(duì)被告吳某某給予一定的補(bǔ)償，關(guān)于補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用，本院綜合全案案情，酌情決定為2000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條、第八十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效后10日內(nèi)恢復(fù)原告張某某、劉某為滿足生產(chǎn)生活需要的行人、車輛通行狀況，排除原告張某某、劉某通行妨礙。
二、原告張某某、劉某于本判決生效后10日內(nèi)給付被告吳某某補(bǔ)償費(fèi)用2000元。
三、駁回原告張某某、劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半交納50元，由原告張某某、劉某，被告吳某某各負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理?！?/p>

審判員　　張久福

書記員：賴聲宇