原告張某某，男，1960年9月2日，漢族。
委托代理人李長娥，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李樹正，河北匯寧律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告梁某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人李長娥，被告梁某某的委托代理人李樹正到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某持有被告梁某某出具的借條3份，內(nèi)容分別為：1、“今借張某某人民幣伍萬元整，2012年10月13日?！?、“今借張某某人民幣肆萬元整，2012年10月14日?！?、“今借張某某人民幣貳拾萬元整，2013年4月27日?！耙陨辖钘l均由被告梁某某本人簽名。2014年4月13日，被告梁某某為張某某出具承諾書一份，內(nèi)容為：“今保證在5月15號之前歸還張某某人民幣本金（9萬元）利息（4萬元）合計（壹拾叁萬元整）?！?014年9月22日，被告梁某某為張某某出具“借據(jù)”一份，內(nèi)容為：“2013年4月28日借張某某人民幣貳拾萬元整。利息2分每月，從2013年5月1日起算還歸之日止。初步定于2015年元旦前歸還本息”。同日，被告梁某某為張某某出具承諾一份，內(nèi)容為：“本人另借張某某玖萬元款項也按此標(biāo)準(zhǔn)計算（月息2分）。初步定于本月26日歸還”。2014年10月22日，被告梁某某為張某某出具保證書一份，內(nèi)容為：“保證本月底前歸還張某某（原借款）本金利息全部歸還，合計壹拾伍萬元整。歸還不了，再罰款壹萬元整”。被告梁某某主張以上借條、承諾書及保證書系原告逼迫下書寫。但未提供證據(jù)。經(jīng)原告催要，被告未能償還原告借款，為此雙方發(fā)生訴爭。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借條、承諾書、保證書等證據(jù)可證實(shí)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張借款事實(shí)成立，提交了被告梁某某出具的借條和承諾書及保證書，被告梁某某對原告提交的借條和承諾書及保證書中自己簽名的真實(shí)性均無異議，因此借條和承諾書及保證書來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明原告主張的借款事實(shí)，故本院予以認(rèn)定。被告提出抗辯，稱該借條和承諾書及保證書系原告逼迫自己所寫，但未提供證據(jù)證明，原告也不認(rèn)可，故其抗辯主張不予采信。退一步講，即使存在逼迫的情形，也并不導(dǎo)致借條無效，而是賦予被告梁某某撤銷權(quán)，其也應(yīng)當(dāng)在其知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起一年內(nèi)行使該權(quán)利，具體到本案來說，就是其至遲應(yīng)當(dāng)在2015年10月11日前向人民法院提出請求，但是被告梁某某并未提出請求，該撤銷權(quán)消滅。被告梁某某出具的借條中雖然未約定支付利息，但后在被告梁某某出具承諾及保證中均明確了借款按月息2分支付利息，且該約定未違反法律規(guī)定，因此原告要求支付利息的請求，應(yīng)予支持。原告主張的違約金與利息總計超過年利率24％，因此原告主張的違約金，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告梁某某償還原告張某某借款人民幣29萬元及利息（其中2012年10月13日借款5萬元利息自2012年10月14日起計付；2012年10月14日借款借款4萬元利息自2012年10月15日起計付；2013年4月27日借款20萬元利息自2013年4月28日起計付。以上利息至付清之日止均按雙方約定的年利率24%計付)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7760元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　李哲宇 審判員　　仇振祥 陪審員　　賈　楠

書記員：陳翠平