張某某
安某年
周國錫（河北三和時代律師事務所）

原告張某某。
被告安某年。
委托代理人周國錫，河北三和時代律師事務所律師。
原告張某某與安某年股權轉讓糾紛一案，原告以元氏縣宏達化工廠、安某年為被告提起訴訟，本院于2013年3月7日作出（2012）元民一初字第01198號民事判決書。被告元氏縣宏達化工廠、安某年不服，提起上訴。石家莊市中級人民法院于2013年10月11日作出（2013）石民四終字第00857號民事裁定書，撤銷（2012）元民一初字第01198號民事判決，發(fā)回我院重審。我院依法另行組成合議庭，公開開庭與我院（2014）元民再字第00004號案件進行了合并審理。原告張某某、被告安某年及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完結。

本院認為，合同是當事人之間設立、變更、中止民事關系的協(xié)議，依法受法律保護。本案原告與被告在2009年6月29日訂立了股權轉讓協(xié)議，并到公證機關進行了公證，可見協(xié)議的內容是雙方真實意思表示。但該協(xié)議對應退股金的具體數額沒有約定，且事后雙方陳述不一。結合全案證據來看，2008年5月20日協(xié)議雖然寫有張某某股金數額237700元，但是該協(xié)議日期為5月20日，所寫“截止5月31號實到賬”是在該協(xié)議簽訂以后，認定已經到賬與常理不符，且被告也提交了原告支取款項的相關證據，因此對被告欠原告股金款難以認定。被告提出申請要求對賬目進行審計，原告不同意審計，致使審計檢材無法確定。綜上，原告要求被告返還股金款證據不足，對其訴訟請求不予支持。因元氏縣宏達化工廠已于2012年5月28日注銷，該企業(yè)已無民事主體資格。本案經審判委員會研究決定，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某要求被告安某年返還股金72700元及利息和全部股金款的利息的訴訟請求。
案件受理費1618元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，合同是當事人之間設立、變更、中止民事關系的協(xié)議，依法受法律保護。本案原告與被告在2009年6月29日訂立了股權轉讓協(xié)議，并到公證機關進行了公證，可見協(xié)議的內容是雙方真實意思表示。但該協(xié)議對應退股金的具體數額沒有約定，且事后雙方陳述不一。結合全案證據來看，2008年5月20日協(xié)議雖然寫有張某某股金數額237700元，但是該協(xié)議日期為5月20日，所寫“截止5月31號實到賬”是在該協(xié)議簽訂以后，認定已經到賬與常理不符，且被告也提交了原告支取款項的相關證據，因此對被告欠原告股金款難以認定。被告提出申請要求對賬目進行審計，原告不同意審計，致使審計檢材無法確定。綜上，原告要求被告返還股金款證據不足，對其訴訟請求不予支持。因元氏縣宏達化工廠已于2012年5月28日注銷，該企業(yè)已無民事主體資格。本案經審判委員會研究決定，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某要求被告安某年返還股金72700元及利息和全部股金款的利息的訴訟請求。
案件受理費1618元，由原告張某某負擔。

審判長：李路英
審判員：趙潔
審判員：張怡瓊

書記員：于斌