張某某
楊會欣（河北東方光明律師事務(wù)所）
白新保
韓某某
李某某
趙靜璞（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址:山西省大同市礦區(qū)。
委托代理人:楊會欣，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
委托代理人:白新保，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住卓達太陽城別墅區(qū)。
被告:韓某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)。
被告:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人:趙靜璞，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告韓某某、李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人及被告委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告購買原告位于欒城區(qū)東許營村的美潔臺布廠，雙方于2014年2月13日達成工廠整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
協(xié)議簽訂后雙方除協(xié)議第四條外，全部履行。
按照協(xié)議第四條約定原告庫存片材價值1442764元，被告僅付款45萬元，余款經(jīng)原告多次催要未果。
為維護自身權(quán)益特訴至法院，請求判令，1.二被告立即給付欠款992764元；2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
被告辯稱，原告在起訴書中自認(rèn)，簽訂工廠整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議，除第4條外其余全部履行。
該協(xié)議中約定被告向原告支付涉及現(xiàn)金給付的有第一條和第六條，只要被告足額支付160萬元即可，被告已按照協(xié)議約定的時間超額支付了上述款項，不存在尚欠未支付費用的事實。
因此，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，雙方協(xié)議不違反法律規(guī)定合法有效，對雙方均有約束力。
協(xié)議第四項為附條件約定，如韓某某未在約定的2014年8月底前付清款項，不再享受優(yōu)惠價格，應(yīng)按1442764元給付原告。
本案中，雙方協(xié)議涉及第1項及第4項兩項韓某某應(yīng)給付張某某內(nèi)容，韓某某所出示付款證據(jù)未予區(qū)分，故應(yīng)以2014年8月31日為時間節(jié)點，在此之前韓某某應(yīng)足額支付160萬元（第1項80萬元，第4項優(yōu)惠價格80萬元），但韓某某僅能提交81.9萬元付款憑證，其中含2014年9月29日付5萬元，2014年12月21日付10萬元，2015年1月28日付11.29萬元。
韓某某主張，在2014年1月、2月、4月分別向張某某代理人白新保之妻張新娣賬戶現(xiàn)金存入50萬元、10萬元、20萬元，但未提交證據(jù)。
本院要求原告提交張新娣相關(guān)賬戶，未發(fā)現(xiàn)存在上述交易。
為進一步查證，本院到韓某某所述農(nóng)行冶河分理處、工商銀行調(diào)查取證，同樣未發(fā)現(xiàn)張新娣賬戶存在上述交易。
另外，韓某某提交石家莊供電公司客戶電費明細(xì)臺賬一頁，金額83266.88元，主張?zhí)嬖鎵|付上述電費應(yīng)付抵扣應(yīng)付款，原告對證據(jù)真實性提出異議，因該明細(xì)系復(fù)印件且未加蓋公章，本院對其效力不予認(rèn)定。
綜上，無證據(jù)證實韓某某在2014年8月31日前按約定足額支付160萬元，且韓某某所提證據(jù)有三次付款發(fā)生在該時間節(jié)點之后，故應(yīng)認(rèn)定雙方約定優(yōu)惠價格條件未成就，韓某某應(yīng)按原價格支付原告1442764元，扣除原告自認(rèn)的45萬元，應(yīng)再支付992764元。
因李某某與韓某某系夫妻關(guān)系，且共同進行經(jīng)營，故二人應(yīng)負(fù)連帶給付責(zé)任。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某人民幣992764元；
二、被告李某某對上述所判負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13728元，保全費5000元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費13728元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，雙方協(xié)議不違反法律規(guī)定合法有效，對雙方均有約束力。
協(xié)議第四項為附條件約定，如韓某某未在約定的2014年8月底前付清款項，不再享受優(yōu)惠價格，應(yīng)按1442764元給付原告。
本案中，雙方協(xié)議涉及第1項及第4項兩項韓某某應(yīng)給付張某某內(nèi)容，韓某某所出示付款證據(jù)未予區(qū)分，故應(yīng)以2014年8月31日為時間節(jié)點，在此之前韓某某應(yīng)足額支付160萬元（第1項80萬元，第4項優(yōu)惠價格80萬元），但韓某某僅能提交81.9萬元付款憑證，其中含2014年9月29日付5萬元，2014年12月21日付10萬元，2015年1月28日付11.29萬元。
韓某某主張，在2014年1月、2月、4月分別向張某某代理人白新保之妻張新娣賬戶現(xiàn)金存入50萬元、10萬元、20萬元，但未提交證據(jù)。
本院要求原告提交張新娣相關(guān)賬戶，未發(fā)現(xiàn)存在上述交易。
為進一步查證，本院到韓某某所述農(nóng)行冶河分理處、工商銀行調(diào)查取證，同樣未發(fā)現(xiàn)張新娣賬戶存在上述交易。
另外，韓某某提交石家莊供電公司客戶電費明細(xì)臺賬一頁，金額83266.88元，主張?zhí)嬖鎵|付上述電費應(yīng)付抵扣應(yīng)付款，原告對證據(jù)真實性提出異議，因該明細(xì)系復(fù)印件且未加蓋公章，本院對其效力不予認(rèn)定。
綜上，無證據(jù)證實韓某某在2014年8月31日前按約定足額支付160萬元，且韓某某所提證據(jù)有三次付款發(fā)生在該時間節(jié)點之后，故應(yīng)認(rèn)定雙方約定優(yōu)惠價格條件未成就，韓某某應(yīng)按原價格支付原告1442764元，扣除原告自認(rèn)的45萬元，應(yīng)再支付992764元。
因李某某與韓某某系夫妻關(guān)系，且共同進行經(jīng)營，故二人應(yīng)負(fù)連帶給付責(zé)任。

綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某人民幣992764元；
二、被告李某某對上述所判負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13728元，保全費5000元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：于麗君
審判員：魯世添
審判員：李佩佩

書記員：任力偉