張某
李建華（河北華夏晨陽律師事務(wù)所）
王東安（河北華夏晨陽律師事務(wù)所）
田某
田某某
楊偉濤（河北昊正律師事務(wù)所）
安美琪
郭永利（河北三興律師事務(wù)所）
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司

原告張某。
委托代理人李建華、王東安，河北華夏晨陽律師事務(wù)所律師。
被告田某。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市肖官營鄉(xiāng)彥士垡村184號。
二
被告
委托代理人楊偉濤，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告安美琪。
法定代理人安喜福。
委托代理人郭永利，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市樂凱南大街286號。
負(fù)責(zé)人劉煒，職務(wù)總經(jīng)理。
原告與被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。被告安美琪、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第四、五、六、八、十、十一項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年11月15日22時許，被告田某醉酒后無證駕駛冀F×××××號轎車，沿高固路由東向西行駛至方官鎮(zhèn)華信鍋爐廠東側(cè)路段處時，由于車速過快操作不當(dāng)，致使轎車駛出公路造成車輛翻車。乘車人徐情情、梁宇、朱子超、張某、安美琪受傷；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告田某負(fù)此事故的全部責(zé)任；
三、受害人概況:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市方官鎮(zhèn)馬官屯村199號。事故發(fā)生后，在高碑店市公安醫(yī)院住院治療14天。經(jīng)診斷為:1、左股骨干近端骨折；2、多發(fā)性軟組織損傷。后經(jīng)定興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級傷殘；
四、醫(yī)療費:29365.15元（含二次手術(shù)費6000元）；
五、護(hù)理費:14天×87.79元／天=1229.12元；
六、伙食補助費:14天×100元／天=1400元；
七、交通費:400元；
八、鑒定費:1400元；
九、傷殘賠償金:10186元／年×20年×10%=20372元；
十、精神損害撫慰金:3000元；
十一、誤工費:70天×42.22元／天=2955.34元；
十二、車輛有關(guān)內(nèi)容:冀F×××××號轎車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險以及車上人員保險，保險數(shù)額車上人員20000元／人，保險期間2014.2.18-2015.2.17日；
十三、原告的訴訟請求:1、判決被告賠償原告醫(yī)療費29365.15元，護(hù)理費1229.12元，伙食補助費1400元，交通費400元，鑒定費1400元，傷殘賠償金20372元，精神損害撫慰金3000元，誤工費2955.34元共計60121.61元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對雙方爭議訴求本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費29365.15元、護(hù)理費1229.12元、誤工費2955.34元原告均提交證據(jù)證實予以支持；伙食補助費1400元、精神撫慰金3000元符合法律規(guī)定予以支持；鑒定費1400有票據(jù)證實予以支持。綜上，本院支持原告合理合法的損失共計60121.61元。原告張某明知被告田某醉酒無證仍乘坐其駕駛車輛，對自身損傷應(yīng)承擔(dān)30%過錯責(zé)任，被告田某某作為實際車主，將車交給無證人員某駛，對上述損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其辯稱對事故發(fā)生并不知情，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任但未提交證據(jù)證實，不予支持。被告安美琪對原告受傷無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某系冀F×××××號轎車的車上人員，該車投保的車上人員險同本案原告訴訟主張侵權(quán)法律關(guān)系產(chǎn)生競合，不能在本案中一并處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某賠償原告各項損失42085元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告田某某對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告安美琪、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費651元，由被告田某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對雙方爭議訴求本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費29365.15元、護(hù)理費1229.12元、誤工費2955.34元原告均提交證據(jù)證實予以支持；伙食補助費1400元、精神撫慰金3000元符合法律規(guī)定予以支持；鑒定費1400有票據(jù)證實予以支持。綜上，本院支持原告合理合法的損失共計60121.61元。原告張某明知被告田某醉酒無證仍乘坐其駕駛車輛，對自身損傷應(yīng)承擔(dān)30%過錯責(zé)任，被告田某某作為實際車主，將車交給無證人員某駛，對上述損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其辯稱對事故發(fā)生并不知情，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任但未提交證據(jù)證實，不予支持。被告安美琪對原告受傷無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某系冀F×××××號轎車的車上人員，該車投保的車上人員險同本案原告訴訟主張侵權(quán)法律關(guān)系產(chǎn)生競合，不能在本案中一并處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告田某賠償原告各項損失42085元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告田某某對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告安美琪、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費651元，由被告田某承擔(dān)。

審判長：蔣爭

書記員：徐爽