張某
肖冰
邱某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司
趙榮昊
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）

原告張某，農(nóng)民。
委托代理人肖冰，農(nóng)民。
被告邱某某，市民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，所在地秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)。下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人張友林，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人趙榮昊，保險(xiǎn)公司職員。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告邱某某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由審判員陳小芳適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某委托代理人肖冰、被告邱某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙榮昊到庭參加訴訟。原告張某申請(qǐng)對(duì)其車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，本案依法延期審理。后本案于2015年3月13日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因被告保險(xiǎn)公司要求舉證答辯期，本案依法延期審理。原告張某委托代理人肖冰、被告邱某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李銘偉到庭參加訴訟。在答辯期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司提供秦皇島市公安局海港分局刑事警察大隊(duì)的刑事涉案受理證明，本案依法中止審理。因本案案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，于2015年8月5日第三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告張某委托代理人肖冰、被告邱某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李銘偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告邱某某與被告保險(xiǎn)公司自愿達(dá)成的保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告張某車(chē)輛損壞，被告邱某某方承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張某方無(wú)責(zé)任的事實(shí)清楚。被告保險(xiǎn)公司雖主張對(duì)事故責(zé)任有異議，但其并未提供相應(yīng)的證據(jù)材料予以證明其主張，故本院對(duì)其主張不予支持。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償原告張某財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告方剩余損失84755元（86755元-2000元），應(yīng)由被告邱某某予以賠償。基于被告邱某某在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告邱某某承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張某保險(xiǎn)理賠款86755元（2000元＋84755元），被告邱某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損壞賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某保險(xiǎn)理賠款86755元。
二、駁回原告張某要求被告邱某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1780元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告邱某某與被告保險(xiǎn)公司自愿達(dá)成的保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告張某車(chē)輛損壞，被告邱某某方承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張某方無(wú)責(zé)任的事實(shí)清楚。被告保險(xiǎn)公司雖主張對(duì)事故責(zé)任有異議，但其并未提供相應(yīng)的證據(jù)材料予以證明其主張，故本院對(duì)其主張不予支持。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償原告張某財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告方剩余損失84755元（86755元-2000元），應(yīng)由被告邱某某予以賠償。基于被告邱某某在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告邱某某承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張某保險(xiǎn)理賠款86755元（2000元＋84755元），被告邱某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損壞賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某保險(xiǎn)理賠款86755元。
二、駁回原告張某要求被告邱某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1780元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓少華
審判員：陳小芳
審判員：盧山

書(shū)記員：徐盈