張某某
張培軍（黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所）
張兆順（黑龍江牡丹江愛(ài)民區(qū)新華法律服務(wù)所）
牡丹江市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司
張繼康
常正華（黑龍江正大律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人張培軍，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人張兆順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市愛(ài)民區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告牡丹江市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人劉玉輝，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張繼康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司安全保衛(wèi)部工作人員。
委托代理人常正華，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告牡丹江市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)牡市公交公司）城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理審判員杜兆鋒獨(dú)任審判。
2015年3月19日至2015年6月12日，被告牡市公交公司申請(qǐng)對(duì)原告張某某傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)、原告?zhèn)榕c車(chē)門(mén)夾傷是否有因果關(guān)系、原告是否有陳舊傷及車(chē)門(mén)夾傷參與度進(jìn)行司法鑒定。
本案于2015年7月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人張培軍，被告牡市公交公司委托代理人張繼康、常正華到庭參加訴訟。
2015年7月13日至2015年9月30日，原、被告庭外和解。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng):2014年6月8日6時(shí)45分許，原告因去為他人做家政服務(wù)，乘坐被告營(yíng)運(yùn)的黑C059XX號(hào)大型普通客車(chē)，沿東五條路由東向西行駛至清福小區(qū)站點(diǎn)時(shí)，在關(guān)車(chē)門(mén)的時(shí)候?qū)⒊丝蛷埬衬硦A傷。
經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任。
原告因傷在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療108天，被告支付了全部醫(yī)療費(fèi)用。
原告出院后經(jīng)鑒定，傷殘達(dá)九級(jí)，傷后兩周需二人護(hù)理，余至評(píng)殘之日需一人護(hù)理；醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個(gè)月。
原告?zhèn)盀樗俗黾艺?wù)，月工資900元，因傷產(chǎn)生誤工費(fèi)5400元。
原、被告之間形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告沒(méi)有將原告安全送達(dá)目的地是違約行為，應(yīng)賠償給原告造成的損失。
故原告起訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因傷產(chǎn)生的護(hù)理、交通、傷殘賠償金、誤工工資等費(fèi)用共計(jì)84239.64元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
在案件審理過(guò)程中，原告張某某當(dāng)庭減少訴訟請(qǐng)求為:要求被告給付護(hù)理費(fèi)8602.8元，交通費(fèi)324元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元，傷殘賠償金33913.5元，誤工費(fèi)5400元，原告鑒定費(fèi)用2110元，共計(jì)51970.30元。
被告牡市公交公司辯稱(chēng):原告的訴訟請(qǐng)求其中有部分沒(méi)有理由，不能支持；本起事故發(fā)生后被告對(duì)原告給予了積極的治療并支付醫(yī)療費(fèi)用14654.83元，其中包括門(mén)診費(fèi)和住院結(jié)算費(fèi)用；原告的訴訟請(qǐng)求其鑒定費(fèi)用是自行委托鑒定，不應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)；原告誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的要求和計(jì)算的數(shù)額沒(méi)有根據(jù)；對(duì)于交通費(fèi)用、傷殘補(bǔ)助金和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告同意按照法律規(guī)定支付。
本案法庭調(diào)查的重點(diǎn):1.原、被告之間是否存在城市公交運(yùn)輸合同關(guān)系；2.被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告損失的民事責(zé)任；3.如被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，則賠償數(shù)額的確定。
審理中原告張某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件一份。
意在證明:駕駛員柴林違反道路交通安全法，負(fù)全部責(zé)任，此次事故導(dǎo)致原告受傷。
被告牡市公交公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，且被告對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份，牡丹江市第二人民醫(yī)院出院證復(fù)印件一份。
意在證明:張某某在受傷后在第二人民醫(yī)院共住院108天；張某某傷情診斷，治療過(guò)程及用藥清單；張某某是2014年6月8日至2014年9月24日，共住院108天；原告?zhèn)ι眢w是腰部椎體骨折，腰部軟組織挫傷。
被告對(duì)原告住院治療，受傷住院的事實(shí)沒(méi)有異議，認(rèn)為:原告出院時(shí)已經(jīng)是治愈，其在住院一個(gè)多月后就開(kāi)始掛床治療，沒(méi)有采取用藥和治療措施，該住院的費(fèi)用被告已經(jīng)全部支付。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，能夠證實(shí)原告受傷后到牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療108天的事實(shí)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，牡丹江市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)原件一份，鑒定費(fèi)票據(jù)原件一份。
意在證明:該檢驗(yàn)書(shū)檢驗(yàn)項(xiàng)目是傷殘等級(jí)，護(hù)理人數(shù)等。
最后鑒定意見(jiàn)為原告因車(chē)輛事故導(dǎo)致腰椎受傷，醫(yī)療終結(jié)為傷后六個(gè)月，傷后兩周內(nèi)需兩人護(hù)理，余至評(píng)殘之日需一人護(hù)理。
鑒定費(fèi)用花費(fèi)2100元。
被告對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為:原告出示的該份證據(jù)是原告委托的法律事務(wù)所自行到司法鑒定中心作出的檢驗(yàn)報(bào)告，該報(bào)告書(shū)當(dāng)中所體現(xiàn)的檢驗(yàn)過(guò)程及提供的檢驗(yàn)資料無(wú)法確定其真實(shí)性和客觀性，因此而產(chǎn)生的費(fèi)用與被告無(wú)關(guān)，屬原告自行擴(kuò)大損失所發(fā)生的，對(duì)此鑒定報(bào)告在庭前經(jīng)法院組織已經(jīng)雙方同意重新委托鑒定，因此原告再以這份證據(jù)所要證明自己的其他主張及產(chǎn)生費(fèi)用的成立不能支持。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)系本案立案前原告方單方進(jìn)行，其檢
材未予質(zhì)證，且原告對(duì)在案件審理過(guò)程中經(jīng)本案被告申請(qǐng)，原、被告雙方檢材質(zhì)證，共同到我院委托的鑒定機(jī)構(gòu)重新作出的鑒定結(jié)論并無(wú)異議，故本院對(duì)此組證據(jù)中檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)不予采信，對(duì)原告花費(fèi)2110元進(jìn)行鑒定這一事實(shí)予以采信。
證據(jù)四，證人張偉（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)）出庭作證。
其證言主要內(nèi)容為:證人和原告的兒子是同事，證人通過(guò)原告的兒子自2013年8月起雇傭原告在證人位于七星街西二條路的家中從事做早、午飯和洗衣服、簡(jiǎn)要打掃衛(wèi)生等工作，每月工資900元，一直雇傭到2014年6月份。
意在證明:張某某受傷之前均在證人家照顧證人的母親。
被告對(duì)該證人證言有異議，認(rèn)為:從形式要件上該證人與原告的兒子是同事關(guān)系，他不能證實(shí)和客觀的反映張某某的誤工和真實(shí)存在雇傭的關(guān)系；在事實(shí)方面，1.原告在訴狀中說(shuō)是原告在做家政服務(wù)的途中，行駛到清福小區(qū)站點(diǎn)時(shí)被夾傷，清福小區(qū)并非是證人所證明的居住地點(diǎn)和被服務(wù)的地區(qū)，而且從乘車(chē)時(shí)間與該證人所證明的時(shí)間也不吻合；2.該證人沒(méi)能證實(shí)實(shí)際支付給原告雇傭的費(fèi)用的證據(jù)，只是口頭說(shuō)有這個(gè)事，但這個(gè)事是否真實(shí)存在無(wú)法證實(shí)。
足以說(shuō)明原告請(qǐng)求的誤工損失在訴狀當(dāng)中自認(rèn)被夾傷的路段事實(shí)與證人所證明的服務(wù)場(chǎng)所不是很吻合，該證人無(wú)論從形式要件和證明問(wèn)題均不足以證實(shí)原告請(qǐng)求誤工損失的事實(shí)。
即使證人證實(shí)原告和證人存在雇傭關(guān)系，也是臨時(shí)按天的雇傭關(guān)系，同樣不存在張某某請(qǐng)求其存在穩(wěn)定的收入。
該證人不能證明原告的請(qǐng)求成立。
本院認(rèn)為:此份證言結(jié)合原告乘車(chē)時(shí)間、乘車(chē)地點(diǎn)、被告公交車(chē)輛行使路線、證人居住地點(diǎn)、原告從事工作及本地雇傭的實(shí)際情況等因素，能夠證明原告欲證明問(wèn)題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
審理中被告牡市公交公司為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，門(mén)診票據(jù)原件兩份，張某某住院費(fèi)票據(jù)原件一份。
意在證明:在原告住院期間，被告支付門(mén)診費(fèi)及住院費(fèi)14654.83元。
原告對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
原告并沒(méi)有主張?jiān)撟≡嘿M(fèi)。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)系正規(guī)票據(jù)，且原告對(duì)此無(wú)異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，牡回民司鑒（2015）臨鑒字第63號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原件一份，鑒定費(fèi)票據(jù)原件一份。
意在證明:原告出示的牡法鑒中心2014臨鑒字85號(hào)鑒定書(shū)的不真實(shí)性和不客觀性，證實(shí)原告自行委托的鑒定程序違法。
該鑒定所支出費(fèi)用2710元。
原告對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
但認(rèn)為:該鑒定是被告不服原告所作鑒定向法院申請(qǐng)重新做的鑒定，申請(qǐng)的事項(xiàng)有三項(xiàng)，雖然鑒定結(jié)論出來(lái)將原告所作的九級(jí)傷殘降到十級(jí)，護(hù)理期限也相應(yīng)的縮短，人數(shù)也減少了。
實(shí)際原告對(duì)該鑒定也不服，就本案來(lái)說(shuō)原告想將兩個(gè)鑒定的鑒定人員申請(qǐng)出庭，但原告當(dāng)事人急于結(jié)案，所以原告承認(rèn)該鑒定書(shū)。
因此原告重新計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)就是按照此鑒定書(shū)來(lái)計(jì)算的。
但該鑒定對(duì)原告所作鑒定中的醫(yī)療終結(jié)期沒(méi)有提出異議，因此醫(yī)療終結(jié)期適用于原告所鑒定的傷后六個(gè)月。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)系在案件審理過(guò)程中經(jīng)本案被告申請(qǐng)，原、被告雙方檢材質(zhì)證，共同到我院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出，其客觀、真實(shí)，合法有效，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年6月8日6時(shí)45分，被告牡市公交公司公交車(chē)駕駛員柴林駕駛黑C059XX號(hào)401路公共汽車(chē)沿東五條路由東向西行駛至清福小區(qū)站點(diǎn)時(shí)，在關(guān)車(chē)門(mén)時(shí)將在該站點(diǎn)上車(chē)的原告張某某夾傷。
牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具第201440228號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定柴林承擔(dān)該起道路交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告因傷在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療108天，被告支付了全部醫(yī)療費(fèi)用14654.83元。
2014年10月28日，原告自行委托鑒定，花費(fèi)鑒定費(fèi)2110元。
在案件審理過(guò)程中經(jīng)本院委托，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2015年6月12日出具牡回民司鑒（2015）臨鑒字第63號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定書(shū)鑒定意見(jiàn)主要為:張某某受外力作用致腰3椎體骨折，為傷殘十級(jí)；需一人護(hù)理60日；腰3椎體骨折與本次外傷有直接因果關(guān)系，不屬于陳舊傷，外力作用參與度100%。
另查，原告?zhèn)皬氖录艺?wù)工作，每月工資900元。
又查，2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資為143.38元，城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為22609元。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條 ?規(guī)定:“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同”、第二百九十條 ?規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)”、第三百零二條 ?第一款 ?規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外”。
本案中，原告張某某購(gòu)票乘坐被告牡市公交公司所有的黑C059XX號(hào)401路公共汽車(chē)的行為與被告牡市公交公司形成了城市公交運(yùn)輸合同關(guān)系。
承運(yùn)人牡市公交公司未按照合同約定將乘客張某某安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，且原告遭受損害不是由于其自身健康原因造成的，亦不存在故意、重大過(guò)失，故被告牡市公交公司作為肇事車(chē)輛的所有人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中原告的損害承擔(dān)違約責(zé)任。
關(guān)于各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于原告主張誤工費(fèi)5400元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
本案中，原告張某某從事家政服務(wù)工作，其每月工資900元，原告雖未提供充分有效的證據(jù)證明其誤工時(shí)間，但結(jié)合其住院治療108天的事實(shí)，本院確定其誤工損失為3240元（900元÷30天×108天），其請(qǐng)求超過(guò)部分本院不予支持。
2.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)8602.80元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，因原告未提供的證據(jù)證明護(hù)理人收入情況，故本院參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工日平均工資143.38元，結(jié)合鑒定部門(mén)“需1人護(hù)理60日”的鑒定結(jié)論，確定護(hù)理費(fèi)為8602.80元，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；
3.關(guān)于原告主張交通費(fèi)324元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，原告因傷住院108天，其請(qǐng)求每日3元的交通費(fèi)未超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)而且被告亦對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；
4.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”。
本案中，原告共計(jì)住院108天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員伙食補(bǔ)助每天人民幣15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為1620元，故本院對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
5.關(guān)于原告主張殘疾賠償金33913.50元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。
本案中，原告經(jīng)鑒定部門(mén)鑒定，傷殘等級(jí)為十級(jí)，根據(jù)2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)麣堉漳挲g，確定原告的殘疾賠償金為33913.50元（22609元×10%×15年），原告主張殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；
6.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)用2110元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告所做鑒定屬于其自愿委托作出，本案對(duì)該鑒定結(jié)論未予采信，且被告對(duì)此亦不認(rèn)可，故本院對(duì)該筆費(fèi)用不予支持。
綜上，本院對(duì)原告張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣47700.30元（其中:誤工費(fèi)3240元、護(hù)理費(fèi)8602.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、殘疾賠償金33913.50元、交通費(fèi)324元。
）予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告牡市公交公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣47700.30元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1099元，減半收取549.50元由原告張
愛(ài)霞負(fù)擔(dān)45.50元，由被告牡市公交公司負(fù)擔(dān)504元。
鑒定費(fèi)費(fèi)2710元，由被告牡市公交公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，且被告對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份，牡丹江市第二人民醫(yī)院出院證復(fù)印件一份。
意在證明:張某某在受傷后在第二人民醫(yī)院共住院108天；張某某傷情診斷，治療過(guò)程及用藥清單；張某某是2014年6月8日至2014年9月24日，共住院108天；原告?zhèn)ι眢w是腰部椎體骨折，腰部軟組織挫傷。
被告對(duì)原告住院治療，受傷住院的事實(shí)沒(méi)有異議，認(rèn)為:原告出院時(shí)已經(jīng)是治愈，其在住院一個(gè)多月后就開(kāi)始掛床治療，沒(méi)有采取用藥和治療措施，該住院的費(fèi)用被告已經(jīng)全部支付。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，能夠證實(shí)原告受傷后到牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療108天的事實(shí)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，牡丹江市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)原件一份，鑒定費(fèi)票據(jù)原件一份。
意在證明:該檢驗(yàn)書(shū)檢驗(yàn)項(xiàng)目是傷殘等級(jí)，護(hù)理人數(shù)等。
最后鑒定意見(jiàn)為原告因車(chē)輛事故導(dǎo)致腰椎受傷，醫(yī)療終結(jié)為傷后六個(gè)月，傷后兩周內(nèi)需兩人護(hù)理，余至評(píng)殘之日需一人護(hù)理。
鑒定費(fèi)用花費(fèi)2100元。
被告對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為:原告出示的該份證據(jù)是原告委托的法律事務(wù)所自行到司法鑒定中心作出的檢驗(yàn)報(bào)告，該報(bào)告書(shū)當(dāng)中所體現(xiàn)的檢驗(yàn)過(guò)程及提供的檢驗(yàn)資料無(wú)法確定其真實(shí)性和客觀性，因此而產(chǎn)生的費(fèi)用與被告無(wú)關(guān)，屬原告自行擴(kuò)大損失所發(fā)生的，對(duì)此鑒定報(bào)告在庭前經(jīng)法院組織已經(jīng)雙方同意重新委托鑒定，因此原告再以這份證據(jù)所要證明自己的其他主張及產(chǎn)生費(fèi)用的成立不能支持。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)系本案立案前原告方單方進(jìn)行，其檢
材未予質(zhì)證，且原告對(duì)在案件審理過(guò)程中經(jīng)本案被告申請(qǐng)，原、被告雙方檢材質(zhì)證，共同到我院委托的鑒定機(jī)構(gòu)重新作出的鑒定結(jié)論并無(wú)異議，故本院對(duì)此組證據(jù)中檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)不予采信，對(duì)原告花費(fèi)2110元進(jìn)行鑒定這一事實(shí)予以采信。
證據(jù)四，證人張偉（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)）出庭作證。
其證言主要內(nèi)容為:證人和原告的兒子是同事，證人通過(guò)原告的兒子自2013年8月起雇傭原告在證人位于七星街西二條路的家中從事做早、午飯和洗衣服、簡(jiǎn)要打掃衛(wèi)生等工作，每月工資900元，一直雇傭到2014年6月份。
意在證明:張某某受傷之前均在證人家照顧證人的母親。
被告對(duì)該證人證言有異議，認(rèn)為:從形式要件上該證人與原告的兒子是同事關(guān)系，他不能證實(shí)和客觀的反映張某某的誤工和真實(shí)存在雇傭的關(guān)系；在事實(shí)方面，1.原告在訴狀中說(shuō)是原告在做家政服務(wù)的途中，行駛到清福小區(qū)站點(diǎn)時(shí)被夾傷，清福小區(qū)并非是證人所證明的居住地點(diǎn)和被服務(wù)的地區(qū)，而且從乘車(chē)時(shí)間與該證人所證明的時(shí)間也不吻合；2.該證人沒(méi)能證實(shí)實(shí)際支付給原告雇傭的費(fèi)用的證據(jù)，只是口頭說(shuō)有這個(gè)事，但這個(gè)事是否真實(shí)存在無(wú)法證實(shí)。
足以說(shuō)明原告請(qǐng)求的誤工損失在訴狀當(dāng)中自認(rèn)被夾傷的路段事實(shí)與證人所證明的服務(wù)場(chǎng)所不是很吻合，該證人無(wú)論從形式要件和證明問(wèn)題均不足以證實(shí)原告請(qǐng)求誤工損失的事實(shí)。
即使證人證實(shí)原告和證人存在雇傭關(guān)系，也是臨時(shí)按天的雇傭關(guān)系，同樣不存在張某某請(qǐng)求其存在穩(wěn)定的收入。
該證人不能證明原告的請(qǐng)求成立。
本院認(rèn)為:此份證言結(jié)合原告乘車(chē)時(shí)間、乘車(chē)地點(diǎn)、被告公交車(chē)輛行使路線、證人居住地點(diǎn)、原告從事工作及本地雇傭的實(shí)際情況等因素，能夠證明原告欲證明問(wèn)題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
審理中被告牡市公交公司為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，門(mén)診票據(jù)原件兩份，張某某住院費(fèi)票據(jù)原件一份。
意在證明:在原告住院期間，被告支付門(mén)診費(fèi)及住院費(fèi)14654.83元。
原告對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
原告并沒(méi)有主張?jiān)撟≡嘿M(fèi)。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)系正規(guī)票據(jù)，且原告對(duì)此無(wú)異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，牡回民司鑒（2015）臨鑒字第63號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原件一份，鑒定費(fèi)票據(jù)原件一份。
意在證明:原告出示的牡法鑒中心2014臨鑒字85號(hào)鑒定書(shū)的不真實(shí)性和不客觀性，證實(shí)原告自行委托的鑒定程序違法。
該鑒定所支出費(fèi)用2710元。
原告對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
但認(rèn)為:該鑒定是被告不服原告所作鑒定向法院申請(qǐng)重新做的鑒定，申請(qǐng)的事項(xiàng)有三項(xiàng)，雖然鑒定結(jié)論出來(lái)將原告所作的九級(jí)傷殘降到十級(jí)，護(hù)理期限也相應(yīng)的縮短，人數(shù)也減少了。
實(shí)際原告對(duì)該鑒定也不服，就本案來(lái)說(shuō)原告想將兩個(gè)鑒定的鑒定人員申請(qǐng)出庭，但原告當(dāng)事人急于結(jié)案，所以原告承認(rèn)該鑒定書(shū)。
因此原告重新計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)就是按照此鑒定書(shū)來(lái)計(jì)算的。
但該鑒定對(duì)原告所作鑒定中的醫(yī)療終結(jié)期沒(méi)有提出異議，因此醫(yī)療終結(jié)期適用于原告所鑒定的傷后六個(gè)月。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)系在案件審理過(guò)程中經(jīng)本案被告申請(qǐng)，原、被告雙方檢材質(zhì)證，共同到我院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出，其客觀、真實(shí)，合法有效，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年6月8日6時(shí)45分，被告牡市公交公司公交車(chē)駕駛員柴林駕駛黑C059XX號(hào)401路公共汽車(chē)沿東五條路由東向西行駛至清福小區(qū)站點(diǎn)時(shí)，在關(guān)車(chē)門(mén)時(shí)將在該站點(diǎn)上車(chē)的原告張某某夾傷。
牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具第201440228號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定柴林承擔(dān)該起道路交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告因傷在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療108天，被告支付了全部醫(yī)療費(fèi)用14654.83元。
2014年10月28日，原告自行委托鑒定，花費(fèi)鑒定費(fèi)2110元。
在案件審理過(guò)程中經(jīng)本院委托，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2015年6月12日出具牡回民司鑒（2015）臨鑒字第63號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定書(shū)鑒定意見(jiàn)主要為:張某某受外力作用致腰3椎體骨折，為傷殘十級(jí)；需一人護(hù)理60日；腰3椎體骨折與本次外傷有直接因果關(guān)系，不屬于陳舊傷，外力作用參與度100%。
另查，原告?zhèn)皬氖录艺?wù)工作，每月工資900元。
又查，2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資為143.38元，城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為22609元。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條 ?規(guī)定:“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同”、第二百九十條 ?規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)”、第三百零二條 ?第一款 ?規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外”。
本案中，原告張某某購(gòu)票乘坐被告牡市公交公司所有的黑C059XX號(hào)401路公共汽車(chē)的行為與被告牡市公交公司形成了城市公交運(yùn)輸合同關(guān)系。
承運(yùn)人牡市公交公司未按照合同約定將乘客張某某安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，且原告遭受損害不是由于其自身健康原因造成的，亦不存在故意、重大過(guò)失，故被告牡市公交公司作為肇事車(chē)輛的所有人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中原告的損害承擔(dān)違約責(zé)任。
關(guān)于各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于原告主張誤工費(fèi)5400元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
本案中，原告張某某從事家政服務(wù)工作，其每月工資900元，原告雖未提供充分有效的證據(jù)證明其誤工時(shí)間，但結(jié)合其住院治療108天的事實(shí)，本院確定其誤工損失為3240元（900元÷30天×108天），其請(qǐng)求超過(guò)部分本院不予支持。
2.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)8602.80元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，因原告未提供的證據(jù)證明護(hù)理人收入情況，故本院參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工日平均工資143.38元，結(jié)合鑒定部門(mén)“需1人護(hù)理60日”的鑒定結(jié)論，確定護(hù)理費(fèi)為8602.80元，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；
3.關(guān)于原告主張交通費(fèi)324元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，原告因傷住院108天，其請(qǐng)求每日3元的交通費(fèi)未超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)而且被告亦對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；
4.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”。
本案中，原告共計(jì)住院108天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員伙食補(bǔ)助每天人民幣15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為1620元，故本院對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
5.關(guān)于原告主張殘疾賠償金33913.50元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。
本案中，原告經(jīng)鑒定部門(mén)鑒定，傷殘等級(jí)為十級(jí)，根據(jù)2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)麣堉漳挲g，確定原告的殘疾賠償金為33913.50元（22609元×10%×15年），原告主張殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；
6.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)用2110元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告所做鑒定屬于其自愿委托作出，本案對(duì)該鑒定結(jié)論未予采信，且被告對(duì)此亦不認(rèn)可，故本院對(duì)該筆費(fèi)用不予支持。
綜上，本院對(duì)原告張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣47700.30元（其中:誤工費(fèi)3240元、護(hù)理費(fèi)8602.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、殘疾賠償金33913.50元、交通費(fèi)324元。
）予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告牡市公交公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣47700.30元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1099元，減半收取549.50元由原告張
愛(ài)霞負(fù)擔(dān)45.50元，由被告牡市公交公司負(fù)擔(dān)504元。
鑒定費(fèi)費(fèi)2710元，由被告牡市公交公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜兆鋒

書(shū)記員：王盈盈