原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣，
委托代理人張國華，黃梅縣小池法律服務所法律工作者，代理權限為起訴，參加訴訟，增加、變更、放棄訴訟請求，調解和解，簽收法律文書，代領標的款。
被告牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省彭澤縣人，住彭澤縣，
被告牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省彭澤縣人，住彭澤縣，系牟某某之子，兼牟某某代理人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司九江中心支公司。地址九江市九瑞大道都市公館一樓鋪面。
負責人劉小安，經(jīng)總經(jīng)理。
委托代理人萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告施春風，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省宿松縣人，住宿松縣，

原告張某某訴被告牟某某、牟某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司九江中心支公司（以下簡稱“平安財保九江支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年5月12日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張國華，被告牟某某、牟某某、平安財保九江支公司委托代理人萬軍偉到庭參加訴訟。被告施春風經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年7月21日17時許，原告張某某駕駛鄂Ｊ×××××號二輪摩托車沿105國道由北向南行駛至濯港鎮(zhèn)段塘路口，在超越被告施春風駕駛的無號牌二輪摩托車時，被告牟某某駕駛贛Ｇ×××××小轎車再次超越原告駕駛的摩托車，三方車輛發(fā)生碰撞，致原告和施春風受傷，原告車輛受損。原告要求判令被告賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金、財物損失等共計115520.64元。
被告牟某某、牟某某辯稱，發(fā)生事故屬實，贛Ｇ×××××小轎車已投保交強險和商業(yè)險，應由保險公司賠償。牟某某在事故中為張某某墊付了5138.75元費用，為施春風墊付了賠償款7578元。保險公司賠償后，墊付款應返還給牟某某。另外保險公司在事故發(fā)生后，直接向張某某帳上打了1萬元費用。
被告平安財保九江支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險屬實，保險公司在核實相關材料后予以賠償。本案施春風也屬事故受害人，應預留賠款份額。施春風應在事故中承擔交強險無責任賠償責任。原告請求過高，請法庭依法核減。保險公司不是侵權人不承擔訴訟費、鑒定費。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù)材料：
A1、身份證、戶口本，擬證明原告身份。
A2、事故認定書，擬證明證明事故原因和事故責任。
A3、診斷證明、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票，擬證明原告住院情況及醫(yī)療費開支。
A4、司法鑒定書，擬證明原告因傷構成9級傷殘和10級傷殘，后期治療費8000元，誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。
A5、發(fā)票，擬證明原告交通費、鑒定費開支，修理摩托車開支。
A6、駕駛證、行駛證，擬證明被告牟某某合法駕駛車輛，贛Ｇ×××××小轎車所有人為被告牟某某。
A7、保單，擬證明事故車輛已投保。
被告平安財保九江支公司質證意見：A3真實性沒有異議，有一張門診金額242.75元票據(jù)關聯(lián)性有異議，沒有相關醫(yī)療病歷。A4有異議，原告?zhèn)麣埱闆r不能達到9級。A5交通費關聯(lián)性有異議。鑒定費保險公司不承擔。其余無異議。
被告牟某某、牟某某質證無異議。
被告牟某某、牟某某為支持其抗辯主張，向本院提供了下列證據(jù)材料：
B1、張某某醫(yī)療費發(fā)票3份，金額1138.75元，張某某收條1份，金額4000元；擬證明被告牟某某為張某某墊付醫(yī)療費1138.75元，墊付現(xiàn)金4000元。
B2、張某某收保險公司1萬元收條，擬證明保險公司為原告張某某墊付款1萬元。
B3、事故賠償調解書、賠償憑證，擬證明經(jīng)交警調解牟某某墊付施春風賠償款7578元，一次性了結雙方無異議。
B4、施春風在黃梅第二人民醫(yī)院、宿松縣中醫(yī)院診斷證明、出院小結、用藥清單，擬證明施春風傷情和醫(yī)療費開支。
原告質證意見：真實性沒有異議。調解是交警主持的，保險公司對施春風的損失應當賠償。
被告平安財保九江支公司質證意見：真實性沒有異議，施春風的賠償不能在本案中處理。被告施春風與牟某某達成的調解協(xié)議賠償金額，保險公司有權重新核定。
被告平安財保九江支公司沒有向法庭提供證據(jù)。
上述舉證，對方無異議的，予以采信。關于平安財保九江支公司對原告提供的一張門診發(fā)票關聯(lián)性異議問題，因醫(yī)囑原告“不適隨診”，該發(fā)票與本案具備關聯(lián)性，故予以采信。關于平安財保九江支公司對原告?zhèn)麣埑潭犬愖h問題，因被告平安財保九江支公司已申請對原告?zhèn)麣埑潭冗M行了重新鑒定，且重新鑒定結論與原鑒定結論一致，故質證意見不予采納。關于被告牟某某提供的證據(jù)B3、B4，證明其已賠償施春風損失7578元，以及被告平安財保九江支公司質證認為施春風的損失不能在本案中處理問題，因施春風未提起訴訟，其損失不納入本案處理，但須保留其交強險應得份額。
經(jīng)審理，本院查明如下事實：
2015年7月21日17時許，原告張某某駕駛鄂Ｊ×××××號二輪摩托車沿105國道由北向南行駛至濯港鎮(zhèn)段塘路口，在超越被告施春風駕駛的無號牌二輪摩托車時，被告牟某某駕駛贛Ｇ×××××小轎車再次超越原告駕駛的二輪摩托車，三方車輛發(fā)生碰撞，致原告和被告施春風受傷，原告車輛受損。原告當日被送往黃梅縣第二人民醫(yī)院住院治療，次日轉院至九江中醫(yī)醫(yī)院住院治療至8月17日出院，診斷為車禍傷，左肩鎖關節(jié)脫位，左肘皮膚破裂傷術后，左側第3-7肋骨骨折，全身多處軟組織挫傷，肺部感染，行左肩鎖關節(jié)脫位切開復位內固定術，出院醫(yī)囑繼續(xù)中成藥活血化瘀，無異常后3-6個月?lián)衿谛袃裙潭ㄎ锶〕鲂g，不適隨診。原告在兩家醫(yī)院共開支醫(yī)療費19575.79元(其中原告在九江市中醫(yī)院結賬發(fā)票18437.04元，被告牟某某在黃梅縣第二人民醫(yī)院結賬發(fā)票1138.75元)。訴前，原告自行委托黃岡市楚劍司法鑒定所鑒定，原告因傷構成9級傷殘，賠償指數(shù)22%，后期治療費約8000元，誤工期為180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。訴訟中，被告平安財保九江支公司申請對原告?zhèn)麣埑潭取⒆o理時間進行重新鑒定，本院委托江西九江司法鑒定中心進行了重新鑒定，鑒定意見為被鑒定人張某某傷殘等級評定為9級、10級，損傷誤工時間評定為180天，護理時間為60天，營養(yǎng)時限為60天。原告為治療和鑒定開支交通費1200元（酌定）、鑒定費1500元。原告摩托車修復損失為1800元。經(jīng)交警部門認定，牟某某駕駛機動車遇前方車輛正在超車的情形下超車，是造成交通事故的直接原因，由牟某某承擔事故的全部責任，施春風、張某某無責任。贛Ｇ×××××小轎車所有人為被告牟某某，其在被告平安財保九江中心支公司為該車投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，其中商業(yè)第三者責任險保險金額20萬元，不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間。在原告住院期間，被告牟某某為原告墊付費用4000元，平安財保九江支公司為原告墊付醫(yī)療費1萬元。
經(jīng)交警部門調解，被告牟某某已一次性賠償本案另一受害人施春風醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車輛修理費等損失7578元(其中醫(yī)療費5289元)。雙方已一次性處理了結。
本院認為，此次交通事故經(jīng)交警部門認定牟某某負全部責任，責任認定符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告在此次交通事故中損失依法核算如下：醫(yī)療費19575.79元，后期治療費8000元，誤工費12836.22元(按2015年農業(yè)26029元/年×180天)，護理費4722.58元(28729元/年×60天)，住院伙食補助費1300元(26天×50元/天)，營養(yǎng)費1000元(酌定)，殘疾賠償金47735.6元(按農村居民人均純收入標準10849元/年×20年×22%)，交通費1200元，摩托車損失1800元，鑒定費1500元，予以認定。原告因傷致殘，精神撫慰金酌情認定6000元，原告上述損失合計105670.19元。因本次事故原告張某某和被告施春風兩人受傷，故交強險醫(yī)療費項應保留施春風應得賠償份額，經(jīng)計算醫(yī)療費項份額(張某某醫(yī)療費29875.79元+施春風醫(yī)療費5289元=35164.79元，1萬元÷35164.79元×29875.79元=8495.94元)張某某為8495.94元，施春風為1504.06元。原告損失應由被告平安財保九江支公司在贛Ｇ×××××小轎車交強險內優(yōu)先賠償82790.34元(醫(yī)療費項8495.94元+誤工費12836.22元+護理費4722.58元+殘疾賠償金47735.60元+交通費1200元+精神撫慰金6000元+摩托車損失1800元)；再在商業(yè)第三者責任險范圍內按合同約定賠償21379.85元(總損失105670.19元-82790.34元-鑒定費1500元)。鑒定費可由被告牟某某賠償。被告牟某某訴前給付原告現(xiàn)金4000元和墊付醫(yī)院結賬款1138.75元，應予結算。被告平安財保九江支公司為原告墊付1萬元，亦應予以結算。被告平安財保九江支公司辯稱，本案交強險應預留施春風賠償份額，此辯稱意見予以采納。又辯稱“施春風應在事故中承擔交強險無責任賠償責任”，此辯稱意見因施春風不符合法律規(guī)定的承擔無責任賠償責任之情形，故本院不予采納。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司九江中心支公司在贛Ｇ×××××小轎車交強險范圍內賠償原告張某某82790.34元；在贛Ｇ×××××小轎車第三者責任險范圍內賠償原告張某某21379.85元；合計104170.19元。結算被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司九江中心支公司訴前墊付款1萬元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司九江中心支公司還應賠償原告張某某94170.19元。
二、由被告牟某某賠償原告張某某鑒定費1500元，結算被告牟某某訴前給付原告5138.75元，由原告張某某在獲得保險賠款后返還被告牟某某3638.75元。
上述應履行義務，限義務人于本判決生效之日起10日內履行完畢。如未按期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告張某某其它訴訟請求。
本案受理費2410元，減半收取1205元，由被告牟某某負擔。重新鑒定費3000元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司九江中心支公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費（限于上訴期限屆滿之日起7日內按二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭，并注明一審案號）。逾期按自動撤回上訴處理。

審判員 宛良征

書記員： 陳樺