原告：張某遵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進賢縣人，住進賢縣。
委托代理人：胡順如、周丹，北京市中銀（南昌）律師事務所律師，特別授權代理。
被告：焦結華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進賢縣人，住進賢縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司安義支公司。
住所地：南昌市安義縣文峰路藍嘉園外西一路B區(qū)2號。
負責人：王小青，系該公司總經理。
委托代理人：周劍樹，江西錦城律師事務所律師，特別授權代理。

原告張某遵訴被告焦結華、中國人民財產保險股份有限公司安義支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法組成由審判員謝燕琴擔任審判長，審判員曹慶根、付春燕參加合議的合議庭，由審判員謝燕琴主審，適用普通程序公開開庭進行了審理，原告張某遵及其委托代理人胡順如、周丹、被告保險公司的委托代理人周劍樹到庭參加訴訟，被告焦結華經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護，侵害他人生命健康權的，依法應承擔民事責任。進賢縣公安交警部門對本案作出的事故認定，事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。事故車輛在被告保險公司投保了交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，因被告焦結華與被告保險公司簽訂商業(yè)保險合同系雙方自愿的意思表示，本院依法認定該商業(yè)保險合同有效。本案中，根據(jù)進賢縣公安交通警察大隊作出的進公交認字﹝2016﹞B037號事故認定書認定：“發(fā)生交通事故后，焦結華打了120急救電話，未打110報警電話、未保護事故現(xiàn)場后駕駛贛Ｍ×××××號小型轎車逃離現(xiàn)場。2016年3月10日11時左右焦結華主動到進賢縣公安局交警大隊事故科投案”被告焦結華在發(fā)生交通事故后，未報警也未向保險公司報案，卻選擇駕車離開，事發(fā)11個小時后才到進賢縣交警部門接受詢問。根據(jù)商業(yè)保險合同條款約定，被告焦結華的行為屬于第五條第六項規(guī)定的行為，依據(jù)商業(yè)保險合同約定，被告保險公司在商業(yè)險中不承擔理賠責任，該責任由被告焦結華承擔。原告張某遵雖為農業(yè)家庭戶口，但其居住在進賢縣縣城滿一年以上，有進賢縣濱湖社區(qū)居委會及進賢縣新區(qū)派出所共同出具的證明為憑，且原告張某遵為江西某某醫(yī)療器械集團有限公司的員工，故對原要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算的訴請，本院依法予以支持。因被告保險公司對原告張某遵的傷殘等級向本院申請重新鑒定，本院依法予以準許，2016年7月4日原告張某遵的傷殘等級經江西南蓮法醫(yī)學司法鑒定所重新鑒定，張某遵的傷殘等級為十級。該重新鑒定程序合法，且原告張某遵及被告保險公司對該鑒定結果均表示無異議，故本院對該重新鑒定予以支持。根據(jù)原告張某遵向本院提供的其工資流水賬顯示，其月工資平均約為2500元，日平均工資約為83.33元。原告出院后，醫(yī)囑建議休息三個月，故原告的誤工期為90日。原告父親張仁漢于xxxx年xx月xx日出生，生育三個子女，現(xiàn)無勞動能力，需要原告張某遵等人贍養(yǎng)，故對原告要求支持被撫養(yǎng)人生活費的訴請，本院依法予以支持。因被告保險公司對原告張某遵13000元的后續(xù)治療費未提出重新鑒定，故本院對原告的該項訴請依法支持。根據(jù)事故認定書中的認定，事故確實造成原告電動車受損的事實，故對原告要求車損的訴請，本院依法酌定800元為宜。綜上原告張某遵的醫(yī)療費34205.32元［其中，非醫(yī)保費用3420.53元（按34205.32元×10%計）]，住院伙食補助費1440元（24天×60元∕天），營養(yǎng)費480元（24天×20元∕天），護理費1848元（24天×77元∕天），交通費480元（24天×20元∕天），誤工費7499.70元（90天×83.33元∕天），殘疾賠償金53000元（26500元∕年×20年×10%），被撫養(yǎng)生活費1258元（7548元∕年×5年×10%÷3人），后續(xù)治療費13000元，精神撫慰金3000元，車損800元，上述款項共計117011.02元，扣除被告焦結華墊付的25000元，即92011.02元。依照《中華共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司安義支公司在交強險限額內賠償原告張某遵人民幣77885.70元。此款項限在本判決生效后十日內一次性付清。
二、由被告焦結華賠償原告張某遵人民幣21033.32元（按應承擔的商業(yè)險35704.79元+應承擔的非醫(yī)保費用3420.53元+應承擔訴訟費3488元+應承擔保全費320元+應承擔的鑒定費3100元-墊付的25000元計）。此款項限在本判決生效后十日內一次性付清。
三、駁回原告張某遵的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費3488元，鑒定費3100元，保全費320元，共計6908元，由被告焦結華承擔。（該費用在賠償款項中已計算）
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判長　　謝燕琴 審判員　　曹慶根 審判員　　付春燕

書記員：周思玲