原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：國占峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市盛世桃城小區(qū)19號樓。
負責人：張文科，經(jīng)理。
委托代理人：韓鵬，公司員工。

原告張某某與被告國占峰、楊某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：永安衡水支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月24日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某，被告楊某，被告永安衡水支公司委托代理人韓鵬到庭參加訴訟。被告國占峰經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、電動車損失、鑒定費、公估費、交通費等共計60000元；2、被告承擔本案訴訟費。事實及理由：2016年2月25日18時10分，原告張某某駕駛二輪電動車沿深州市北四王村至岐銀線南北鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至與岐銀線交叉口左轉(zhuǎn)彎駛入岐銀線時，與沿岐銀線由西向東行駛被告國占峰駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)深州交警大隊認定，被告國占峰負事故的同等責任，原告張某某負事故的同等責任。冀Ｔ×××××車在被告永安衡水支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。事故給原告造成的損失有醫(yī)療費16741.79元、住院伙食補助費3200元（參照河北省國家工作人員出差伙食補助標準每人每天100元計算住院32天）、誤工費4878元（參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日均工資54.20元計算90天）、護理費5513.40元（參照河北省居民服務業(yè)職工日均工資91.89元計算60天）、營養(yǎng)費1800元（按每天30元計算60天）、殘疾賠償金22102元（參照河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算20年，在乘以傷殘系數(shù)10%）、精神損害賠償金5000元、電動車損失1400元、鑒定費1400元、公估費300元，共計62335.19元，要求被告賠償60000元。要求首先由被告永安財險衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償60%，保險免賠或不陪部分由被告國占峰、楊某共同賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程及責任劃分、冀Ｔ×××××車的投保情況的事實及原告提交的深州市醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用明細、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、公估費票據(jù)、被告的駕駛證、行駛證、保單，以及本院依原告申請委托河北天元保險公估有限公司所作公估報告、被告楊某提交的急救費票據(jù)，本院予以確認。原告受傷后，在深州市醫(yī)院住院治療32天，被診斷為腦震蕩、右側多發(fā)肋骨骨折等癥，共計支出醫(yī)療費16895.79元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闉槭墏麣?，誤工期90天、護理期60天、營養(yǎng)期60天；經(jīng)河北天元保險公估有限公司公估，原告電動車損失為1360元。為此，原告支出鑒定費1400元、公估費300元。事故發(fā)生后，被告楊某為原告墊付急救費318元。

本院認為，原告張某某與被告國占峰在事故中均負事故的同等責任，原、被告對此均無異議，故被告國占峰應承擔50%的民事賠償責任。因被告國占峰系被告楊某的雇員，故其民事責任應由作為雇主的被告楊某承擔。鑒于被告楊某為其車輛在被告永安衡水支公司投保了交強險和商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應首先由被告永安衡水支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告楊某按事故責任比例50%賠償，并由被告永安衡水支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。
綜上所述，原告所提住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費、公估費，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提醫(yī)療費，應以實際票據(jù)為準，為16895.79元；原告所提電動車損失，數(shù)額有誤，應為1360元；原告所提交通費，因無依據(jù)，故不予支持。被告楊某為原告墊付的款項，原告在得到保險公司賠償后，應予返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險合同法》第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、車輛損失1360元、誤工費4878元、護理費5513.40元、殘疾賠償金22102元、精神損害賠償金5000元、合計48853.40元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費3447.90元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費900元、鑒定費700元、公估費150元，合計6797.90元；共計55651.30元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，原告張某某返還被告楊某為其墊付的急救費318元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，由被告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張江志

書記員：齊沛