原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
委托訴訟代理人：張新宇，北京市世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市團(tuán)結(jié)西路61號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130684715889966B。
負(fù)責(zé)人：王海濤，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱景超，該公司員工。

原告張某某與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司（以下簡(jiǎn)稱人保高碑店支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張新宇、被告張某、被告人保高碑店支公司委托訴訟代理人朱景超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、交通費(fèi)共計(jì)109580.77元；2、判令人保高碑店支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月16日16時(shí)許，在107國(guó)道，被告張某駕駛小型轎車（車號(hào)：冀Ｆ×××××）沿107國(guó)道由南向北行駛至86KM+500M處時(shí)，與由東向西行過(guò)公路的原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：“張某、張某某分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任”。事故發(fā)生后，原告張某某被送往定興縣醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷造成原告：1、左外踝骨折；2、左第三骨跖基底骨折；3、右第5、6、7肋骨骨折；4、雙肺挫傷；5、面部皮膚擦傷；6、腹部軟組織損傷；7、高血壓病；8、2型糖尿病；9、子宮內(nèi)膜癌術(shù)后；10、慢性氣管炎。原告于2016年12月16日至2017年1月7日在定興縣醫(yī)院住院治療22天。另，人保高碑店支公司為肇事車輛（冀Ｆ×××××）承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2017年3月26日，經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定：“1、被鑒定人張某某右側(cè)第4-7肋骨骨折，屬于X級(jí)傷殘；2、被鑒定人張某某損傷后誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日?！痹嬲J(rèn)為被告的侵權(quán)行為使其在財(cái)產(chǎn)上造成了損失，精神上帶來(lái)了痛苦，上述被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車與原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，兩車不同程度損壞，經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某與原告張某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原、被告對(duì)該事故認(rèn)定均無(wú)異議。冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告人保高碑店支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告張某具備合法的駕駛資格，冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車年檢正常。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告張某某主張的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保高碑店支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故被告人保高碑店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)43060元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告張某某300元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按照原告張某某與被告張某在交通事故中承擔(dān)的同等責(zé)任比例，被告人保高碑店支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某4168.89元【（61697.77元-10000元-43060元-300元）×50%】，剩余部分損失由原告方自行負(fù)擔(dān)。因上述賠償未超出保險(xiǎn)限額，故被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某為原告張某某墊付的費(fèi)用2126元，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給被告張某。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，第十五條，第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)55402.89元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付被告張某墊付費(fèi)用2126元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2492元，原告張某某負(fù)擔(dān)1232元，被告張某負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司負(fù)擔(dān)1210元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　祖銀亭 審　判　員　　蔡偉華 人民陪審員　　劉　穎

書(shū)記員：史鑫彤