原告張某某，男，住順平縣。
委托代理人崔巍，河北庭語律師事務(wù)所律師。
被告河北國(guó)泰市政工程有限公司。
地址保定市北市區(qū)。
法定代表人張寶劍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人馬剛，該公司職員
被告馬某某，男，住保定市新市區(qū)。
委托代理人張雪娟，河北輔仁律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告河北國(guó)泰市政工程有限公司、馬某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李新樂獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人崔巍、被告河北國(guó)泰市政工程有限公司委托代理人馬剛、被告馬某某及其委托代理人張雪娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月28日，順平縣國(guó)土資源局與被告河北國(guó)泰市政工程有限公司簽訂順平縣23個(gè)村二合同段第10標(biāo)土地整治項(xiàng)目工程施工合同。2013年5月4日，實(shí)際施工人被告馬某某與原告張某某簽訂侯各莊村打井合同，雙方約定：井孔預(yù)計(jì)深度200米，鉆井費(fèi)，干眼20000元，出水25方以上80000元，合同簽訂之日支付鉆井費(fèi)20000元，工程完工后，余款一次性付清。原告施工打井深度到200米，出水量達(dá)到要求。后被告馬某某支付原告張某某鉆井費(fèi)10000元，共計(jì)支付原告張某某鉆井費(fèi)30000元，上述事實(shí)雙方認(rèn)同。庭審中，原告主張，侯各莊村委會(huì)為保障日后出水量，與被告馬某某協(xié)商同意，要求原告再深打30米，增加打井費(fèi)30000元。原告按被告馬某某的要求完成了打井深度。原告提供證據(jù)有：原、被告簽訂的打井合同書、還款協(xié)議書、侯各莊村委會(huì)證明、韓建平證明。被告對(duì)原告的主張及村委會(huì)證明、韓建平證明不認(rèn)可，主張當(dāng)時(shí)所寫的還款協(xié)議書中的欠款數(shù)額是筆誤，否認(rèn)與原告協(xié)商加深打井深度和增加打井費(fèi)。被告提供證據(jù)有：順平縣23個(gè)村二合同段第10標(biāo)土地整治項(xiàng)目工程施工合同、報(bào)驗(yàn)資料。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的打井合同是雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，被告已給付原告打井費(fèi)30000元雙方認(rèn)同，本院予以認(rèn)定。原告主張，經(jīng)被告馬某某同意，要求原告再深打30米，增加打井費(fèi)30000元。并提交被告書寫還款協(xié)議書、侯各莊村委會(huì)證明、韓建平證明等證據(jù)材料予以佐證，該實(shí)事應(yīng)認(rèn)定存在。對(duì)被告辯解不知情加深打井深度和增加打井費(fèi)的辯解意見，不予采信，故對(duì)原告要求被告給付打井費(fèi)80000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告河北國(guó)泰市政工程有限公司和實(shí)際施工人被告馬某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第二百六十九條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某打井款80000元。被告河北國(guó)泰市政工程有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元減半收取900元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李新樂

書記員：趙棲瑩