原告：張某某。
委托代理人：彭漢生，荊州市復興法律服務所法律工作者。
被告：盧某某。
被告：中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司。
負責人：李文燦。
委托代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。

原告張某某訴被告盧某某、中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李飛適用簡易程序公開開庭進行審理。原告張某某及其委托代理人彭漢生，被告盧某某，被告平安財保公司的委托代理人徐銀華均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民享有生命健康權，公民的合法財產受法律保護，公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。根據(jù)道路交通事故認定書認定被告盧某某承擔此事故全部責任，原告張某某不承擔此事故責任，被告盧某某應當承擔全部的民事賠償責任。被告平安財保公司為事故車輛承保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內，應當在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內承擔賠償責任。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，本案應予計算的費用為：醫(yī)療費65255元（64992元＋263元），原告主張65215.4元，本院認可醫(yī)療費為65215.4元；住院伙食補助費5350元（107天×50元）；后續(xù)治療費30000元；因原告在城鎮(zhèn)務工及居住，故傷殘賠償金64922.4元（27051元／年（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×12%】；誤工費12310.57元（41994元／年（制造業(yè)年平均工資）÷365天×107天】；護理費16805.99元（31138元／年（居民服務業(yè)年平均工資）÷365天×（107天＋90）】；營養(yǎng)費2700元（90天×30元／天）；鑒定費有正規(guī)的稅務發(fā)票，予以認可2250元；交通費本院酌定500元；精神損害撫慰金5000元。以上共計205054.36元。
鑒于本起交通事故還造成案外人熊某某受傷，熊某某現(xiàn)正在治療，應當在交強險限額內預留必要份額給案外人熊某某，故在交強險限額內預留50%的份額給案外人熊某某。故被告平安財保公司應在交強險保險責任限額內賠償原告張某某：醫(yī)療費5000元，傷殘賠償金55000元，共計60000元。就下余金額145054.36元，根據(jù)交警部門對此次事故中被告盧某某承擔此事故全部責任，原告張某某不承擔此事故責任。被告盧某某應承擔145054.36元。因被告盧某某購買了商業(yè)第三者責任保險，故其應承擔的由被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險范圍內代為賠償給原告張某某；根據(jù)被保險人與保險公司簽訂的保險合同，訴訟費、鑒定費不由保險公司承擔，本院予以支持。故保險公司在商業(yè)三者險范圍內代為賠償給原告張某某142804.36元（145054.36元-2250元）。
另，事故發(fā)生后，被告平安財保公司為原告墊付醫(yī)療費62000元，平安財保公司履行本判決時在應支付賠償額中予以扣減。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起15日內在交通事故強制責任保險賠償限額內賠償原告張某某各項損失60000元；在機動車商業(yè)保險第三者責任險內賠償原告張某某各項損失80804.36元（已扣除墊付費用62000元）；共計140804.36元；
二、被告盧某某于本判決生效之日起15日內賠償原告張某某2250元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5220元，減半收取2610元，由被告盧某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李飛

書記員：王濤